Đàn ông là vật gì thế?

Kiện đòi cha cho con, bế tắc vì cha không cho... xét nghiệm ADN

TTO - Vì muốn con mình được có tên cha trên giấy khai sinh, người mẹ đã phải nộp đơn khởi kiện ra tòa "yêu cầu xác định cha cho con", nhưng đành ngậm ngùi rút đơn khởi kiện.



Tôi thấy con mình không có tên cha trên giấy khai sinh là một thiệt thòi quá lớn, nên tôi mới kiện chứ không hề nghĩ đến việc buộc chồng cấp dưỡng nuôi con.

Bà Phạm Thị Kim Diễm

Theo kế hoạch, ngày 26-7 TAND Q.6, TP.HCM sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm vụ kiện "xác định cha cho con" giữa nguyên đơn là bà Phạm Thị Kim Diễm (40 tuổi) với bị đơn là ông T.Q.D. (58 tuổi, ngụ tại Q.6).

Tuy nhiên, trước khi phiên xét xử diễn ra một ngày, bà Diễm phải rút đơn khởi kiện vì ông D. không đến tòa, cũng không hợp tác lấy mẫu xét nghiệm ADN.

Khi "cha" từ chối xét nghiệm ADN

Tại đơn khởi kiện, bà Diễm cho biết bà và ông D. tổ chức đám cưới hồi tháng 3-2018 nhưng chưa đăng ký kết hôn. Lúc này, bà Diễm đã có thai được 3 tháng. Ông D. đã từng có một đời vợ và ly hôn.

Khi bà Diễm mang thai được hơn 7 tháng thì ông D. cắt đứt liên lạc. Tháng 8-2018, do buồn, suy nghĩ nhiều nên bà Diễm sinh non hai con trai lúc thai được 31 tuần.

Khi hai con nằm trong lồng kính bệnh viện, bà Diễm tìm ông D. đề nghị hỗ trợ làm giấy khai sinh cho các con nhưng ông D. không chịu và nhắn tin "tôi không liên quan đến cô, 2 đứa không phải con tôi, cô đừng làm phiền tôi".

Cuối năm 2018, bà Diễm nộp đơn khởi kiện yêu cầu xác định cha cho con.

Nhận đơn khởi kiện, tòa án hướng dẫn bà Diễm phải làm giấy khai sinh cho các con trước, để các con bà có tên gọi trong hồ sơ vụ án.

Không còn cách nào khác, bà Diễm phải làm khai sinh cho con theo họ mẹ, bỏ trống phần tên cha nộp hồ sơ cho tòa và hồ sơ chế độ thai sản cho cơ quan nơi bà làm việc.

Điều đáng nói là từ khi bà Diễm nộp đơn khởi kiện đến khi vụ án được đưa ra xét xử ông D. không đến tòa, cũng không hợp tác để tòa thu thập lời khai và chứng cứ.

Tháng 5-2019, TAND Q.6 đã có văn bản đề nghị bà Diễm phải cung cấp tài liệu, mẫu ADN của ông D. để trưng cầu giám định. Tòa án cho bà 30 ngày để cung cấp mẫu, nếu không cung cấp được thì phải thông báo bằng văn bản cho tòa biết lý do.

Bà Diễm nhiều lần liên hệ với ông D. yêu cầu cung cấp mẫu nhưng ông D. không hợp tác. Bà Diễm cũng liên hệ với vợ cũ của ông D. để xin mẫu của con trai ông D. nhưng cũng không được chấp thuận.

Tháng 7-2019, do không cung cấp được chứng cứ nên bà Diễm có đơn yêu cầu tòa án hỗ trợ. Sau khi nhận đơn, tòa đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tuy nhiên, rất nhiều người trong đó có luật sư đều tư vấn bà Diễm nên rút đơn, vì nếu ông D. không hợp tác thì tòa sẽ không xử được. Vì vậy, trước khi phiên tòa diễn ra một ngày, bà Diễm đã chủ động đến tòa rút đơn khởi kiện.

"Tôi thấy con mình không có tên cha trên giấy khai sinh là một thiệt thòi quá lớn. Bởi trẻ con đâu có tội tình gì? Do đó tôi mới kiện ra tòa với mong muốn tên cha có trên giấy khai sinh của con, chứ không hề nghĩ đến việc buộc chồng cấp dưỡng nuôi con.


Thế nhưng tôi đi tư vấn nhiều chỗ, chỗ nào cũng nói nếu ổng không hợp tác thì không làm gì được, tòa cũng không xử được nên tôi mới phải rút đơn khởi kiện dù trong lòng không muốn" - bà Diễm cho biết.

Bắt buộc đi giám định ADN?

Trên thực tế, TAND Q.4 đã từng thực hiện một vụ án tương tự mà bị đơn không hợp tác cung cấp mẫu để giám định ADN.

Nguyên đơn là ông Nguyễn Phúc Vỹ (ngụ P.Thảo Điền, Q.2) khởi kiện ông Đ.V.L. (ngụ Q.4) ra tòa. Lý do: giữa ông Vỹ và vợ ông L. đã lén lút có mối quan hệ tình cảm.

Khi sức khỏe yếu vì bị ung thư, vợ ông L. đã gọi ông Vỹ đến bảo ông hãy nhận cháu Q. (con gái của bà) về nuôi vì đó là con của ông Vỹ.

Ngay sau đó, ông Vỹ đã khởi kiện yêu cầu tòa xác định cháu Q. (con của vợ chồng ông L.) là con ruột của ông. Ông L. được tòa án xác định là bị đơn vì lúc này vợ ông đã qua đời.

Quá trình giải quyết vụ án, tòa yêu cầu cả nguyên đơn và bị đơn cung cấp chứng cứ, trong đó có các mẫu vật giám định ADN để xác định quan hệ huyết thống giữa ông Vỹ và cháu Q., nhưng phía ông L. không cung cấp.

Sau đó, tòa đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc ông L. phải cung cấp mẫu vật của cháu Q. để giám định ADN. Tuy nhiên, ông L. vẫn cương quyết không chấp hành nên tòa phải gửi quyết định cho Chi cục Thi hành án dân sự quận để thi hành.

Tiếp nhận vụ án, Chi cục Thi hành án dân sự quận đã ra thông báo yêu cầu ông L. cung cấp mẫu vật. Do ông L. không hợp tác nên tòa án phải ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án để đợi kết quả giám định.

Hiện tòa án một quận khác trên địa bàn TP.HCM cũng đang thụ lý một vụ án "xác định cha cho con" nhưng người cha không hợp tác.

Lãnh đạo tòa án quận này cho biết khi thụ lý vụ án, tòa án đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với bị đơn và đứa trẻ. Tòa đã gửi giấy triệu tập cho người cha để lấy mẫu giám định ADN.

"Nếu đương sự không hợp tác thì thẩm phán có thể ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc đương sự phải đi giám định.

Quá trình thực hiện, nếu có vướng mắc thì chúng tôi gửi văn bản trao đổi chuyên môn đối với TAND TP.HCM hoặc xin ý kiến chỉ đạo của TAND tối cao" - vị lãnh đạo tòa này cho biết.

https://tuoitre.vn/kien-doi-cha-cho-con-be-tac-vi-cha-khong-cho-xet-nghiem-adn-20190730204633237.htm

 

Nhận thằng con thì phải chu cấp , phải chia gia tài v..v...nên thôi kéo quần mà chạy đó mà

 

giao hoan đất trời mẹ lều báo

 

Ông D là Nít ga chắc luôn

 

Vl éo le éo tin nổi

 

Giải thích đi luật sư, không chúng nó sản xuất lên nền lập pháp đấy.

 

Rút đơn là bà đi hỏi hay nghe đứa bỏ mẹ nào xúi chứ làm gì có chuyện "phải rút đơn" ở đây. Cái này là lựa chọn tự từ bỏ quyền lợi của mình chứ nếu tiếp tục theo đuổi vụ kiện thì vẫn được có sao đâu.

 

Cái đoạn phải rút đơn nghe buồn cười vl

 

Cái đứa bỏ mẹ nào có cả luật sư nữa kìa

 

Nếu bà này không rút đơn và ông kia không hợp tác thì chuyện gì sẽ xảy ra?

 

Nói có cái đúng ở đoạn là khó giải quyết thậm chí có thể "không làm gì được". Nhưng rút đơn và tạm đình chỉ vụ án đợi kết quả giám định thì lại có hậu quả pháp lý khác nhau. Cho nên mới gọi là "đứa bỏ mẹ"

 

Thì mình sẽ in hình người đàn ông, kể hết mọi chuyện ra, sau đó ra photocopy phát cho cả khu phố mỗi người một bản. Thằng cha kia không dám lên toà án thì có dám ra công an phường tố cáo không.

 

chắc sợ phải chu cấp các kiểu nên ko dám nhận.

 

Tự dưng lại nhớ đến chương trình này, bọn Mỹ thích vạch áo cho người xem lưng thế

 

Cứ để đơn thì thằng cha cứ là bị đơn mãi nhỉ?
Như vậy thì ít ra thằng cha kia còn rầy rà về sau chứ đâu có được yên ổn như khi bà này tự rút đơn.

 

Thì bởi vậy. Mặc dù là sau này có thể nộp đơn kiện lại nhưng khi rút đơn, vụ án bị đình chỉ thì coi như là kết thúc rồi. Mà kết thúc thì các cơ quan nó tham gia vào chuyện hai ông bà làm gì nữa

 

Sau này làm căng thì sẽ đến cưỡng chế dù khó, bà này phần thì mệt, phần tài lực chắc không nhiều không theo được nên drop. Nhưng lều báo nói cứ như luật pháp đang bảo vệ lão kia . nên Bo-Gia mới chửi.

 

Vẫn còn tin vào chương trình thực tế à?

 

Không vạch nó đi bêu rếu + kiện tụng chết cha luôn .

 

Đầu có sừng mà sao dui dữ vậy