[dân trí] CA muốn xử,VKS ko cho

1. Dân trí ›
2. Pháp luật ›

Thứ Bảy, 13/05/2017 - 07:46
Cơ quan tố tụng “đá nhau” trong vụ tung ảnh nóng người tình lên mạng
Chia sẻ
>> Hà Nội: Từ chuyện quan hệ ngoài luồng, phát hiện vũ khí sát thương[/paste:font]
Bị người tình cũ tung ảnh “nóng” làm nhục

Bị người tình cũ tung ảnh "nóng" lên mạng xã hội, kèm theo đó là những lời lẽ đe doạ, chị Th. đã àm đơn kêu cứu gửi đến công an quận Tây Hồ, tố cáo Đức về hành vi "làm nhục người khác".

Trước đó, chị Th. (trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội) gửi đơn đến cơ quan CSĐT công an quận Tây Hồ, tố cáo Bùi Đăng Đức (tức Quang, SN 1972, trú tại xã Bình Minh, huyện Thanh Oai, Hà Nội) có hành vi làm nhục chị bằng cách tung các ảnh “nóng” của chị lên mạng xã hội; đồng thời gửi những clip, ảnh nhạy cảm đến chồng chị Th..

Theo chị Th., chị và Đức có quan hệ tình cảm với nhau. Tuy nhiên do mâu thuẫn trong chuyện riêng tư, chị Th. đã chủ động cắt đứt quan hệ với Đức.

Cũng kể từ đây, chị thường xuyên bị Đức tìm gặp để níu kéo, thậm chí đe dọa, đánh đập.

Khoảng đầu tháng 3, Đức dùng điện thoại di động gửi nhiều hình ảnh khỏa thân… chụp chị trong tư thế nhạy cảm cho chồng chị.

Sau đó, Đức lập tài khoản Facebook, đăng ảnh nhạy cảm của Th., kèm lời lẽ xúc phạm gây ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình chị. Đáng chú ý, trong những bức ảnh Đức gửi cho chị Th. với mục đích đe dọa còn có hình một khẩu súng.

Lo sợ trước hành vi của Đức, chị Th. đã làm đơn cầu cứu lực lượng công an, tố cáo hành vi làm nhục người khác của Đức.

Chiều 3/4, Đức đã đến nhà chị Th. gây rối, đe dọa các thành viên trong gia đình thì bị Công an quận Tây Hồ triệu tập Đức về trụ sở để phục vụ công tác điều tra.

Từ lời khai của Đức, kết hợp với các tài liệu thu thập được, Công an quận Tây Hồ đã ra lệnh bắt khẩn cấp Bùi Đăng Đức về hành vi “làm nhục người khác”. Sau đó, cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ khởi tố đối tượng về tội danh nêu trên, chuyển hồ sơ đến VKS quận Tây Hồ.

Tuy nhiên, ngày 4/4, Viện KSND quận Tây Hồ cho rằng, chưa đủ căn cứ xác định Đức có hành vi làm nhục người khác. Hành vi không thuộc các trường hợp bắt người trong trường hợp bắt khẩn cấp.

Cũng trong ngày 4/4, cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nhà của Đức tại huyện Thanh Oai. Tại đây, Công an thu giữ 1 khẩu súng Colt quay màu vàng, 1 khẩu súng nhựa và 50 viên đạn các loại.

Ngày 14/4, Viện Khoa học hình sự kết luận giám định khẩu súng ngắn màu vàng là dạng súng ngắn ổ quay, đạn cỡ 5,6 mm, thuộc vũ khí quân dụng. Sử dụng súng bắn vào cơ thể người có thể gây tử vong hoặc bị thương.

Căn cứ kết quả này, ngày 27/4, cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã khởi tố vụ án, khởi tố bổ sung bị can Bùi Quang Đức về hành vi “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Nhưng sau gần nửa tháng chuyển hồ sơ vụ việc sang Viện KSND quận Tây Hồ để đề nghị phê chuẩn các quyết định khởi tố, cơ quan điều tra chưa nhận được công văn trả lời, không rõ lý do VKS chưa phê chuẩn.

VKSND quận Tây Hồ không phê chuẩn các quyết định khởi tố vì chưa đủ căn cứ?

Sáng ngày 12/5, trao đổi với phóng viên về vụ việc trên, ông Nguyễn Mạnh Hùng, Phó viện trưởng VKSND quận Tây Hồ cho biết, lý do không phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp đối với Bùi Đăng Đức về tội làm nhục người khác là căn cứ vào hành vi, tài liệu thì thấy rằng hành vi làm nhục người khác là chưa có căn cứ.


Tiến sĩ, luật sư Lê Văn Thiệp trao đổi với phóng viên Dân trí về vụ án này.
Ông Hùng cho rằng không có căn cứ nào nằm trong quy định bắt khẩn cấp đối với tội làm nhục người khác. Hành vi làm nhục người khác nếu có là hành vi ít nghiêm trọng. Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự là không quy định tạm giam trừ một số trường hợp đặc biệt..

Lý giải về việc hơn 10 ngày sau khi VKSND quận Tây Hồ nhận được hồ sơ đã không phê chuẩn các quyết định khởi tố, ông Hùng cho biết: “Theo quy định khi chuyển hồ sơ và quyết định khởi tố sang VKS thì có thời hạn 3 ngày hoặc là sau khi chuyển thành bổ sung. Tức là chúng tôi thấy rằng chưa đủ căn cứ để khởi tố thì chúng tôi yêu cầu bổ sung tài liệu. Sau khi chuyển lại tài liệu thì trong vòng 3 ngày tiếp chúng tôi sẽ xem xét xem có phê chuẩn hay không phê chuẩn. Vì cái này đang có vướng mắc, khó khăn trong việc áp dụng pháp luật và đang có quan điểm khác nhau có hay không có hành vi phạm tội tàng trữ vũ khí trái phép. Do đó, cái này phải thận trọng, chúng tôi đã xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên. Lỗi không phải của Cơ quan điều tra mà do quan điểm khác nhau giữa các cơ quan, giữa những người tiến hành tố tụng, có nhiều quan điểm trái chiều chứ không phải một quan điểm là kết luận được”.

Trao đổi với phóng viên Dân trí về vụ việc này, Tiến sĩ. Luật sư Lê Văn Thiệp (Trưởng văn phòng Luật sư Toàn Cầu - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội), cho biết, nếu có việc Bùi Đăng Đức sử dụng ảnh của chị Th. có nội dung đồi trụy gửi cho người khác nhằm mục đích làm nhục thì cần phải khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra theo quy định của pháp luật. Ngoài hành vi làm nhục người khác, Bùi Đăng Đức còn có hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Cơ quan Công an sau khi ra lệnh bắt và lệnh khám xét khẩn cấp đã tiến hành các thủ tục tố tụng phù hợp quy định của pháp luật hình sự và tố tụng hình sự. Theo quy định hiện hành, VKSND quận Tây Hồ, sau khi đã phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp đối với Bùi Đăng Đức, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Đăng Đức mà Viện kiểm sát quận Tây Hồ không phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì phải có văn bản thông báo trong đó nêu rõ lý do không khởi tố vụ án. Việc không khởi tố vụ án mà không có lý do chính đáng là trái pháp luật nghiêm trọng.

Hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng đã có kết luận của cơ quan có thẩm quyền được trưng cầu giám định kết luận là hành vi có dấu hiệu hình sự rõ nét nhất và cần phải bị xử lý theo quy định của pháp luật.

“Tôi cho rằng việc dư luận hoài nghi về những khuất tất phía sau việc không phê chuẩn khởi tố vụ án, khởi tố bị can là có cơ sở”, luật sư Thiệp nói.

Tuấn Hợp
link:http://dantri.com.vn/phap-luat/co-q...ong-nguoi-tinh-len-mang-20170513072912386.htm

 

phải thấy bằng chứng mới biết có đúng không được

 

thấy rất nhiều chữ "ảnh nóng" mà đéo thấy một cái ảnh nóng nào

 

topic chất lượng kém, đồng hồ hoặc ảnh.

 

sao ko truy tôd tội tuyên truyền văn hoá phẩm đồi truỵ. tội làm nhụcng khác lại dính líu hình sự nó chả ngại ko cho

 

Cái này thì tau ủng hộ với điều kiện khi xử phải công khai minh bạch tài liệu cho người dân dc biết

 

ông Đức kia 45 tuổi thì chị Th chắc cũng tầm 4 xịch, thôi xử luôn đi miễn tài liệu

 

sao quote ảnh t? mà vụ này ca nó bắt vì tội tàng trữ vũ khí quân dụng nữa mà, vks ko nói gì về vụ này ah

 

Coi nè

 

Thế sao dưới đó toàn cho người ta nude không

 

Theo cái này mà tính, ngày ta quay tay 3 lần, đã mấy năm thì đáng ra ta phải yểu tử từ năm 16 tuổi, vậy sao vẫn còn tại thế, hẳn chăng ta là chân mệnh thiên tử, có thể bạt núi trùm trời?

 

hồi còn sống mình cũng nghĩ vậy!

 

3 vú nhập hồn vào xác tên này à

 

Huynh đài bạc mệnh vậy. Sao nở sớm rời bỏ dương gian.

 

ta bị quả báo rồi,rõ chán mớ đời bao nhiêu năm tu đạo của bần tăng....

 

kaxx

 

các huynh đài đang ở cùng thế giới với tại hạ đó, chưa biết sao, hay đợi được thông báo trên truyền hình mới biết hả

 

Vậy tao chắc âm phước thọ không biết bao nhiêu mà tính roài, cái này âm giống như trừ luck ấy, phải ko ?
Âm cỡ này chắc uống nước nghẹn chết, mà tao chưa chết. Tẹt đi.

Còn nếu giảm thọ thì 100% là tao đang ở dưới viết bài này rồi.

 

bởi vậy ta mới ghét thứ sư sãi buôn thần bán thánh mê tín dị đoan
đụ má cái thứ chịch thật có nguy cơ lây nhiễm bệnh thì không sao còn loại thủ dâm quay tay tổn hại gì đến ai mắc mớ gì giảm phước thọ này nọ loại sư truyền bá này mà gặp tao đánh cho phù mỏ chó
khổ cái là nhà có bà già vô cùng mê tín suốt ngày cúng tiền hoa quả cho bọn khốn