Thứ Bảy, 24/11/2018 - 09:11 Hà Tĩnh: Lái xe lúc say xỉn, gã tài xế đẩy thầy giáo dạy giỏi sống đời thực vật Chia sẻ >> Nghẹn lòng trước tình cảnh “hơn 200 ngày chưa mở mắt” của thầy giáo dạy toán giỏi cấp tỉnh[/paste:font] Chiều ngày 22/11, TAND thành phố Hà Tĩnh đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác” đối với Đoàn Công Đức, SN 1962, trú phường Đức Thuận, TX Hồng Lĩnh. Theo cáo trạng truy tố của VKSND TP Hà Tĩnh, khoảng 23h45 ngày 21/5/2017, trên Quốc lộ 1A đoạn qua xóm Tân Phú, Thạch Trung, TP. Hà Tĩnh, Đoàn Công Đức điều khiển xe ô tô loại 5 chỗ ngồi mang nhãn hiệu DAEWOO MATIZ mang BKS 37A-116.99 trong tình trạng sử dụng bia rượu, nồng độ cồn đo được là 0,879mg/1 lít khí thở. Đoàn Công Đức tại phiên tòa Do không làm chủ được tay lái, Đức đã để xe chạy sang phần đường của xe đi ngược chiều. Trong đêm tối, xe của Đức đã tông vào xe mô tô mang BKS 38M1-1380 do anh Hoàng Bá Dũng (SN1978, tổ dân phố 8, thị trấn Thạch Hà, Hà Tĩnh) điều khiển, đi trên phần đường của mình theo hướng từ Nam ra Bắc. Hậu quả, nạn nhân Dũng bị đa chấn thương, tổn thương não gây di chứng sống thực vật với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 100%. Xem xét hành vi của bị cáo Đức vi phạm điểm b (điều khiển phương tiện trong khi say rượu hoặc say do dùng các chất kích thích mạnh khác), khoản 2, Điều 202 Bộ Luật hình sự, TAND TP Hà Tĩnh đã tuyên phạt bị cáo này 3 năm tù giam, đồng thời bồi thường buộc bồi hoàn cho gia đình bị hại hơn 816 triệu đồng. Đáng chú ý, thông tin tại phiên tòa cho biết, trước đó vào tháng 9/2007, Đoàn Công Đức từng bị TAND thị xã Hồng Lĩnh xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội "cố ý gây thương tích". Liên quan đến vụ tai nạn này, từ đêm gặp nạn đến nay đã tròn 1 năm rưỡi, nạn nhân và gia đình nạn nhân Hoàng Bá Dũng rơi vào cảnh đời đầy nghiệt ngã. Anh Dũng là giáo viên bộ môn toán trường PTTH Lý Tự Trọng, huyện Thạch Hà, nhiều năm liền là giáo viên giỏi cấp tỉnh, nhiều năm là thành viên tham gia chấm thi tại các kỳ thi tuyển đại học quốc gia. Nạn nhân Hoàng Bá Dũng (thứ 2 từ trái sang), nhiều năm là giáo viên dạy giỏi môn toán của tỉnh. Sau khi bị tài xế xỉn rượu tông xe, anh Dũng sống cảnh đời thực vật suốt 1 năm rưỡi qua và không có dấu hiệu hồi phục. Suốt 1 năm rưỡi ròng, người vợ và gia đình hai bên nội ngoại đã vay mượn khắp nơi đưa anh đi cấp cứu, chạy chữa ở nhiều bệnh viện khác nhau, từ BV Việt Đức, BV Nhiệt đới Trung ương, Bệnh viện E. Trải qua 6 cuộc phẫu thuật từ đầu, ổ bụng, tới chân, tốn kém của toàn thể hai bên nội ngoại của gia đình hơn 1 tỷ đồng, nhưng đến nay anh Dũng vẫn sống cảnh đời thực vật. Ngoài chấn thương sọ não, chân phải chưa được phẫu thuật khiến chân anh Dũng cứ teo tóp dần. Hiện sự sống của anh Dũng vẫn đang rất mong manh. Văn Dũng link:https://dantri.com.vn/phap-luat/lai...y-gioi-song-doi-thuc-vat-2018112311181892.htm
Thật ra bồi thường 800 triêu cũng với 3 năm tù thì nó cũng...goi là xong rồi. Ta không tranh luận việc án vây năng hay nhe, nhưng sau khi loai bỏ mấy cái tình tiết chèn thêm của phóng viên thì có thể thấy gia đình nan nhân cũng đâu ý kiến gì cái án này. Chủ yếu là bây giờ gia đình chay chữa khó khăn, vây thì kêu goi xã hôi giúp đỡ chứ không phải nắm đầu thằng đã chiu án ra réo tâp 2. Thằng viết bài chèn thêm mấy câu công kích đinh hướng vậy đéo giúp được gì gia đình nan nhân đâu mà chỉ cho người ta vững tin hơn vào cái "nguyên tắc" "lỡ đụng thì...xxx", ờ mấy chú hiểu mà
Chạy hơn 1 tỷ còn chưa cứu chữa dc,dù gia đình nạn nhân có ko hài lòng bản án đi nữa thì tiền và thời gian đâu ra đi kiện cáo tiếp thế thì toà xử sao thì nhận thế thôi
thương tật suốt đời thì nên tăng khung bồi thường lên vài tỷ hoặc nếu bồi thường theo hoá đơn điều trị thì tăng án ở khung ( tiếp tục cố ý giết người khi) nếu tài xế quay lại cán chết hản thì chung thân hoặc tỷ hình, toàn bộ tài sản chuyển cho người nhà nạn nhân
Có tự đoc bài mình đăng lên không? Án đươc xử từ hơn năm trước rồi, tới hiện tai thì số tiền chạy chữa vượt hơn số tiền bồi thường. Hoặc là ý kiến từ lúc toà xử, còn đã đồng ý, đã nhận tiền, thằng hung thủ đã lĩnh án, vậy giờ réo nó ra trả tiền tập 2 cho chi phí phát sinh? Nếu vậy, như ta nói ở trên, đéo khác gì cổ vũ nguyên tắc "đụng cho chết" bởi lẽ cái tiêu chuẩn truy cứu đòi tiền đó không cho phép thằng tài xế có lựa chọn khác.
Dù biết là ko cố ý đâm xe nhưng đkm phải có luật bỏ tù tụi lái xe khi say rượu thay vì xử phạt hành chính thì tụi này mới khá lên đc, coi thường pháp luật vcc.
Đụng chết thì ăn án thấp nhất 10 năm trở lên thìmới có tính răn đe, say rượu lái xe xử nhẹ hều như gãi ngứa
Đừng có bôi bác từ ngữ như thế. Chưa có người nhà lâm vào hoàn cảnh đó không hiểu đâu. Ông nội mình bị tai biến 5 lần, đến lần cuối hôm nhập viện đầu tiên lên phòng trông, hỏi ông nhận ra cháu không, ông vẫn cố bảo "Tùng" xong sang hôm sau thì bất tỉnh hẳn sống thực vật kéo dài nửa năm. Viện phí thì cũng có bảo hiểm chi trả 1 phần, nhưng những thuốc để hỗ trợ bên ngoài thì rất tốn. Mà quan trọng, là việc nhìn, chăm sóc người thân (biết tương lai không khá hơn được) nhưng vẫn phải cố để chống chọi và nhìn người thân héo mòn dần đến lúc mất nó rất khó tả.
tăng thêm năm tù thay tiền. 1 là đền đủ tiền thì khung nhẹ, 2 là éo có tiền bồi thường thì khung nặng
Một thằng uống rượu gây tai nạn lại từng có tiền án cố ý gây thương tích Đất nước lại mất đi một công dân có ích chỉ vì một thằng giẻ rách
theo như bảo hiểm thì a này đc tính như tử vong rồi, theo luật pháp xứ thiên đường thì hung thủ chỉ là chỉ là gây thiệt hại nghiêm trọng.... RIP thầy