[DânDzịt] Kết thúc gần 2 năm "Bệnh nhân hôm nay, bị cáo ngày mai"

Kết thúc gần 2 năm bệnh viện kiện bệnh nhân: Cả hai bên đều phải bồi thường
Bạch Dương
06/05/2021 21:53 GMT+7

Phiên tòa phúc thẩm xử vụ án "Tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm" giữa Bệnh viện FV và chính bệnh nhân của mình kéo dài gần 2 năm đã kết thúc.
Bình luận 0

• Bác sĩ Bệnh viện FV cứu sống bé trai bị xuất huyết não
• Nóng: Phát hiện ca dương tính nhẹ với Covid-19 tại Bệnh viện FV

Phiên xử phúc thẩm vụ Bệnh viện FV kiện bệnh nhân.

Sau hơn 1 tuần tạm dừng, chiều 4/5, TAND TP.HCM đã mở lại phiên tòa phúc thẩm xử vụ án "Tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm". Nguyên đơn vụ án là Công ty TNHH Y tế Viễn đông Việt Nam (Bệnh viện FV, địa chỉ tại đường Nguyễn Lương Bằng, quận 7, TP.HCM) và bị đơn là bà Nguyễn Thị Mộng Châu, từng là bệnh nhân của bệnh viện.

HĐXX TAND TP.HCM đã tuyên không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn về yêu cầu bồi thường hơn 1,3 tỷ đồng tiền xử lý khủng hoảng truyền thông, lập vi bằng, sửa lại một phần bản án sơ thẩm.

Cụ thể, HĐXX yêu cầu bà Nguyễn Thị Mộng Châu phải xóa bỏ toàn bộ bài viết "Khi bạn có thai nhưng bệnh viện nói không và cho bạn uống thuốc phá thai đầy dịch ứ" đăng tải trên trang cá nhân vào ngày 23/6/2018; Buộc bị đơn xin lỗi trên 3 tờ báo theo chỉ định của nguyên đơn và bồi thường tổn thất tinh thần 13,9 triệu đồng như tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, buộc Bệnh viện FV phải bồi thường cho bị đơn số tiền hơn 9 triệu đồng chi phí điều trị tại Bệnh viện Từ Dũ do sai sót chuyên môn từ Bệnh viện FV.

• 
  TP.HCM liên tiếp ra thông báo khẩn truy vết Covid-19

Trước đó, vào ngày 19/6/2018, bà Nguyễn Thị Mộng Châu đến khám tại Bệnh viện FV trong tình trạng chảy máu âm đạo sau 3-4 tuần dùng thuốc ngừa thai khẩn cấp. Bệnh nhân có tiền sử sinh mổ 2 lần.
Kết quả thăm khám ban đầu của bệnh viện chẩn đoán bệnh nhân không có thai nhưng có dịch ứ trong tử cung. Bác sĩ cho bệnh nhân điều trị bằng thuốc misoprostol để đẩy dịch ứ ra ngoài.


Video Player is loading.
Remaining Time 5:41
XEM THÊM
Loaded: 100.00%






X
Tuy nhiên sau đó bệnh nhân chảy máu nhiều, quay lại tái khám tại Bệnh viện FV thì được kết luận bị băng huyết, có thai nhưng đã hư và việc sảy thai có thể do bệnh nhân uống thuốc ngừa thai trước đó. Kết luận này không được bệnh nhân chấp nhận.

Sáng 23/6/2018, bà Châu chia sẻ bài viết trên trang facebook cá nhân, "tạo nên cuộc khủng hoảng truyền thông nhấn chìm FV" (cáo buộc của Bệnh viện FV).

Phía Bệnh viện FV cho rằng bệnh nhân đăng tải sai lệch sự thật gây ảnh hưởng nặng đến uy tín và danh dự, hoạt động của bệnh viện.



Do đó bệnh viện đơn khởi kiện đến tòa, yêu cầu bị đơn phải bồi thường số tiền hơn 1,3 tỷ đồng tiền xử lý khủng hoảng truyền thông và tổn thất tinh thần. Bị đơn cũng phải công khai xin lỗi trên ba tờ báo do bệnh viện chỉ định và phải gỡ bỏ các bài viết trên Facebook.

Tại phiên sơ thẩm diễn ra vào tháng 9 và tháng 10/2019, HĐXX TAND quận 7 (TP.HCM) buộc bị đơn phải xin lỗi qua báo chí, bồi thường số tiền 13,9 triệu đồng để bù đắp tổn thất tinh thần do uy tín nguyên đơn bị xâm hại.

Riêng việc bồi thường chi phí xử lý khủng hoảng truyền thông và lập vi bằng tổng cộng hơn 1,3 tỷ đồng của bệnh viện FV không được tòa chấp nhận.

Kết thúc phiên sơ thẩm, cả nguyên đơn và bị đơn đều kháng cáo.

Sau khi có kết luận của Hội đồng chuyên môn Bộ Y tế, tại phiên phúc thẩm, đại diện VKS cho rằng Bệnh viện FV không chứng minh được chi phi phí tổn thất, chi phí xử lý khủng hoảng truyền thông, các chi phí lập vi bằng là thiệt hại về vật chất do bà Châu gây ra.

Bà Châu có thừa nhận việc đăng tải bài viết trên mạng xã hội như một lời tự sự. Bài viết đã tạo nên một làn sóng tranh cãi không tốt cho Bệnh viện FV, gây hiểu nhầm là bà Châu đang mang thai bình thường, dù bệnh nhân mang thai trong tình trạng nguy hiểm.

Đại diện VKS cho rằng có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn về thiệt hại tính mạng, sức khỏe của bệnh nhân do sự sai sót chuyên môn từ Bệnh viện FV gây ra.

Hội đồng chuyên môn Bộ Y tế đã kết luận bà Châu có tiền sử mổ lấy thai 2 lần, không nhớ ngày đầu kỳ kinh cuối.

Trong khoảng 1 tháng bà Châu có sử dụng thuốc tránh thai khẩn cấp 2 lần. Ở lần khám đầu tiên ngày 19/6/2018, bà Châu đến Bệnh viện FV vì lý do ra huyết âm đạo. Tuy nhiên bác sĩ siêu âm Ngô Trung Nam của Bệnh viện FV đã không phát hiện được người bệnh có thai tại sẹo mổ cũ.

Căn cứ vào kết quả siêu âm và kết quả xét nghiệm thai nhanh âm tính, bác sĩ khám bệnh Lê Thanh Hùng đã không chẩn đoán được tình trạng có thai của người bệnh, từ đó dẫn đến xử trí không phù hợp bằng cách kê đơn và cho bệnh viện về nhà tự theo dõi.

Trong lần nhập viện điều trị nội trú từ ngày 20-22/6/2018, bác sĩ Bệnh viện FV đã chẩn đoán bệnh nhân bị "chảy máu tử cung nhiều do sảy thai", kịp thời xử trí cứu sống người bệnh khi bị mất máu nặng nhưng lại chưa chẩn đoán chính xác bệnh lý của người bệnh là "chửa tại sẹo mổ lấy thai" nên xử trí chưa triệt để.

Người bệnh sau đó đã được Bệnh viện Từ Dũ điều trị triệt để bằng phương pháp phẫu thuật lấy khối nhau bám, khâu phục hồi cơ tử cung, bảo toàn tử cung của người bệnh.

Trong lần mang thai này, bà Châu có tình trạng thai làm tổ ở sẹo mổ lấy thai của tử cung, gai rau phát triển vào lớp cơ tử cung. Đây là một tình trạng bệnh lý nguy hiểm có thể gây sảy thai, chảy máu, vỡ tử cung, đe dọa tính mạng của thai phụ. Nếu phát hiện được khi tuổi thai còn nhỏ, nguyên tắc xử trí chung là cần phải tư vấn cho người bệnh loại bỏ thai để đảm bảo an toàn tính mạng cho người mẹ.

Bác sĩ khám bệnh Lê Thanh Hùng đã chẩn đoán người bệnh bị "ứ dịch lòng tử cung", phù hợp với kết quả siêu âm và xét nghiệm nhanh âm tính. Tuy nhiên, do kết quả siêu âm (do bác sĩ siêu âm Ngô Trung Nam thực hiện) và xét nghiệm thai nhanh chưa chính xác dẫn đến chẩn đoán chưa chính xác.

 

Thua kiện, Bệnh viện FV phải bồi thường... 1.000 đồng!
11/11/2019 22:49 GMT+7

Đó là số tiền bồi thường gia đình một bệnh nhân đã tử vong yêu cầu Bệnh viện FV bồi thường vì tắc trách trong quá trình chữa trị.
Bình luận 0

• Bệnh viện kiện đòi bệnh nhân bồi thường hơn 1,3 tỷ đồng

Chiều 11/11, TAND quận 7 (TP.HCM) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tranh chấp giữa nguyên đơn là người thân cụ Nguyễn Thị Cận (sinh năm 1935, qua đời năm 2011) với bị đơn là Công ty TNHH Y tế Viễn Đông Việt Nam (Bệnh viện FV).

Kết thúc xét xử, tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn bồi thường 1.000 đồng và xin lỗi, cải chính công khai trên báo chí.

Theo hồ sơ, ngày 18/2/2011, cụ Nguyễn Thị Cận bị ngã gãy xương đùi nên gia đình đưa vào Bệnh viện FV. Quá trình điều trị, xương đùi bệnh nhân tiến triển tốt nhưng phát sinh tình trạng suy thận ngày càng nặng. Dù chuyển sang bệnh viện khác nhưng tình trạng cụ Cận không khá hơn. Đến ngày 20/3/2011, bệnh nhân tử vong do sốc nhiễm trùng phổi nặng.



Đại diện nguyên đơn (bìa trái) sau khi tòa tuyên án.

Sau cái chết đau lòng của người thân, gia đình ông Lê Văn Vui (con trai cụ Cận) gởi đơn đề nghị Bệnh viện FV làm rõ trách nhiệm. Cho rằng phía Bệnh viện FV không trả lời thỏa đáng, gia đình khởi kiện, yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng. Sau đó, phía nguyên đơn thay đổi nội dung khởi kiện thành yêu cầu bị đơn bồi thường 1.000 đồng và cải chính, xin lỗi vì những nội dung liên quan đến cái chết của cụ Cận mà bệnh viện đã phát ngôn, đăng tải trên báo chí. Gia đình ông Vui khẳng định việc đòi 1.000 đồng là để Bệnh viện FV thấy rõ sai phạm; gia đình không tìm cách trục lợi.

Trong quá trình xét xử, TAND quận 7 mang hồ sơ vụ việc đi giám định. Kết quả giám định nêu rõ cụ Cận chết do bị suy thận giai đoạn cuối. Bệnh viện FV đánh giá và điều trị chưa phù hợp trong việc chạy thận nhân tạo. Đồng thời, Viện Pháp y quốc gia cũng cho biết việc phẫu thuật kết hợp xương đùi trái thể hiện thái độ tích cực nhưng bệnh viện không tiên lượng được khả năng diễn biến của bệnh. Không chấp nhận những kết luận trên, phía bị đơn yêu cầu Cục Quản lý khám chữa bệnh - Bộ Y tế thành lập Hội đồng chuyên môn giám định lại. Kết quả, Hội đồng chuyên môn (do Cục Quản lý khám chữa bệnh thành lập) kết luận quá trình chạy thận nhân tạo không phải là nguyên nhân chính gây tử vong. Do không giải phẫu tử thi nên không thể xác định chắc chắn về nguyên nhân tử vong.

Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ việc và diễn biến tại phiên tòa, TAND quận 7 nhận định các kết luận giám định của Trung tâm Pháp y (Sở Y tế TP.HCM) và Viện Pháp y quốc gia đủ căn cứ nhận định bác sĩ tại Bệnh viện FV thiếu kinh nghiệm đánh giá, điều trị, công tác chạy thận cho bệnh nhân tại bệnh không hiệu quả. Từ đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Bệnh viện FV xin lỗi công khai và bồi thường 1.000 đồng.

Hoàng Bách (Người Lao Động)
Bệnh viện này dị phết

 

Đợt trước có vụ thai phụ đẻ xong liệt luôn. Ko nhớ ở bv nào có phải FV này k?
Rồi giờ sao rồi cũng ko rõ

 

À. Ở mekong