[dantri.com.vn] Phó giáo sư bị tố bán nhiều bài nghiên cứu: "Tôi làm vậy để kiếm tiền"

Phó giáo sư bị tố bán nhiều bài nghiên cứu: "Tôi làm vậy để kiếm tiền"

Hoài Nam
Thứ sáu, 03/11/2023 - 16:11
00:00/04:33

(Dân trí) - Liên quan đến sự việc từng bán nhiều bài nghiên cứu gây xôn xao những ngày qua, tác giả PGS.TS Đinh Công Hướng trải lòng rằng khi đó, ông bán chất xám mong cải thiện đời sống.
Mới đây, PGS.TS Đinh Công Hướng - giảng viên Trường Đại học Công nghiệp TPHCM, thành viên Hội đồng ngành toán Quỹ Nafosted (Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ quốc gia) - có đơn xin rút khỏi hội đồng này sau khi có phản ảnh ông có vi phạm liêm chính khoa học.


PGS.TS Đinh Công Hướng trao đổi với phóng viên Dân trí (Ảnh: Hoài Nam).

Theo phản ánh này, PGS.TS Đinh Công Hướng trước đây là giảng viên cơ hữu của Trường Đại học Quy Nhơn, nhưng thống kê từ MathSciNet (cơ sở dữ liệu thư mục trực tuyến ngành toán của Hiệp hội Toán học Hoa Kỳ), tác giả Đinh Công Hướng có tất cả 42 công trình nghiên cứu khoa học, trong đó có 13 công trình đứng tên Trường Đại học Tôn Đức Thắng và 4 công trình đứng tên Trường Đại học Thủ Dầu Một.

Phản ánh này cũng liệt kê nhiều bài báo của tác giả Đinh Công Hướng đăng trên các tạp chí từ năm 2020 đến năm 2022 đều được ghi địa chỉ tại hai trường đại học này.

Ngày 3/11, PGS.TS Đinh Công Hướng chia sẻ với phóng viên Dân trí về sự việc gây xôn xao.

Thưa ông, được biết ông gửi lời xin lỗi và có đơn xin rút khỏi Hội đồng ngành toán Quỹ Nafosted?

- Tôi gửi đơn vào ngày 31/10 vừa qua. Đây là quyết định rất nhanh chóng của tôi ngay khi thấy có phản ánh không hay về mình.

Đây là việc tôi cần phải làm và làm ngay. Để được vào đội ngũ hội đồng ngành của Quỹ Nafosted, tôi được biết bên quỹ sẽ lấy giới thiệu từ cộng đồng các nhà khoa học trong nước và hình như cả các nhà khoa học nước ngoài.

Có thể có nhiều ứng viên còn giỏi hơn mình, có nhiều khía cạnh khác họ tốt hơn mình. Nhưng cộng đồng anh em, đồng nghiệp toán đã cân nhắc, tin tưởng giới thiệu tôi vào hội đồng. Tiếp đó, quỹ phải xem xét, cân nhắc để có quyết định chính thức tiếp nhận mình.

Cộng đồng các nhà khoa học đã tin tưởng mình. Khi họ phát hiện điều chưa tốt về tôi thì họ lên tiếng phản ánh.

Không nói đến mức độ sai đúng trong sự việc như thế nào nhưng lúc này, tôi thấy mình cần chủ động xin rút. Bởi mục tiêu cuối cùng là để làm sao hội đồng quy tụ được những người phù hợp nhất, được tin tưởng nhất.

Trong đơn, tôi trình bày nhận thấy khuyết điểm của mình, kính mong cho tôi rút tên khỏi danh sách Hội đồng ngành toán của Quỹ Nafosted. Tôi cũng gửi lời xin lỗi vì đã làm ảnh hưởng đến hội đồng.

Sáng nay, tôi cũng đã nhận được phản hồi từ TS Phạm Đình Nguyên, Giám đốc điều hành Quỹ Nafosted về việc quỹ sẽ xin ý kiến từ Hội đồng khoa học ngành toán về sự việc, sau đó sẽ có phương án trình hội đồng quản lý quỹ.

Ông nghĩ thế nào khi việc bán bài nghiên cứu của mình cho một số trường đại học được cho là vi phạm liêm chính khoa học?

- Khi có phản ánh, tôi cũng đã báo cáo giải trình với đơn vị tôi đang công tác là Trường Đại học Công nghiệp TPHCM.

Sự việc xảy ra khi tôi còn là giảng viên cơ hữu tại Trường Đại học Quy Nhơn. Khi đó, tôi có ký hợp đồng hợp tác nghiên cứu khoa học với Trường Đại học Tôn Đức Thắng và Trường Đại học Thủ Dầu Một.

Trường Đại học Quy Nhơn không có quy định giảng viên cơ hữu không được ký hợp đồng nghiên cứu khoa học với trường khác. Trường chỉ yêu cầu giảng viên hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu khoa học ở trong trường.

Tôi viết nhiều, tôi luôn hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu khoa học tại trường nếu không muốn nói là... thừa rất nhiều. Nhiều năm liền tôi thừa giờ nghiên cứu khoa học theo quy định của trường, thừa đến cả nghìn giờ.

Không phải tất cả nhưng phần lớn chất lượng công trình, bài viết của tôi được đánh giá cao. Tôi thích toán, tôi mê toán lắm!

Tôi cũng muốn trải lòng, việc nghiên cứu của tôi không sử dụng cơ sở vật chất, phòng lab (thí nghiệm) của đơn vị cơ hữu. Tôi không dùng cơ sở vật chất của nơi này làm nghiên cứu cho nơi khác. Nghiên cứu toán, tôi chỉ sử dụng cái laptop cùng chất xám của mình.

Còn bây giờ ký hợp đồng làm việc tại Trường Đại học Công nghiệp TPHCM, tôi thấy có quy định rõ ràng và chế tài về vấn đề này, nếu vi phạm sẽ xử lý rất nghiêm.

Tại đây, những công trình nghiên cứu có thể được trường quy đổi ra giờ giảng dạy, được chi trả, được tính vượt trội, khen thưởng, ghi nhận... Những điều này giúp tôi yên tâm công tác.

Ông bán bài báo nghiên cứu của mình cho các trường xuất phát từ áp lực kinh tế, cần kiếm tiền cải thiện cuộc sống?


Ông Hướng chia sẻ, việc bán bài nghiên cứu trước đây để kiếm thêm thu nhập (Ảnh: Hoài Nam).

- Sự thật đúng là như vậy! Để viết được một bài nghiên cứu rất khó, rất khổ, phải đổ nhiều công sức, trải qua nhiều công đoạn. Đi cùng đó cũng là cảm xúc rất sung sướng, hạnh phúc, giống như mình nhìn đứa con mình vậy.

Nhiệm vụ mình đã hoàn thành tốt. Công sức đổ ra nhiều như vậy, tôi nói thật, tôi cũng mong muốn có thù lao, có thêm thu nhập.

Đại diện Trường Đại học Công nghiệp TPHCM cho biết, ông Đinh Công Hướng đã có báo cáo giải trình về sự việc gửi trường.

Ông Đinh Công Hướng chính thức về công tác tại Đại học Công nghiệp TPHCM từ tháng 3/2023 tại khoa Công nghệ Động lực.

Tôi là người miền núi, đời cha mẹ rất khổ, đời mình cũng lớn lên từ củ khoai, củ sắn. Mình được như thế này, tôi cũng mong muốn đời con mình sẽ được cải thiện hơn.

Để kiếm tiền, cải thiện kinh tế tôi cũng chỉ biết lấy từ năng lực, chất xám của mình. Tôi dùng chất xám của mình để kiếm thêm thu nhập, tạo dựng cuộc sống.

Chuyện sai đúng trong sự việc đến đâu, thật sự tôi không biết phải nói thế nào lúc này. Tùy góc độ nhìn nhận của mọi người, còn bản thân tôi rất áy náy.

Tôi rất mong sự việc qua đi để mình có thể tập trung cho công việc hiện tại. Mấy hôm nay, tôi vẫn lên lớp giảng dạy bình thường nhưng không nghiên cứu được gì. Làm khoa học phải thật tĩnh tâm mới làm được.

Cám ơn ông về cuộc trao đổi thẳng thắn!

Mấy lễ hội halloween ít thấy ai hóa trang thành lão này mà giống nhỉ, đm diễn xuất điên đỉnh vkl

 

Trên mạng nhìu ng nói bán chất xám kiếm tiền thì có gì sai?
Vậy sao các em gái bán dâm, kiếm tiền lại sai?

Cũng bán thứ mình có sẵn cả thôi mà.

 

Ra 500k tc là bán dâm hết 480k rồi phải ko
Hình tượng sụp đổ

 

Tại vì hệ quả nó nghiêm trọng. Nếu xã hội không cho là nó sai thì con gái đổ đi bán dâm hết giống như học sinh sinh viên đổ xô đi chạy grab đấy.

 

Mà trường hợp của các em là bán thân mà, chứ có phải bán chất xám đâu
Á à bắt đc 1 thằng tú ông

 

Vì người mua chất xám đó sẽ sử dụng bài nghiên cứu vào mục đích tốt hay xấu. Còn bán dâm mua vui thì tốt cho cả đôi bên nên cũng mắt nhắm mắt mở, trừ khi có đường dây phá giá

 

Hỏi troll mà, nãy đọc bài báo này trên trang tuoitre, mấy vị độc giả vào bênh cha giáo sư này, bảo bán chất xám lấy tiền thì có gì sai. Ngứa mồm mà éo chửi ở đó đc thoai.

Tính ra "bán chất xám" kiểu này sinh ra 1 mớ lãnh đạo, trưởng này trưởng kia, éo có chuyên môn nhưng đi xạo lôl cả thiên hạ. So ra bán dâm vẫn còn đạo đức lắm.

 

Vì Đen Vâu hát Anh bán chất xám chứ chưa bao giờ từng bán mình.

 

Ko muốn ng` ta bán thì cho ng` ta cuộc sống tử tế 1 chút đi thì mới nói đc.

Chứ còn hk thì như y tế gd thoai.

Xứ đông lào, "liêm chính khoa học" là thứ xa xỉ vớ vẩn dành cho nhà giàu, hớt chiện.

 

Với đồng lương đi dạy thêm, liên kết cũng có thể sống ổn nhưng người ta làm nghiên cứu nhắm mắt vì đồng tiền thì khó có thể chấp nhận. Trên thực tế không ít người bán chất xám của mình để ra những bài viết, nghiên cứu chống phá nhà nước, chế độ hoặc tự nguyện làm con cờ để được quan tâm.

 

Uh, cơ chế như thế thì chịu thôi, gặp mình mình cũng éo làm khác. Cũng như bên topic bắt gái kia, 1 đêm 6k, anh em thay nhau đòi làm công nhân nghành đấy thôi.
Làm khoa học mà k có tiền thì dẹp mẹ liêm sĩ với liêm chính đi.

 

Lều bạn đọc rồi bạn. ông này vẫn đứng tên, chỉ thay địa chỉ công tác thôi.

 

Đéo ổn tí nào so với giá trị tạo ra nha, cho nên tui thấy bán là bt nếu ko nói là quá bt như cân đường hộp sữa.

Mà ổn là ổn như nào tui hk hiểu đó, sống độc thân mốt già chết đói, hay để gia đình nuôi ăn như hồi phong kiến mấy bà vợ làm chết mie nuôi lão chồng học hành đi thi hương thi đình gì gì đấy.

Mấy ng` kiểu như mấy ông này đó h tui chỉ thấy đúng 2 dạng sống ổn: 1 là con nhà giàu, 2 là chui chạn, còn lại quen đứa nào ng nào ko thuộc 2 loại này thì đều làm việc ở nc ngoài hết 100%.

 

Một tú ông chia sẽ

 

Ủa ủa, ổng vẫn là tác giả, ổng để danh nghĩa trường khác, ông kêu ko có xài cơ sở vật chất của chỗ này làm lợi chỗ kia. Nghe cũng thấy thông cảm được mà.

 

Bán này ảnh hưởng đếu gì đâu, có cái trường kia "mua" (vẫn có hợp đồng nghiên cứu hợp tác với ông đấy) để lấy tiếng lấy xếp hạng thôi.
Còn hơn mấy vị đăng bài lên mấy báo vớ vẩn để đủ chỉ tiêu lên chức hay tiền nghiên cứu.

 

Hmm

 

Bán thế này có thể là để người khác sử dụng để lên chức, có bằng cấp cao hơn. Tuy có hợp đồng nhưng dưới góc nhìn của các cơ quan quản lý khác thì những nghiên cứu này cũng có thể được coi như là tài liệu để thu thập thông tin tình báo dù các nguồn có là chính thức đi nữa.

 

Vãi lol.
Nếu tin PGS, thì: PGS chỉ ký HĐ NCKH với 1 đơn vị khác và viết bài nghiên cứu cho đơn vị THUÊ chứ ko phải viết hộ cho cá nhân nào đó và để tên tên cá nhân KHÁC trên bài viết.
Tại thời điểm đấy thì ko sai với trường quản lý. Còn sai với luật VN hay luật giang hồ không thì cần check lại.
Về tình thì mình nghĩ chấp nhận được.
Về quy định chung chung thì cũng vẫn chấp nhận được: về cơ bản, làm ở đâu cũng đc phép làm thêm ngoài miễn là không ảnh hưởng đến chất lượng công việc và đc sự đồng ý của người sử dụng lao động. Mà ở VN thì cơ bản là sẽ có sự đồng ý ngầm (vì biết nhưng thường ko nói gì, nếu ko đồng ý thì bố bảo cũng ko dám đi đêm).

 

Ủa sao trách nhiệm của người bán thôi vậy ? Rồi ông này ko bán ông khác bán vẫn tiếp tục do người bán ?