[depplus] 'Án tử' những ca khúc nghi án đạo nhạc của Sơn Tùng M-TP

Nhạc sĩ Huy Tuấn, giám đốc âm nhạc của công ty quản lý độc quyền Sơn Tùng MTP cho biết sẽ rút các bài hát dính nghi án đạo nhạc của nam ca sĩ trẻ ra khỏi các bảng xếp hạng cũng như các trang nghe nhạc chính thống.

Thời gian gần đây, "nghi án" đạo nhạc Hàn Quốc, Nhật Bản của ca sĩ trẻ Sơn Tùng M-TP được dự luận quan tâm rất nhiều. Vấn đề nhạy cảm này vẫn nằm trong vòng nghi án khi cả phía ca sĩ và khán giả đều có những lập luận riêng về việc nam ca sĩ "Em đừng đi" có đạo nhạc hay không?! Sự việc chưa thể đi đến hồi kết thì nhạc sĩ Huy Tuấn, giám đốc âm nhạc của công ty quản lý Sơn Tùng cho biết sẽ rút các bài hát của nam ca sĩ “Cơn mưa ngang qua” ra khỏi các bảng xếp hạng.

Nhạc sĩ Huy Tuấn​

Nhạc sĩ Huy Tuấn cho biết thời điểm này anh mới lên tiếng vì lý do công tác tại Nga trong suốt một tuần vừa qua. Nhạc sĩ "Chờ người nơi ấy" cho biết đây là dịp để chia sẻ quan điểm và suy nghĩ về vấn đề này. Huy Tuấn đưa ra 3 quan điểm cũng như vấn đề chính trong vụ nghi án đạo nhạc của Sơn Tùng M-TP.

Anh chia sẻ: "Một vài năm trở lại đây với sự bùng nổ của internet, nhiều người hoạt động âm nhạc trẻ đã có điều kiện tiếp cận nhiều hơn với rất nhiều xu hướng làm nhạc mới của thế giới, nhất là cách làm việc theo team, phân định rõ ràng ai là người làm beat, ai viết giai điệu và ai viết ca từ bởi đó mới là sự khai thác tối đa thế mạnh của mỗi người.[...] Có nơi bán và cung cấp có bản quyền, có nơi cho không và thậm chí có nhiều nơi cung cấp miễn phí những beat nhạc không rõ nguồn gốc. Tôi nghĩ Sơn Tùng và nhiều người trong thế hệ của mình hoàn toàn không được trang bị kiến thức hoặc đang sống trong một môi trường thiếu ý thức về bản quyền và tác quyền âm nhạc".

Sơn Tùng M-TP và Văn Mai Hương là hai ca sĩ trẻ độc quyền của công ty quản lý được nhạc sĩ Huy Tuấn làm giám đốc âm nhạc.​

Nổi lên với tư cách là một nghệ sĩ Underground với kiến thức còn khá ít ỏi đã gián tiếp tạo nên những lùm xùm này. Nhạc sĩ Huy Tuấn cho rằng thời gian "hoạt động ngầm", Sơn Tùng M-TP có phần bừa bãi và "những gì xảy ra trong thời gian qua chính là hậu qủa". Tuy nhiên anh cũng hy vọng khán giả có cái nhìn rộng lượng hơn. "Tôi mong chúng ta có cái nhìn rộng lượng hơn về sự việc vừa qua vì câu chuyện này không phải chỉ của riêng Sơn Tùng mà của rất nhiều người trong chúng ta, những người luôn mong muốn xây dựng một thị trường âm nhạc bài bản hơn và có ý thức hơn".

Nhạc sĩ Huy Tuấn cho biết: "Trong thời gian xác định rõ lại vấn đề liên quan đến bản quyền của phần nhạc này chúng tôi sẽ rút các bài hát mà Sơn Tùng sáng tác từ trước ra khỏi tất cả các bảng xếp hạng và các trang nghe nhạc chính thống. Tôi cho rằng đây là một động thái cần thiết để chúng tôi bắt đầu một hành trình mới cho các hoạt động của Sơn Tùng chuyên nghiệp hơn”.

​

Như vậy, đến thời điểm hiện tại, những ca khúc vướng nghi án đạo nhạc của Sơn Tùng gồm “Em của ngày hôm qua”, “Cơn mưa ngang qua”,”Nắng ấm xa dần”, “Em đừng đi” sẽ bị rút khỏi các bảng xếp hạng và trang nghe nhạc chính thống. Trong đó, “Em của ngày hôm qua” và “Cơn mưa ngang qua” từng lọt vào danh sách “Bài hát yêu thích” trước đó.

http://depplus.vn/tin-tuc/10-06-2014/an-tu-nhung-ca-khuc-nghi-an-dao-nhac-cua-son-tung-mtp/11/16813/

Tóm tắt: tất cả các bài hát sử dụng beat từ bài khác bị gỡ khỏi các trang nghe nhạc chính thống (zing?). Hai bài đoạt giải trong BHYT bị tước danh hiệu.

Tổng kết:
- Ai ghét thằng này hoặc ai ghét "đạo nhạc" chắc là vui
- Người nghe nhạc chả thiệt gì, vẫn nghe bài hát mình thích bình thường
- Bản thân thằng ca sĩ cũng ko thiệt gì, đã thu dc danh tiếng, có nhiều fan, dc mời đi show hát live, dc các ông bầu đầu tư cho phát triển.v.v... Chừng nào nó phải đi tù hoặc bồi thường tiền vì bị ca sĩ/nhạc sĩ nó mượn beat kiện mới là thiệt hại.

 

nói chung no say rồi giờ tuyên bố tao rút huề cả làng

 

Bold move .

 

kinh nguyệt cho các thằng sau có ý định giống thằng này thôi

 

Chưa chắc. Quan trọng là nên xem việc mượn ý tưởng trong sáng tạo hoặc làm ra các sản phẩm trí tuệ là bình thường, nên chấp nhận nó hơn là đưa vào khung luật. Vì nó ko gây thiệt hại cho xã hội mà còn mang nhiều lợi ích lớn, trừ khi có bọn cơ hội lấy danh nghĩa bảo vệ tác giả để lợi dụng kiếm chác như bọn VIETRRO.

Mấu chốt ở đây là đánh giá một hiện tượng sự vật xem nó có gây thiệt hại cho xã hội ko phụ thuộc những cái "cảm thấy" bên trong, mà là ảnh hưởng bên ngoài, như kinh tế.
Thằng ca sĩ mượn beat ko xin phép giả sử bị tác giả gốc quan tâm tới thì cũng xin lỗi công khai là cùng, trừ khi ông tác giả đã đăng ký bản quyền cái bị đạo, và thấy dc lợi ích kinh tế nếu kiện thằng ca sĩ đạo nhạc. Trên thực tế hầu hết tác giả gốc thường ko quan tâm lắm, vì bản chất sáng tạo là thừa kế ý tưởng của nhau.

Như trong lập trình, học hỏi thuật toán của nhau là chuyện bình thường và cũng chả ai rảnh đi đăng ký bản quyền cái đấy cả.

 

^ Học hỏi có sáng tạo nó khác copy y xì từng nốt rồi thêm hoa lá cành vào nhé. Có thể copy / đạo nhạc không gây ảnh hưởng lớn về mặt xã hội trong hiện tại nhưng về lâu về dài thì nó sẽ tác động rất nặng nề nếu không lên án, tẩy chay hay phạt nặng. Cứ nhìn cái nền V-pop hiện nay là rõ.

 

Tôi chỉ hỏi 1 câu, mấy bạn nhảy vào bênh Thằng Ku này dù theo hướng dĩ hòa vi quý, hay theo hướng có chút đóng góp sáng tạo, mấy bạn đã đi học bậc cao hơn THPT chưa?
Và nếu rồi các bạn có nhớ thầy cô đã nói gì về việc đạo văn chưa?
Nếu chưa đi học hoặc không nhớ thì tôi nhắc lại để mấy bạn nhớ, đại ý: Cả bài của em lấy lại toàn bộ từ những bài khác ( tức là copy paste đó ạ) nhưng có dẫn nguồn đầy đủ thì người ta chỉ đánh giá các em không cao, còn em viết cả 1 bài nhưng chỉ 1 câu copy của người khác mà không dẫn nguồn thì là thằng ăn cắp.
Còn lại để các bạn tự suy nghĩ nhé

 

Giả sử cứ cho là trường hợp này mtp nó copy y xì rồi thêm hoa lá cành đi, thì chắc chắn ko thể tạo ra hiện tượng như thế dc. Công sức luôn tuơng ứng với thành quả. Nếu chỉ copy y xì rồi vẽ thêm mỗi hoa lá chứng tỏ bài hát gốc phải là tuyệt phẩm rồi, thằng đạo chỉ thay đổi 1 chút nên người nghe vẫn thấy hay. Trong khi thực tế thì các bài gốc nó mượn beat đều ko có thứ hạng cao hoặc gây tiếng vang trong nước.

Trong trường hợp mtp theo như mình tìm hiểu trên báo các chuyên gia phân tích thì:
1. Nó lấy hoàn toàn beat
2. Nó sáng tác giai điệu của riêng nó, khác nhiều hoặc rất khác giai điệu của bài gốc, ngay cả điệp khúc
3. Nó viết lời của riêng nó

Cái 3 thì ko đáng kể công, nhưng giai điệu bài của nó khác với bài gốc mà hay thì cái 2 rất đáng công sức.
Ví dụ về hai bài hát cùng beat nhưng khác giai điệu:
http://www.youtube.com/watch?v=I6Xo7G3fmMA
http://www.youtube.com/watch?v=35wvI0GT6rI

 

Underground mượn như vậy là đủ sáng tạo lắm rồi, qua chuyên nghiệp thì phải khác chứ ? Chai lì mãi bị chửi đúng mịe rồi/

 

3x ^
tóm lại là vấn đề đạo đức bản thân thôi chứ gì

 

Cứ sớt Cold play copy ra cả mớ vấn đề, mà nhiều bài VN lấy melody các bài hát trên tg mà éo biết đấy. Coi như khuất mắt trông coi thôi

 

Trộm cắp vẫn chỉ là trộm cắp.........

 

Ngụy biện
Ăn cắp xong về nói là ăn cắp " không gây thiệt hại cho xã hội mà còn mang nhiều lợi ích hơn " wtf
Theo mình thì việc "mượn ý tưởng" như bạn nói nó chả đem lại cái vẹo gì lợi ích cho xã hội hay cho nền âm nhạc mà nó chỉ có tác dụng làm lụi tàn sức sáng tạo của nhạc sĩ trẻ cộng gây thiệt hại cho thằng sáng tác chân chính. Mình thật sự đ' hiểu cái lợi ích mà bạn muốn nói là cái gì = )

anw: Ns Huy Tuấn xử lí thể là ok r. Đúng là người lớn có kinh nghiệm thì nó phải khác. Dù sao thì cũng đúng như nhiều người nói, chỉ nên chỉ bảo chứ đừng ham hố ném gạch nó quá

 

nếu nó làm nhạc phi lợi nhuận thì chả ai bảo nó là ăn cắp cả, nếu mang tiếng underground quanh quẩn ao làng, tay mơ tập tành âm nhạc thì có thể thông cảm, nhưng đã muốn vác mặt đi hát kiếm tiền, kí hợp đồng các kiểu thì phải chuyên nghiệp.

bạn phải đặt câu hỏi nếu làm beat dễ dàng như vậy thì tại sao những thể loại như thằng mtp ko tự làm beat mà phải tốn sức kiếm beat để mang tiếng đạo?
Một bài nhạc theo mình biết thì phần beat và hòa âm phối khí là khó nhất (có thể chiếm từ 60-70%) vì nó đơn giản là giữ nhịp cho bài hát, định hình cho giai điệu. còn ca từ thì tụi underground 1 ngày nó ra mấy track cũng (đặc biệt là thể loại thị trường ca từ sáo rỗng).
về phần giai điệu thì bạn cứ thử tìm một beat nào đó rồi ngân nga theo xem nó có giống bản gốc ko sẽ hiểu khi tìm dc một beat hay nó kì diệu đến thế nào.
nói chung nếu thu lợi trên một sản phẩm có công sức người khác nhưng ko trả tiền tác quyền hoặc nôm na thế thì dc gọi là ăn cắp.
p/s: ông Huy Tuấn đến giờ cũng biết thân mà xin rút, cãi chầy cãi cối có khi vỡ mồm thật chứ chẳng chơi.

 

1. Ở đây ko ai ủng hộ hành vi phạm pháp. Thằng mtp chừng nào chưa bị ai khởi kiện ra tòa án thì ko thể nói nó là phạm pháp. Ăn cắp là phạm pháp nên đừng có đánh đồng ở đây.
2. "Ăn cắp ý tưởng" và "mượn ý tưởng" khác nhau ở 1 chỗ 1 cái bị luật pháp xử lý còn 1 cái thì ko, nhưng bản chất là thừa kế ý tưởng của nhau.
3. Kể cả giả sử mtp nó có bị kiện thật thì mình cũng chả bảo vệ cái hành vi đạo nhạc, mà bảo vệ việc mượn ý tưởng để sáng tạo vốn dĩ rất bình thường trong cuộc sống
4. => Lên án đạo nhạc rất là nhảm và rảnh của những "người yêu nhạc chân chính". Còn nó có bị phạm luật thì để bên nhạc sĩ lo, người nghe nhạc quan tâm làm gì??
5. Chứng minh "mượn ý tưởng"/ "ăn cắp ý tưởng" là làm lụi tàn sức sáng tạo đi? Như kiểu người khác thấy ý tưởng của mình bị đạo nên sợ ko dám sáng tạo nữa ấy hả???

Bản chất sáng tạo là thừa kế phát huy từ những cái đã có sẵn, ko ai đi phát minh lại cái bánh xe cả.
Quote Picasso đây:

Đại ý là nghệ sĩ giỏi thì bắt chước, cực giỏi thì biến cái của người khác thành của mình - ăn cắp. Áp dụng vào mtp thì yên tâm chả ai khen nó là tài năng cả, bao giờ nó "ăn cắp ý tưởng" từ người khác mà ko ai nhận ra thì mới là "cực giỏi".

- - - Updated - - -

Vậy thì lên án cái việc ko xin phép của nó thôi chứ, lên án việc mượn beat để sáng tạo ra bài hát mới của nó làm gì?? Ở đây chỉ bảo vệ việc mượn beat/mượn ý tưởng..v.v. để sáng tạo, ko bảo vệ việc nó mượn mà ko xin phép/đề tên tác giả.v.v.v.

- - - Updated - - -

Vậy thì lên án cái việc ko xin phép của nó thôi chứ, lên án việc mượn beat để sáng tạo ra bài hát mới của nó làm gì?? Ở đây chỉ bảo vệ việc mượn beat/mượn ý tưởng..v.v. để sáng tạo, ko bảo vệ việc nó mượn mà ko xin phép/đề tên tác giả.v.v.v.

 

vãi cả hiện tượng
mình chả quan tâm nó đạo hay ko nhưng ko nuốt dc mấy bài hot hiểng hiện tượng hiện voi bây giờ của các bợn trẻ

 

Tóm lại là ăn cắp ít hay nhiều, ăn cắp đặc sản hay ăn cắp vàng thì vẫn là ăn cắp

 

Cứ tưởng tượng như thời đi học vậy, học 1 đoạn thơ, văn hoặc bài hát rồi dựa vào đó mà chém ra thì hằng hà sa số thằng nào cũng làm dc. Nhưng mà ko có cái đoạn gốc thì chả bao h nghĩ ra dc. Vì thế đã đi ăn cắp xong chế lại mà còn 1 cơ số vào khen lấy khen để, hít lấy hít để rồi ngụy biện cho nó thì éo hiểu ra cái thể thống gì.