[DT] Hamas vs Israel: Đánh nhau thật chưa? Hay lại kèo mõm?

Những nỗ lực phá hủy năng lực hạt nhân của Iran có thể làm gia tăng xung đột

https://hanoimoi.vn/nhung-no-luc-pha-huy-nang-luc-hat-nhan-cua-iran-co-the-lam-gia-tang-xung-dot-683390.html

 

LHQ giờ chỉ là dbrr

https://vnexpress.net/israel-cat-quan-he-voi-co-quan-cuu-tro-lhq-4811909.html

https://vnexpress.net/tho-nhi-ky-hoi-thuc-lhq-cam-van-vu-khi-voi-israel-4811698.html

thằng iran rụng trực thăng liên tục vậy, mới rụng chết lão tổng thống xong giờ rụng tiếp chết thêm lão tướng.
https://vnexpress.net/truc-thang-chien-dau-roi-tuong-iran-thiet-mang-4811963.html

 

Tướng 1 răng chắc nên ngồi trong boongke điều khiển qua radio. Chứ ra ngoài thấy rụng liên tục thì lấy đéo đâu ra tướng mà chỉ huy

 

11:01, các công ty vận tải biển của thai dó muốn bán lại các tài sản ( gồm tàu bè các kiểu ) cho các công ty khác, chắc là trung lập.
Hezbolla tuyên bố cấm các tàu bè đã hoặc sẽ được do thái sang nhượng di chuyển vào vùng biển này, bất kể chủ sở hữu là ai.

Bán acc rồi, vào game chủ mới vẫn bị cấm train.

 

Đuối lý nên né à? Đang bàn về việc ở đây nhiều người cáo buộc Israel tội diệt chủng, trong khi bản thân không hiểu nghĩa của từ đó.
Trong này còn nhiều người chưa thông chuyện này đâu.
Nếu bạn bảo Israel là diệt chủng, bạn cần phải chứng minh, bởi vì burden of proof là ở bạn.
Nếu bạn bảo là không, ok thì ta đồng ý với nhau ở điểm đó, rồi tôi mới giải đáp thắc mắc khác của bạn, ok?
Logic đơn giản vậy thôi

 

OK, bạn phủ nhận UN và tất cả những gì có liên quan. Tôi hiểu quan điểm của bạn là vậy.

Như thế thì tôi thắc mắc ở mấy điểm:
- vậy bạn không dùng định nghĩa đó thì bạn dùng định nghĩa nào của diệt chủng? và tại sao bạn lại cho rằng định nghĩa đó đúng đắn hơn hoặc đáng tin hơn?
- nếu bạn đã phủ nhận UN thì bạn cũng không ăn mừng khi UN lên án Israel hay giả sử sau này ICJ có cáo buộc gì đó chống lại Israel phải không?
- bạn phủ nhận UN đồng nghĩa với bạn phủ nhận tất cả chính sách, đường lối, nỗ lực của chính nước ta khi tham gia vào UN phải không?

Nếu bạn không trả lời được những câu hỏi trên, thì khả năng chính bạn cũng không hiểu diệt chủng là gì và đang sử dụng nó một cách bừa bãi.

Chuyện LX tôi nhớ là tôi chỉ đưa ra để thấy không phải cứ mass killings thì gọi là diệt chủng. Tôi không (hoặc ít nhất là chưa) cáo buộc Stalin tội diệt chủng. Còn chuyện Israel "làm với người dân, trẻ em và phụ nữ Palestine thì nó rõ rành rành vậy" cụ thể là việc gì, họ làm thế nào mà bạn gọi đó là diệt chủng, và Hamas có trách nhiệm như thế nào trong những việc đó, thì còn phải xem xét đã. Đừng quên là đến giờ Hamas vẫn còn giữ con tin nhé.

Và những gì tôi đang làm cũng không phải là bao biện cho Israel. Tôi đã nói mấy lần rồi, Israel có khả năng đã vi phạm luật pháp quốc tế, chỉ có điều chưa kết luận được cái vi phạm đó thuộc vào tội diệt chủng mà thôi.

 

Fuck around - Find out

 

Ta có nói tới chủ đề đó đâu mà đuối lý ? ý kiến cá nhân của ta chả chứng minh được gì tới vấn đề mi đưa nguồn dẫn chứng với "dịch tạm" xl của mi thì nói ra làm gì ?

 

Định nghĩa khủng bố không biết, diệt chủng không biết, mà cứ treo ở miệng như là tụng kinh vậy, thì đó là thiếu hiểu biết, là nói càn chứ fact cái nỗi gì

Tất nhiên là bạn chẳng có gì để tranh luận cả. Muốn tranh luận, thường phải sử dụng đầu óc một chút

 

Haha, bạn đi buộc tội người khác mà không biết intent xác định như nào?
Vậy thì trước tiên hãy thừa nhận là mình không hiểu diệt chủng là gì đã.
Và hãy thừa nhận là bạn không có đủ cơ sở (hoặc không đủ kiến thức) để buộc tội Israel tội diệt chủng đã.
Chứ giờ bạn đi hỏi tôi thế hoá ra tôi tự tranh luận với bản thân à

Mà bạn cũng có thể hỏi "đồng đội" của mình ấy, chắc bạn ấy biết

Còn bạn thích gọi ai bằng cái gì thì kệ bạn, tự do ngôn luận mà, làm gì có ai có quyền cấm. Chỉ là nói ra rả ở mồm mà cái đầu rỗng tuếch chả hiểu gì thì nó hơi buồn cười thôi

 

Cảm ơn bạn đã thừa nhận chỗ này giúp mình nhé, nói mãi mà mấy thanh niên khác không hiểu tiếng Anh của bạn chắc là khá hơn mấy bạn kia chút

 

Cứ khi nào đuối lý là cãi cùn chửi đổng
Bạn thừa nhận văn bản 1943 của "thằng Anh", ghi rõ lù lù British Mandate, như vậy bạn đã thừa nhận ở thời điểm 1943 thì toàn bộ đất Palestine là của Anh, phải không
Vậy thì đất của Anh chứ đất nào của ả rập Có thế mà cũng không hiểu

Nếu không phải đất của Anh sao tới 1947 Anh nó có quyền mang ra UN chia

 

Bạn đang dẫn định nghĩa diệt chủng và bảo người khác dùng sai định nghĩa thì phải giải thích định nghĩa đó chứ không phải tôi.
Bôi đen: Bạn đang nói vô căn cứ rồi. Tôi không hề gọi ai là diệt chủng ở đây cả, mời search lại topic, tất cả các post của tôi tại đây đều còn nguyên. Tôi đang thấy bạn viện dẫn định nghĩa các thứ nên bảo bạn làm rõ ra để sau này có dùng thì dùng cho đúng thôi. Mời giải thích tiếp các định nghĩa nào

 

Bạn không gọi Israel là diệt chủng, thì ok tôi đồng ý với bạn Cảm ơn nhé
Rất vui là sau một thời gian tranh cãi thì nhiều bạn ở đây với tôi cũng đã tìm được sự thống nhất

 

Ơ kìa rồi intent như nào thì bị gọi là diệt chủng? Giờ tôi thấy nó giết đàn bà trẻ em nên tôi gọi nó là diệt chủng thì sao?

 

À còn nữa tôi không thống nhất gì nhé vì bạn phản đối người ta gọi ích xà diệt chủng còn tôi thì không. Tôi vẫn đang chờ định nghĩa cụ thể họ dùng sai như nào.

 

1. Tôi đã nói tôi ko quan tâm có diệt chủng hay ko và không care về định nghĩa đó nên tôi chả cần ai định nghĩa cái từ "diệt chủng" ok? Tôi chi nói thằng I xà hành động, nhắc lại là hành động của nó là vô nhân tính. Chặn cứu trợ, thực phẩm, bắn bùm bùm, kiểu vây thành để cho dân tự chết đói, bạn định nghĩa đó là gì thì tôi ko quan tâm? có diệt chủng hay giết người hàng loạt theo quan điểm của bạn là của bạn.
2. Tôi chả quan tâm cái đám UN đó, và thằng I xà nó cũng đéo quan tâm luôn, bài viết nó ị lên UN đầy ra tôi không cần trích lại.
3. Tôi phủ nhận là do cái tổ chức đó ban đầu có mục đích tốt đẹp j đó là giữ trật tự thế giới, tránh có việc WW xảy ra, và bọn nó định nghĩa ra cái mà bạn gọi là định nghĩa để né những việc nó đã làm trước đó, hoặc sẽ có trong tương lai, đơn giản là thằng làm luật nó biết nó có gì và cần gì, bảo vệ cái gì. Định nghĩa do con người đặt ra thì đừng có mà tin tuyệt đối dựa vào đó, chỉ có quy luật tự nhiên như hoa nở hoa tàn, trời sáng trời tối thì tôi tin, còn lại tôi éo tin bố con thằng nào. OK? Việc nước ta tham gia UN, là việc đúng thì ta làm, hỗ trợ người khó khăn thì ta làm, như đi từ thiện thôi. Còn việc tổ chức từ thiện đó hoạt động như nào thì lại là chuyện khác. Tôi có đọc bài bạn nào nói về việc từ thiện, ban đầu vài người xuất phát điểm tốt, nhưng khi bắt đầu đông người tham gia thì lại nảy sinh việc là chọn chỗ mua đồ từ thiện, chọn điểm làm từ thiện, tranh chấp quyền lợi trong đó, đày tổ chức từ thiện xạo ke, mục đích xấu từ đàu núp bóng mà bạn. Nên bạn khỏi trap tôi về việc nước ta.
4. Chuyện LX tôi cũng chả nói nó diệt chủng vì thời đó làm j có hình ảnh như bây giờ, tin hình toàn bọn linh nó chụp về, cái đẹp nó khoe ra, cái xấu nó vứt đi bố ai mà biết, quá chủ quan, nên tôi chẳng khẳng định hay kết luận LX tốt hay xấu, diệt chủng hay giết người hàng loại. Còn bây giờ, điện thoại, máy ảnh ai chả có, chụp quay nhiều phía, rất khách quan. Tôi chỉ nói những việc thàng I Xà nó làm với người dân Palestin là đéo có tính người.
Tặng bạn câu cuối, tôi không quan tâm từ "DIỆT CHỦNG", nên chả cần biết cách nó dùng đúng hay sai, tôi chỉ quan tâm CÁCH CON NGƯỜI ĐỐI VỚI CON NGƯỜI trong chiến tranh. Đã có có những quy ước như không giết sứ giả, giết dân thường, người đầu hàng... Nhưng vẫn có những thằng thua cả con vật làm luôn mấy việc đó. Việc đó bạn "định nghĩa" thế nào tuỳ bạn.
Và I'm done, you can do this all day.

 

Vấn đề là Ít xà có diệt chủng thì có gì sai ?
Con người tới 7 tỉ lận chết đi một ít có sá gì, hơn nữa những người đàn ông, phụ nữ, trẻ em đó được đích thân người ít xà và vũ khí ít xà tiêu diệt.
Diệt chủng về cơ bản là tiêu trừ một số nguồn ADN mà bạn không muốn nó tồn tại thôi. Ít xà tiêu trừ diệt chủng gen Hamas vì họ thích thế.

 

Diệt chủng là diệt chủng. Tranh cãi với nó làm cái đéo gì ko biết

 

Ít xà đang biểu tình to vì anh btqp bị cách chức