[Economist] Vietnam: HERO to ZERO

zero 7090 · 11/4/12

The Communist Party sticks to its principles and the economy stalls

AMID the bustling trade and raucous traffic of the Vietnamese capital, innumerable banners exhort citizens to “Celebrate the Spring, Celebrate the Party.” These days, Hanoians do not have much to celebrate. Not long ago, Vietnam was one of the developing world’s pin-ups. Now it is lagging badly.

The most immediate concern is inflation, which last year rose to above 20% for the second time in three years (see chart). Vietnam now has Asia’s highest inflation rate, a fact that government censors have asked local journalists to stop reporting. Thousands of businesses have gone bankrupt, property prices have collapsed and banks and state-owned enterprises (SOEs) are riddled with bad debts.

The reversal has been sudden. Vietnam’s GDP increased by more than 8% a year from 2003 to 2007, when the country attracted a surge of foreign investment. Now the World Bank is predicting that growth will average 6% a year in the five-year period up to the end of 2012. McKinsey, a consultancy, argues that unless Vietnam boosts its labour productivity by more than half, growth is likely to dwindle to below 5%. That will be well short of the government’s target of 7-8%. As McKinsey argues, “the difference sounds small, but it isn’t.” By 2020, Vietnam’s economy could be almost a third smaller than it would have been had economy continued to grow at 7% a year.

Everyone, even communist leaders, agrees on the main reasons for the slowdown. The poorly run, corrupt and wasteful SOEs, which account for about 40% of output, weigh the economy down. The formula of low-wage, low-cost manufacturing no longer works as it once did. Countries such as Cambodia and Bangladesh now undercut Vietnam in cheap manufactures. Yet the country has failed to move up the value-chain into more productive activities and higher-tech goods.

Frustratingly, however, realising this and doing something about it seem to be two different things in the minds of Vietnam’s communist rulers. A few optimists were hoping for changes at a three-day meeting of senior party cadres last month. Alas, there was a lot of breast-beating and little else. Nguyen Phu Trong, the general secretary of the Communist Party, urged the party to reform if it wanted to avoid an existential threat. But although his speech was made public, the rest of the meeting—in time-honoured fashion—took place behind closed doors.

Calls by the party to reform or die are not new. “They’ve been saying that for 20 years,” says Carl Thayer, an expert on Vietnamese politics at the Australian Defence Force Academy in Canberra. What is missing, now as in the past, is any detailed plan about how to implement reforms such as restructuring the clunky state-owned sector, streamlining public investment and improving transparency. Nine executives from Vinashin, a debt-ridden state-owned shipbuilder, went on trial on March 27th charged with mismanaging state resources. It is the biggest case of its kind for several years, but the politicians who encouraged and financed the company’s grandiose expansion, including the prime minister, are not likely to be held to account.

Even if there were a change of mind at the top, it would still be difficult for leaders to implement change throughout the system. Power in Vietnam is more dispersed than in neighbouring China, and vested interests in business and politics are bigger obstacles to change. Moreover, whereas China’s Communist Party has had some success in reinventing itself as an Ivy League-style networking club for the elite, its comrades in Vietnam appear stuck in the past. The legitimacy won by military victories more than a generation ago is fading into distant memory, and Vietnamese leaders’ claim to economic competence is increasingly difficult to sustain.
Click to expand...

bản dịch sơ lược tiếng việt

Giữa dòng người tấp nập và giao thông ồn ào tại thủ đô Hà Nội, có vô số băng rôn tuyên truyền "Mừng Đảng mừng xuân". Những ngày này, người Hà Nội không có (lí do?!) gì nhiều đề ăn mừng. Cách đây không lâu, Việt Nam là một trong những nước đang phát triển hấp dẫn nhất. Nhưng giờ nó đã tụt hậu thê thảm.

Điều lo lắng dễ thấy nhất chính là lạm phát, năm vừa rồi đã lên đến hơn 20%, lần thứ 2 trong 3 năm (xem biểu đồ). Việt Nam bây giờ đã trở thành nước châu Á có tỉ lệ lạm phát cao nhất (đẹp mặt chưa, còn đòi 150 triệu đô làm ASIAD -ND), một thực tế là các cơ quan kiểm duyệt của Chính phủ đã yêu cầu báo chí trong nước ngưng đăng tin về chuyện này. Hàng ngàn doanh nghiệp phá sản, giá trị bất động sản sụp đổ và ngân hàng cũng như các doanh nghiệp nhà nước (State-owned enterprise - SOE) đang đau đầu với những khoản nợ.

Sự đảo chiều này xảy ra một cách đột ngột (Có lẽ ông viết báo này không biết, chứ cái này ai mà chả biết, từ thời PMU18 là lờ mờ thấy rồi chứ đột ngột khỉ gì - ND). GDP của Việt Nam tăng hơn 8% mỗi năm từ 2003 đến 2007, khi Việt Nam thu hút dòng đầu tư nước ngoài. Giờ thì Ngân hàng Thế giới (World Bank) dự đoán rằng sự tăng trưởng sẽ ở mức trung bình 6% một năm trong quãng 5 năm tính đến cuối 2012. McKinsey, một nhà tư vấn, phản bác rằng trừ khi Việt Nam thúc đẩy năng suất lao động lên gấp rưỡi, bằng không thì tốc độ tăng trưởng sẽ thu lại chỉ còn dưới 5%. Và mức này ít hơn kha khá so với mục tiêu 7 - 8% của Nhà nước. Như lí lẽ của McKinsey, "sự chênh lệch thấy nhỏ nhưng không phải nhỏ." Đến 2020, nền kinh tế của Việt Nam sẽ gần như chỉ đạt 1/3, so với qui mô đáng lẽ có nếu tốc độ kinh tế tăng trưởng 7% tính từ bây giờ.

Mọi người, kể cả lãnh đạo Đảng, đều thấy rõ lí do của sự tụt lại. Sự vận hành kém hiệu quả, tha hóa và thối nát của các doanh nghiệp nhà nước, đóng góp 40% đầu ra cho đất nước, đã trì chân nền kinh tế xuống. Công thức nhân công giá rẻ, chi phí gia công thấp đã không còn hiệu dụng như xưa. Những nước như Cam hay Bangladesh giờ đây đã phá giá Việt Nam trong lĩnh vực gia công sản xuất giá rẻ. Chưa kể Việt Nam đã không thể làm cho chuỗi giá trị sản phẩm có hiệu quả sản xuất và trình độ công nghệ lên mức cao hơn.

Buồn thay, dù sao thì việc nhận thức và hành động là hai việc khác nhau trong óc của những lãnh đạo Đảng. Một số ít lạc quan hi vọng vào những thay đội trong 3 ngày Họp đảng cấp cao. Rồi thì, cũng có sự tỉnh ngộ và những động thái nhỏ khác. Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư của Đảng, nhấn mạnh rằng Đảng cần chấn chỉnh lại nếu muốn tránh khỏi mối đe dọa hiện hữu (). Nhưng cho dù bài phát biểu của ông được lên sóng trực tiếp, phần còn lại của cuộc họp - rập khuôn theo kiểu đó giờ - diễn ra sau bức màn của nghị trường.

Những lời kêu gọi "thay đổi hay là bị thổi bay" không mới. "Họ đã tuyên bố thế 20 năm nay," theo lời Carl Thayer, một chuyên gia về chính trị Việt Nam tại Học Viện Quân Lực Phòng Thủ Úc ở Canberra. Những gì còn thiếu, ở hiện tại cũng như trong quá khứ, là những hoạch định chi tiết làm thế nào để thực thi những chấn chỉnh như là tái cấu trúc những doanh nghiệp nhà nước nặng nề kém hiệu quả, qui hoạch hợp lí đầu tư công và tăng cường minh bạch. Chín vị giám đốc điều hành (lol, làm nhớ tới chín con ma nhẫn trong LOTR - ND) của Vinashin, ổ nợ dưới danh nghĩa doanh nghiệp đóng tàu quốc doanh, đã hầu tòa vào 27/03 về tội "“Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Đây là vụ (tham nhũng, vô trách nhiệm) lớn nhất nếu tính trong vài năm đổ lại, nhưng những chính trị gia đã khuyến khích và cấp vốn cho việc mở rộng quy mô của Vinashin, bao gồm cả Prime Minister (không dám dịch - ND), hầu như là không thấy bị quy trách nhiệm.

Thậm chí nếu có thay đổi tư tưởng ở cấp cao, thì vẫn khó cho lãnh đạo để thực hiện thay đổi trên toàn bộ máy. Quyền lực ở Việt Nam phân tán hơn anh láng giềng Tung Của, và những quyền lợi kinh tế cũng như chính trị (các nhóm lợi ích - ND) là những rào cản lớn cho sự thay đổi. Hơn nữa, trong khi Đảng Cộng sản Tung Của đã có những thành công nhất định trong việc tái định hình để trở thành một mạng lưới cầm quyền theo phe cánh cho tầng lớp thượng lưu (Cái Ivy League-style em dịch thoát nghĩa chút - ND),những đồng chí ở Việt Nam vẫn kẹt trong quá khứ. Sự thuyết phục (Legitimacy dịch là tính chính thống, nhưng em dịch là Sự thuyết phục, phục là phục của lòng dân, phục theo lẽ phải - ND) có được từ thắng lợi của quân đội thế hệ trước đây đã ờ dần vào quá khứ xa xôi, và lời khẳng định của những nhà lãnh đạo về năng lực kinh tế đang lung lay dần.
Click to expand...

Copy từ voz qua

http://www.economist.com/node/21551538

mad_dog13 · 11/4/12

Voz sao lại làm bàn chính trị ?
Vote ban .
Ờ mà để qua bên voz vote !

934944 · 11/4/12

"biết rồi, khổ lắm ,nói mãi "

Ak41 · 11/4/12

Cũng lên đc Economist là giỏi rồi . Đòi hỏi gì nữa

Blac[K]²nights · 11/4/12

đặt ghế ngồi xem thảm sát

Lâm-9p · 11/4/12

lại buồn thêm rồi, sao niềm tự hào nước ta càng ngày càng thế này nhỉ
anh em liệt kê giúp tớ xem có cái gì đáng tự hào để lấy lại tinh thần cái nào

Matsu · 11/4/12

Vịnh Hạ Long vào danh sách kỳ quan thiên nhiên thế giới, bọn tư bổn có tiền cũng không mua được

Tia Sáng · 11/4/12

Kệ mẹ bọn tư bản, để an toàn cho Box 50 ta lock.

Đăng nhập

[Economist] Vietnam: HERO to ZERO

zero 7090 Mayor of SimCity

mad_dog13 Mr & Ms Pac-Man

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

Ak41 Mega Man Lão Làng GVN

Blac[K]²nights C O N T R A Lão Làng GVN

Lâm-9p Chình Tái Moderator Lão Làng GVN

Matsu The Warrior of Light Lão Làng GVN

Tia Sáng Zack Snyder =thất bại của Holyweed Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[Economist] Vietnam: HERO to ZERO

zero 7090 Mayor of SimCity

mad_dog13 Mr & Ms Pac-Man

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

Ak41 Mega Man Lão Làng GVN

Blac[K]²nights C O N T R A Lão Làng GVN

Lâm-9p Chình Tái Moderator Lão Làng GVN

Matsu The Warrior of Light Lão Làng GVN

Tia Sáng Zack Snyder =thất bại của Holyweed Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích