[GDVN] "Dự thảo Nghị định 'cho nổ súng' vi hiến và không cần thiết"

(GDVN) - Nếu Nghị định này được đưa vào sử dụng thì đó là một sự vi hiến, vi phạm pháp luật và sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng do việc lạm dụng quyền hạn của những người thi hành công vụ, từ đó, xã hội sẽ bị rối loạn, ông Lê Đức Tiết nhận định .



Trao đổi với Giáo dục Việt Nam về dự thảo Nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ của Bộ Công an, LS. Lê Đức Tiết - Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ - Pháp luật (Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam) nói: “Trong tờ trình, Bộ Công an có nói từ trước đến nay có nhiều vụ nổ súng vào những người thi hành công vụ.

Nhưng trong thực tế, chúng ta cũng phải thấy cả hai mặt: có những vụ công an nổ súng không đúng. Tiên Lãng là một vụ điển hình. Như vậy, trong bản tường trình, ngoài việc nói đến những hành động chống người thi hành công vụ còn phải nói đến những người thi hành công vụ lạm dụng quyền hạn của mình”.

Về lý do mà Bộ Công an dùng để đưa ra dự thảo Nghị định này là chưa có quy định của pháp luật một cách đầy đủ, đồng bộ về các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ, ông Lê Đức Tiết cho rằng điều đó không chính xác vì pháp luật của chúng ta có quy định rất rõ và tương đối cụ thể. Trong điều 22 Pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12 quy định về các trường hợp được nổ súng cũng đã rất rõ.

Vị Luật sư này lấy thêm ví dụ: “Điều 15 Bộ Luật hình sự 1999 có nói đến vấn đề phòng vệ chính đáng. Mà phòng vệ chính đáng là từ hai phía: từ người bị tấn công và người thi hành công vụ. Trong điều 15 đó quy định vượt quá phòng vệ chính đáng là “hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại. Và người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Theo ông Tiết, việc nổ súng vào người dân là “vạn bất đắc dĩ” chứ còn dùng 1 cách tràn lan như trong dự thảo Nghị định trình bày: “có dấu hiệu của một tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng” là không ổn.

“Dấu hiệu cụ thể như thế nào? Thế nào là nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng? Trong điều kiện bình thường xác định những dấu hiệu như vậy cũng đã khó rồi mà bây giờ giao cho bên cầm súng (người thi hành công vụ) có quyền nổ súng là việc làm quá phiêu lưu. Với những trường hợp được nổ súng vào người khác thì phải được quy định một cách rất cụ thể, khi nói ra thì ai cũng phải hiểu đúng. Nói như trong điều 1, điều 2, điều 18 của dự thảo Nghị định này rất có thể sẽ dẫn đến một sự làm dụng quyền hạn từ đó khiến cho xã hội bạo động”, ông Tiết đánh giá.

Khi được hỏi về nội dung dự thảo Nghị định trình bày về trách nhiệm của Quân đội: “các lực lượng thuộc Quân đội nhân dân nơi gần nhất và các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có trách nhiệm phối hợp ngay với người thi hành công vụ để kịp thời ngăn chặn, xử lý người có hành vi chống người thi hành công vụ…”, ông Tiết cho rằng đó là một quy định trái Hiến pháp.

“Trong Hiến pháp nói Quân đội chỉ được sử dụng để bảo vệ dân. Hẳn mọi người chưa quên vụ Tiên Lãng. Từ vụ việc đau lòng này chúng ta phải rút kinh nghiệm trong việc đưa quân đội vào lực lượng cưỡng chế (lực lượng thi hành công vụ)”, LS. Lê Đức Tiết nói.

Ông Tiết cho rằng nếu Nghị định này được đưa vào sử dụng thì đó là một sự vi hiến, vi phạm pháp luật và sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng do việc lạm dụng quyền hạn của những người thi hành công vụ, từ đó, xã hội sẽ bị rối loạn.

LS. Lê Đức Tiết khẳng định: “Chúng ta tuy có thiếu luật thật nhưng trong vấn đề này phải có quy định rất rõ ràng. Vì vậy không cần có Nghị định này”.

http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Du-thao-Nghi-dinh-cho-no-sung-vi-hien-va-khong-can-thiet/282961.gd

 

Sáng nay ông bác tổ trưởng dân phố xuống chổ mình làm bảo gặp chủ nhà đưa cái phiếu Góp ý sửa đổi hiến pháp và cuốn sổ nghiên cứu, anh chủ nhà đi vắng nên mình ra lấy và "được" nhắc là chỉ cần ghi "đồng ý" và ký tên, mình hỏi nếu không đồng ý thì sao cái ổng nhăn mặt, lúc chiều anh chủ nhà về mình bảo "bác tổ trưởng kiu anh ghi những ý kiến cần góp ý, phần đồng ý anh bỏ trống, sau đó ký tên"

 

Ghi không Đồng Ý thì chính ủy xuống nhà làm việc đấy nhé ^^

 

Ghi không Đồng Ý thì chính ủy xuống nhà làm việc đấy nhé ^^

 

có vào khám thì nhớ review tình hình cho anh em biết nhé

 

Thể nào cũng có bác so sánh với Mỹ

 

-Có đi thì cũng nhớ lên báo anh em 1 tiếng rồi hãy đi nhé ngày này năm sau mình sẽ abc cho bác

 

cmn ! Công an vs bộ đội toàn tâm thần với nghiện ngập, cho dùng súng để loạn àh

 

Giờ hay có trò bôi tro vào nhau, vặn vẹo nhau ra. Vi cái con mẹ nó hiến.
Như cái luật bắt đội mũ bảo hiểm đạt chuẩn, theo mình nó là cái luật khá nhân văn, chả khác gì cái luật đội mũ bảo hiểm hồi xưa. Tức thì vài anh tiến sĩ lên bảo ngay: không có căn cứ pháp luật e tc...

 

Và đây là kết quả
http://dantri.com.vn/phap-luat/con-do-dung-cao-sat-bo-thang-vao-dau-cong-an-705872.htm

 

Bắn hết bắn hết , để côn đồ nó lộng hành kiểu thế mà công an ko làm gì được , mình làm ko sai sợ quái gì công an bắn mình .

 

CA thì cho dùng súng điện hoặc súng hơi là dc rồi, CA h nhiều thằng cũng trẩu tre vãi ra chứ hiền lành gì

 

ý bạn tương đương câu nói: giờ bọn thanh niên phá làng phá xóm đầy cả ra, cho bọn nó đi học làm lềnh gì/??
Đúng ko??

cái súng điẹn gì đó của bọn mẽo hềnh như mỗi viên đạn của nó còn đắt hơn đạn súng thật

 

Anh Công an này sống nổi không nhỉ ?

 

theo một số người nói thì từ 1 trường hợp thiểu số không thể kết luận cho cả hệ thống bộ máy, một vụ như thế không đủ để cho phép công an sau này xô xát với dân dữ đất, thì có thể lôi súng ra bắn chết dân.

mà chưa có luật thì trong trường hợp trên CA đã được phép nổ súng rồi

 

Xem thời sự VN bây giờ tẩy não ko kém thời sự Khựa...

 

Chuẩn, trước đây ngày nào 19h cũng VTV, 1 tuần đổ lại 19h thì chuyển nhanh qua YAN với Yeah1

 

luật thì đúng, nhưng vì ko đảm bảo người ta sẽ làm đúng cho nên phải chọn 1 giải pháp trung hòa hơn, vì vốn dĩ công an cũng có quyền lực hơn dân thường rồi. Trị côn đồ, tội phạm thì ai nói gì, nhưng vấn đề là khi nào thì bạn trở thành tội phạm trong mắt nó?

 

Cái này nó cũng có rồi, các bạn chả phải lo khi nào nó là tội phạm. Như bọn Mẽo thì là đúng hay sai??? Bọn Mẽo cái cách xử lý của CA còn ba trợn hơn nhiều, rất ít khi CA bị xử. Đúng là tạo thành cái kiểu bọn CA như vua, không thực hiện đúng lời nó thì nó bắn!