Lưu Bị có thật là người nhân nghĩa. Mời bà con vào bàn luận

chủ đề này bàn nhìu quá nên chẳng thu hút gì , giờ mún search thì để DOS làm chứ Juka đã cáo quan , đâu còn vào trong Chi Viên được nữa . Từ nay Juka là thảo dân như anh em thôi , chỉ khác là thảo dân thủ dao găm .

Nói về Lưu Bị , hoàn toàn ko cố ý , có điều nếu cho rằng Lưu Bị gian hùng hay mưu mẹo thì phải nói cái khác , ví dụ như trận DI Lăng , vụ ném con lấy lòng triệu Vân hay việc dùng nước mắt để làm mủn lòng người , vì trượng phu ko thể nào rơi lệ , Bị làm như vậy chẳng trách bị người đời bàn tán .

Link trong bảo tàng giá trị thì đây :

http://gamevn.com/showthread.php?t=44485

Lên trên là có , đưa link xuống cho tiện thôi

 

Mĩ ném bom VN làm vô số dân lành chết thì đổ tội là do phía bộ đội VN?
Mĩ chống chế độ Saddam làm chết người thường thì phía Mĩ cũng vô can?
Lí tưởng của kẻ mạnh là như vậy sao?

 

Hí hí, anh xì lâu ngày nhỉ
Lý tưởng không thuộc về kẻ mạnh mà thuộc về kẻ chiến thắng Ngày xưa Saddam mà thắng Mỹ thì Bush trở thành kẻ vu khống

 

có nhầm không thế ! j` mà âm mưu lấy bàng thống làm bia đỡ tên....:o
lần đó BT và LB còn tranh nhau đi vào cái nơi có mai phục mà đâu có phải lợi dụng:'>

 

Hi,Vẫn biết kẻ mạnh có thể thay đổi được mọi thứ,nhưng không phải chỉ có mạnh là thay đổi được tất cả,dù bằng cách nào thì cũng không thay đổi được chân lí:Chính Tháo giết chết dân ở Tân Dã chứ không phải Bị,chính lính Mĩ làm chết dân thường ở VN chứ ko phải bộ đội VN,phải thế không?
Tuy nhiên cái chính là phải có sức mạnh mới có thể tìm được lí tưởng của mình,nên Bị cần có Hai Xuyên để ko xảy ra vụ Tân Dã nữa,không có sức mạnh thì lấy đâu ra nhân nghĩa??

 

Nói chung là ai có sức mạnh thì là chính nghĩa.Giống như câu có tiền mua tiên cũng đc nếu đủ tiền

 

Khởi nghĩa lương Sơn Bạc thất bại, phải chăng là do triều đình Nam Tống nhân nghĩa hay sao.
Khổng Minh 4 lần bắc phạt, 6 lần xuất chiến Kỳ Sơn, mưu đồ gây dựng lại nhà Hán không thành, phải chăng là kẻ gian hùng hay sao.
Thế mới rõ chính nghĩa không ở thắng bại mà ở lòng người.Lòng người quy về ai thì người ấy mới chính là người nhân nghĩa:Lưu Bị thất thế ở Tân Dã ấy vậy mà muôn dân kéo theo. Về sau lại có Bàng Thống theo về, nhân tài lui tới.
Còn về thất bại của Bàng Thống trong TQDN đâu phải do Lưu Bị lấy ra làm bia đỡ đạn mà chẳng qua do Bàng Thông ham công thôi(chẳng phải Khổng Minh đã từng viết thư khuyên Lưu Bị không nên xuất quân vội ấy vậy mà Bàng Thống gạt đi hay sao?). Hơn nữa Khổng Minh và Bàng Thống đều là cánh tay đắc lực của Lưu Bị sao Lưu Bị lại có thể lấy Bàng Thống làm bia đỡ được.

 

tương tự như mấy cái chuyện kiếm hiệp thôi. Thằng nào võ công cao cường thì đi giết mấy thằng yếu yếu và được gọi là đại hiệp...

 

:hug:Vậy theo cậu Âu Dương Phong, Khưa Ma Chí,... là đại hiệp ư:devil:

 

Vấn đề cậu nêu hay vấn đề sức mạnh thì cũng chỉ là một trong hai điều kiện cần thôi,nếu nói đầy đủ hơn thì chính nghĩa tuy cần nhưng nó phải kèm với sức mạnh thì mới nên việc lớn.Như Lương Sơn có chính nghĩa,Khăn Vàng có lí tưởng nhưng thiếu sức mạnh nên họ cũng chỉ là phường giặc cỏ,right?

 

Đứng trên góc độ này thì là gian hùng. Nhưng ở góc kia thì là nhân nghĩa. Theo tui ở cái thời loạn ấy. Ko có cả điều ấy thì sẽ ko thành nghiệp lớn.VD: điển hình nhất là Lưu Bang . 1 Gian hùng biết thu phục lòng người (đặc biệt là người tài)

 

Thất bại của Lương Sơn Bạc không phải là vì triều đình Nam Tống nhân nghĩa hay không, mà ở chính nội bộ của Lương Sơn Bạc, một mô hình thu nhỏ của triều đình phong kiến với ngôi vị cao nhất là Tống Giang. Xét cho đến cùng, Lương Sơn Bạc vẫn chỉ là một toán cướp, không hề có một chút gì để có thể gọi là một cuộc khởi nghĩa nông dân!

Nhà Hán là cái gì? Nhà Hán là của ai? Kết thúc những lần "chinh phạt" của Gia Cát Lượng thì ai chịu khổ?
Nói một cách biện chứng, thời kì của chế độ nhà Hán đã hết, cần một lực lượng cầm quyền mới để thay thế. Tào Tháo, Lưu Bị, Tôn Quyền đều chung mục đích là cố giành giật cái quyền lực ấy về mình. Tháo giỏi hơn nên có được ấn tín của thiên tử, buộc Thục, Ngô thành chư hầu. Lượng Bắc phạt cũng chỉ là tìm cách đoạt lấy quyền lực từ tay chính quyền Ngụy, cuộc chiến Tam Quốc là một cuộc nội chiến, phục vụ cho mưu đồ bá chủ thiên hạ của một số cá nhân, hoàn toàn không đem lại chút lợi ích gì cho đại bộ phận dân chúng!

Như đã viết ở trên, Tam quốc là cuộc nội chiến, vì quyền lợi của tầng lớp thống trị, không phải vì quyền lợi của dân chúng, do vậy, chẳng có phe phái nào có được chính nghĩa thực sự. Tất cả chỉ là chiêu bài chính trị, ai tuyên truyền tốt hơn thì có "chính nghĩa" nhiều hơn.
Nếu nói về chính nghĩa, chỉ có cuộc chiến của quân Khăn Vàng mới là chính nghĩa, khi mà lực lương tham gia cuộc khởi nghĩa là nhân dân lao động!
Ngoài ra, chúng ta đang đọc Tam Quốc của La tiên sinh, trong đó là cái nhìn có tính thiên vị cho phe Thục. Nhưng, nhìn một cách tổng thể, nếu không có dân, không có nhân tài, liệu Ngụy có thể đứng vững trước các cuộc tấn công của Thục?

Cái này để tranh luận trong lúc trà dư tửu hậu hơn là tranh luận trong thread này!

 

Nev về đọc lại tác phẩm Cách mạng Trung Quốc và Đảng cộng sản Trung Quốc của Mao Trạch Đông đi nhá
Ở đó Mao Trạch Đông coi
-Tống Giang là lãnh tụ cách mạng nông dân trong xã hội phong kiến
- Lý Quỳ là hình tượng điển hình có tinh thần cách mạng kiên định nhất cua nhân dân lao động

 

Chính vì thế nên Trung Hoa dân quốc mới có "Cách mạng đại văn hóa vô sản". Một loạt các tướng lĩnh, nhân sĩ có công với cách mạng như Bành Đức Hoài, Lưu Thiếu Kì, Đặng Tiểu Bình v.v... "được" vào tù, ra tội!

 

nếu ko thế sao Đặng Tiểu Bình có cơ hội thể hiện trình độ
Và vì thế bây h Trung Quốc mới phát triển hơn Việt nam gấp bội

À đang bàn về cái gì thế nhỉ

 

Anh biết ngay mà. Chú có biết nhờ đâu mà Đặng Tiểu Bình còn để đề ra chính sách cải cách Trung Hoa không? Nhờ sự mềm dẻo và uyển chuyển của cố thủ tướng Chu Ân Lai, nhà cải cách Đặng Tiểu Bình mới có cơ hội để thể hiện tài lãnh đạo, đưa Trung Hoa thoát khỏi cuộc khủng hoảng!

Lịch sử ghi nhận, quảng trường Thiên An Môn của nước CHND Trung Hoa đã chứng kiến hai sự kiện đẫm máu, một diễn ra trong thời kì đại cách mạng văn hóa vô sản, một diễn ra khi sinh viên Bắc Kinh biểu tình (Đặng Tiểu Bình lệnh cấm trại quân Bắc Kinh, điều quân từ nơi khác về trấn áp, sử dụng xe tăng để dập tắt cuộc biểu tình)

 

ở Trường Bản thì ko nói dân đen ngu chạy theo bị Tào Tháo giết ko phải lỗi của Lưu Bị
còn Bàng Thống chết tại ổng ngu ,ham lập công cứ ganh tỵ với Khổng Minh mà ngu dại nhất thời nên mới sơ suất để thiệt mạng trong khi tài của ổng cũng ngan ngữa KM
còn Lưu Bị nhân nghĩa hay giang hùng thì miễn bình luận mỗi người 1 suy nghĩ cho là ổng giã nhân giả nghĩa hay là tính tình ổng vậyy nhưng tui thấy ổng ngu si ,nhu nhược có chí lớn mà ko có tài y chang thằng cụ tổ của ổng là Lưu Bang (lưu bang tệ hơn tý ^^) cái này chắc gọi là gien di truyền