[Mời 3 Moderator của Box Sims] Thảo luận nội quy mới dành cho thành viên Diepthuy_vy - Duy_goby

1. Xúc phạm thành viên, điều hành viên trong Box dưới mọi hình thức.

Mọi hình thức đây là như thế nào, dùng gì để xác định hay là cảm tính mỗi người ?

2. Phát ngôn khiêu khích gây War với các thành viên khác trong Box Sims.

Phát ngôn thì như thế nào là khiêu khích ?

3. Có hành vi, phát ngôn phá hoại hoặc gây ảnh hưởng xấu đến cộng đồng Box Sims nói riêng và GameVN nói chung.

Diễn ra tại GameVN thì tính hay đâu đâu đem vào đây xử ?

 

2 cái đầu tạm thông qua.

Bạn cứ nêu ý kiến phạm vi cái thứ 3 cho mọi người tham khảo đi

P/s: mấy hình thức bị xúc phạm bạn nêu có lẽ nên thêm cả sign đấy.

Bên cạnh đó, tôi hỏi thông tin chi tiết của các vấn đề trên bạn nên trả lời chứ không nên hỏi ngược lại tôi ví dụ "Ericos nghĩ trên này thì có bao nhiêu hình thức để thể hiện ?" hay là "Giờ ngồi bạn liệt kê ra hết những trường hợp thế nào là xúc phạm được không ?". Tôi đang muốn biết thêm ý kiến của bạn chứ không phải muốn bạn hỏi tu từ ngược lại tôi, điều này làm tôi không cảm thấy thoải mái khi thảo luận bạn nên tránh các câu hỏi đó giành cho tôi. Cảm ơn.

 

Tôi cũng nói với bạn luôn là tránh hỏi ngược lại tôi vấn đề tôi đang hỏi bạn. Chứ không cấm bạn hỏi tôi, hai điều này khác nhau. Bạn nên đọc rõ lại để không hiểu lầm câu nói của tôi.


Cái điều thứ 3 này khá là nhạy cảm. Vì trước đó đã bị đem ra bắt bẽ luật 4rum quản ID không quản người. Cho dù tôi không tán thành quản lý vượt quá tầm diễn đàn nhưng có thể nghiêm cấm việc sử dụng danh nghĩa box sims. Nếu dùng danh nghĩa box sims gây sự có thể xử lý theo luật box.

Còn nếu không dùng danh nghĩa box sims thì:
- Theo tôi nghĩ việc gì nằm ngoài GameVN thì không nên đem vào đây.
- Việc mắn vốn thành viên diễn đàn này qua diễn đàn khác phá thì lại không hợp lý. Các diễn đàn là độc lập với nhau, nếu gây rối thì tự túc diễn đàn đó có luật xử lý. Và các diễn đàn cũng không có trách nhiệm phải giải trình vì bất cứ thành viên nào cả. Nếu về mặt quen biết cá nhân phàn nàn thì đó là việc riêng.
- Về vấn đề phát ngôn là tự do ngôn luận và tự do phát biểu ý kiến. Kể cả facebook người ta cũng không ban nick người nói xấu facebook (theo tôi biết là vậy).
- Về vấn đề các thành viên khác gây war với nhau vì vấn đề nằm ngoài box thì xử theo luật. Tôi không thấy có lý do gì đáng bàn cãi ở đây cả. Vì nếu thành viên nào hay bất kỳ ai nói xấu box sims ở đâu, các thành viên khác có thể war luôn tại chốn ấy chứ không phải đem war về box sims để gây ảnh hưởng.

 

Tôi cũng khá đau đầu về vấn đề này đây, nếu quản cả việc không nhân danh box sims, ở ngoài box sims thì lại quay về tình trạng giống vụ kiện tụng hôm trước. Nếu như thông qua việc này thì theo tôi nên đưa vào hình thức cảnh cáo. Còn về vấn đề war ở đâu tôi nghĩ war bên ngoài xấu mặt, war bên trong thì mất sự yên bình và ảnh hưởng lây các thành viên không liên can. Kiểu gì thì war cũng gây bất lợi, thiết nghĩ tùy thuộc vào mức độ ý thức của cá nhân thôi, chúng ta cũng không thể đưa ra hết luật này tới luật khác ràng buộc bên ngoài box được, nên giới hạn thôi.

À, còn một vấn đề, bộ luật ràng buột thành viên DTV mọi người định áp dụng trong bao lâu ?

 

Ý tôi là các sự vụ bên ngoài box nên đưa ra khung phạt cảnh báo trước khi đụng đến việc phải ban nick, vì dù sao cũng là xử vi phạm ngoài box.

Còn về nội dung War thì liên quan đến box có nhiều cái liên quan, tôi nghĩ khi nào nói xấu box thì hãy khép vào vi phạm thôi.

Còn vấn đề thời gian, tôi không cho là giám sát vĩnh viễn sẽ hợp lý, nói cho cùng thì chưa chắc các mod ở đây hay DTV sẽ ăn đời ở kiếp với chốn này. Và luật giới hạn hành vi dân sự đối với 1 thành viên mà vĩnh viễn thì hơi phi lý. Tôi thấy 6 tháng đến 1 năm là được rồi.

 

Hiện tại chúng ta có 2 kiểu thành viên, thành viên bình thường 100% và không chịu luật đặc biệt này. Thành viên bình thường 99% như DTV phải chịu thêm luật đặc biệt này. Vậy thì phải có cột móc nào đó để thành viên 99% kia được hưởng chế độ như thành viên 100% phải không. Theo quan niệm của tôi thì luật áp đặt thêm không phải luật chung thì cần có một thời hạn nhất định như vậy cho công bằng. Cơ bản người ở tù bị giới hạn quyền công dân nhưng khi ra tù cũng chỉ bị giám sáng 6 tháng đến 2 năm thôi. DVT đã được chấp thuận trở về box như một thành viên bình thường, thì việc giám sát này cũng nên có thời hạn thôi.

 

Tôi không hiểu ý bạn cho lắm, về việc trở thành 1 người khác hay không và thời hạn áp dụng luật có liên can gì với nhau.

Còn về việc trở thành người khác thì các Mod có thể kiểm tra IP (theo tôi nhớ là vậy) nhưng tôi vẫn không hiểu điều này liên quan gì tới thời hạn.

Bạn có đứng ra đảm bảo được bất kỳ ai khác không nổi loạn không ? Tôi nghĩ không ai có thể đảm bảo cho ai không nổi loạn. Kể cả nhà nước cũng không thể đảm bảo được tù nhân ra tù sẽ không tái phạm, nhưng họ cũng không giám sát tù nhân cả đời đúng không. Cơ bản không phải là có nổi loạn hay không. Mà là khi nào thì thành viên DTV sẽ có được sự bình đẳng như các thành viên khác. Thành viên này vi phạm bị ban nick và bị trục xuất một thời gian rồi coi như là đã chịu phạt xong. Tuy nhiên tội của DTV quá lớn nên giờ phải đặt vào tình trạng giám sát nhưng cũng nên có lúc phải trả lại 100% tự do cho thành viên này phải không. Đây là đang nói về tính công bằng, còn việc "không vi phạm thì sợ gì luật" cái này nói về luật chung thì đúng, nhưng bạn nên biết luật riêng này hà khắt và can thiệp ra ngoài box hơn luật chung. Về căn bản không giống như luật chỉ áp dụng trong box cho thành viên bình thường không tì vết.

Cơ bản DTV đã được chấp thuận về box thì coi như thành viên bình thường. Chúng ta hợp lại đặt thêm luật cũng từ gợi ý trong vụ kiện lúc trước. Tôi tạm gọi đây là một sự phân biệt đối xử về luật. Nhưng các thành viên trong diễn đàn này thật sự phải được bình đẳng mới đúng luật. Vậy bạn có ý định phân biệt đối xử vĩnh viễn với DTV thì đã không hợp tình hợp lý rồi. Đó là lý do tôi không tán thành áp dụng luật vĩnh viễn.

 

Tôi có lôi luật dân sự vào đây đâu. Cơ bản luật dân sự là một bộ luật rất nhiều luật nhỏ trong đó. Cái tôi nêu ra là hành vi dân sự trong box (nôm na là vậy). Việc bạn áp dụng luật lên 1 đối tượng riêng biệc so với các đối tượng khác là một sự phân biệt đối xử về luật (trong kinh tế người ta cũng có phân biệt đối xử về giá nữa đấy), đó là một cách nói thôi. Luật đặt ra vốn là gọng kềm với những người chịu sự quản lý của luật đó rồi (nên không riêng gì ai, bản chất luật là sự trói buột nhé, cái này giải thích thêm thôi).

Như bạn nói đó, không ai tự nhiên lại quậy cả. Nhưng bạn hỏi tôi điều này làm gì...

Bạn hay đề cập việc bạn ấy làm lúc trước, tôi nhớ bạn ấy đã chịu trách nhiệm và chịu phạt từ những hành vi vi phạm của bạn ấy rồi. Cái gì ra cái đó, sai thì phạt rồi. Thật sự ra trước đây chúng ta ban nick bạn ấy vì vấn đề xảy ra trên Face Book và nhân thân ngoài đời của bạn ấy là đã không đúng luật GameVN rồi (theo tôi nhớ lý do ban nick là vậy). Lúc trước không hề có luật riêng quản lý ngoài box, có phải hành vi của các Mod chúng ta là sai luật rồi không ? Và chúng ta đã xử thành viên vượt quá thẩm quyền của chúng ta, quy kết cái sai của thành viên bên ngoài phạm vi quản lý của chúng ta và ban nick ngay tại đây. Vậy cái sai ngày trước của bạn ấy có tính là sai thật sự trong GameVN không.

Nói vậy thôi, tôi nghĩ chúng ta không thể tìm được tiếng nói chung. Có lẽ nên chờ Mod còn lại góp ý.

 

Sau khi chúng ta thống nhất được luật thì nên mời đương sự vào để phổ biến và nghe phản hồi. Tôi không muốn tự nhiên một ngày đẹp trời nào đó đương sự lại đi kiện vì luật vô lý một lần nữa.

P/s : Lúc nãy tôi có hỏi bạn về việc bạn đề cập trở thành người khác và thời hạn có liên quan gì với nhau. Nhưng tôi thấy bạn giải đáp thế này "Việc thay đổi danh tín hay không đó do bạn lôi luật dân sự, hình sự gì đó vào mà . Cái đó mình không có lôi. ". Tôi vẫn không hiểu theo bạn thì 2 vấn đề này liên quan gì nhau... nói chung thắc mắc thôi.

 

Oh, ra là vậy, tôi cũng đoán là bạn đang nói việc không liên quan. Đừng bận tâm, lần sau thảo luận nhập tâm một chút là được. Đây là vấn đề nghiêm túc thì không nên nói linh tinh đúng không.

Nếu như các Mod còn lại đồng thuận theo 1 ý kiến nào thì cứ tiến hành viết luật ra cụ thể luôn đi. Vấn đề này làm mất thời gian quá rồi tôi muốn giải quyết càng nhanh càng tốt. Sau khi viết ra chi tiết, duyệt lần nữa, thì gọi đương sự vào phổ biến. Vậy đi nhé.