[Một gia đình] Tiếp tục vãi "xoài" !

Trong khi nông dân đang méo mặt vì xoài rớt giá thảm hại , các thương lái vẫn chứng tỏ sức sáng tạo không ngừng và lòng dũng cảm thường thấy ở nghề này.

Nguồn : http://afamily.vn/xa-hoi/choang-voi-xoai-chinh-vu-ngam-hoa-chat-de-lam-dep-2014033010193169.chn

Trái cây ưa thích của mình

 

tưởng gì, đất đèn thì người ta dùng từ chục năm nay để giấm rồi đúng là lều báo, cái gì cũng nói đc

 

Đất đèn để ủ trái cây dùng từ thời nào rồi mà ta @@

 

Đừng chú ý vụ đất đèn
Đừng chú ý vụ đất đèn
....

 

Hóa chất chống thối nhắc trong bài thì lại đ*o thèm đọc hay đọc rồi đ*o thèm nhớ. Đúng là thích thể hiện
Và cái chữ trung quốc đen như bãi đặc sản trâu trong bài cũng đ*o thèm đếm xỉa.

 

Cũng vì mấy bài báo như vậy mà xoài ở các tỉnh miền Nam giờ rẻ như cho, nông dân lỗ trên trăm triệu, xoài bán đổ bán tháo ngoài đường

 

^ Có làm quá vấn đề lên không ?
Hay là auto chửi vậy ?

Xoài TQ nó ồ ạt tràn vào chiếm thị trường, cũng là 1 lý do để bọn thương lái nó ép giá nông dân VN. Thế ông còn muốn báo nó viết thế nào nữa ?

 

thế nên viết báo cho người ta không ăn xoài nữa cho nông dân chết luôn

 

Chắc lại auto chửi chứ ko thèm đọc bài báo hử ?
Thị trường nói đến trong bài báo là miền Bắc, thương lái nhập từ TQ có khi còn nhanh và tiện hơn từ miền Nam ra. Trong khi xoài TQ nhập ồ ạt, mẫu mã đẹp thì xoài miền Nam bị thương lái ép giá, éo ra được đến miền Bắc. Hoặc là chấp nhận bán rẻ hoặc là để xoài chín rụng vườn.

Còn vụ đất đèn thì

Có sai gì đâu, mà cái thời buổi giờ làm éo còn thứ gì ko có hoá chất. Chứ chả nhẽ ko có cái bài báo này thì xoài miền Nam lên giá ?

Giờ đi đâu cũng gặp auto chửi mệt ghê...

 

chất chống thối thì sao? cậu nghĩ xoài xưa nay cậu ăn là 100% sạch không có chất chống thối à và Trung Quốc thì sao? Rõ là nó ồ ạt tràn vào VN chèn ép dân ta nhưng mà bài báo đang nói về hóa chất chứ không phải vấn đề TQ hay Đài Loan, và về vấn đề hóa chất thì chả có cái con mẹ gì để nói vì bao năm nay nó vẫn thế.

 

Chính xác thì bài báo nói về 2 việc là "xoài Trung Quốc có hóa chất" và "xoài Trung Quốc tràn lan thị trường".

Và nếu theo dư luận thường thấy thì hóa chất bọn TQ dùng "có thể" độc hại hơn bà con VN dùng.

Đọc bài này rất dễ rơi vào 2 tình trạng nếu không chú ý.
1 là auto chửi lều báo -> không nhìn ra được gánh nặng xoài VN đang phải chịu trước sự cạnh tranh của TQ (đặc biệt ở trị trường miền Bắc)
2 là tin tưởng thái quá -> tẩy chay luôn cả xoài Việt Nam, cá mè một lứa.

Tốt nhất là giữ cái đầu tỉnh táo và bớt war đi các ông.

 

Ko phải auto chửi nhưng sự thật ai đọc vào bài báo cũng thấy đang nói về chất bảo quản của TQ giờ trái cây VN hễ có trái nào to ngon đều chụp mũ là nhờ thuốc TQ, nông dân các tỉnh miền Nam đang điêu đứng vì nó đây

 

Ông nói ai đọc bài báo này cũng thấy nói về chất bảo quản nhưng tôi đọc từ đầu lại chỉ chú ý đến việc xoài TQ tràn lan ở miền Bắc.
Trong bài biết cũng có đoạn xoài TQ loại bé thậm chí còn đội lốt xoài VN.
-> Vấn đề chính ko phải thuốc mà xoài TQ nó quá nhiều.
Chứ ở VN có mấy khi sức tiêu thụ trái cây giảm vì sợ thuốc đâu.

Chưa kể đoạn quote đã nhằm mục đích chú ý đến vấn đề đó rồi.

 

Thật sự thì sau khi đọc đến 3 lần mình vãn phải đồng ý chửi lều báo. Vì bài báo viết rất rõ ràng vấn đề xoài vừa của TQ vừa dùng hóa chất nhưng nó không đề cập 1 cái ý kiến gì có ích cả. Bài viết
đoạn 1 : "Nhưng điều đáng nói là hầu hết các loại xoài này đều có nguồn gốc từ Trung Quốc và được dân buôn ủ hóa chất thúc chín, chất chống thối để vận chuyển đi xa. Quả nhỏ thì "đội lốt" hàng Việt Nam, quả to đẹp sẽ mang mác "hàng nhập khẩu" từ Úc, Thái... "
Tức là không thể phân biệt hàng VN hay hàng Úc Thái với hàng TQ.
Đoạn 2 : "Xoài của ta cũng có nhưng ít lắm, chủ yếu là xoài Trung Quốc chứ xoài miền Nam, Úc, Thái lấy đâu ra mà nườm nượp thùng lớn thùng nhỏ cân bán cho dân buôn mỗi ngày”.
và : “Giờ đến tháng 6 âm lịch đổ lại chỉ có toàn xoài tàu thôi”.
Tức là : ngoài thị trường toàn xoài TQ
Đoạn 3 : Khi được hỏi về xuất xứ thì người bán quả quyết miền Nam chuyển ra: “Mùa này là chính vụ làm gì có hàng từ Trung Quốc”.
Tức là : không tin được người bán hàng
Đoạn 4 : “Phải tẩm ướp như thế thì dù mất nhiều ngày từ khi đóng gói đến khi bày bán quả vẫn tươi bóng, không xuống mã. Xoài Việt Nam quả nhỏ, xấu mã để vài hôm nếu không dùng thuốc thì núm quả có nhiều đốm đen khó bán mà lãi lời cũng chẳng đáng là bao. Nhìn chung, xoài của ta hay tàu cũng đều phải dùng thuốc giấm cả”
Tức là : Xoài đẹp là đồ Tàu, xoài xấu, núm đen chắc là của VN nhưng mà nói chung đều dùng thuốc giấm.
Mình đọc cả bài thấy bọn báo nó viết với ý là : " Đừng ăn xoài, toàn hàng Tàu, mà hàng VN cũng dùng thuốc ( có độc hại không thì nó không nói ) "

 

chính xác như vậy, lều báo toàn nói những cái hiển nhiên nhưng lại không đi vào trọng tâm nên không hiểu nổi đang muốn truyền đạt cái gì hết

 

Ồ mình biết bạn cu pít sẽ vào xoắn mà

Cái đời làm báo nó cũng nhục lắm, không viết thông tin xoài có hóa chất thì không đúng sự thực, rủi đến lúc có người ngộ độc xoài xong là y như rằng lại ăn chửi trách nhiệm lều báo éo chịu thông tin cho người dân.
Mà viết đúng thông tin xoài có hóa chất thì cũng lại mang tiếng hù dọa người tiêu dùng, gây thiệt hại cho bà con nông dân.
Tóm lại giờ "dư luận" khó chiều lắm.

 

Lều báo có trách nhiệm gì ? MÌnh chưa hiểu lắm, nó không phải bộ Y tế để quản lý sức khỏe của dân, nó lại không phải là bộ công thương cần lo lắng cho hàng hóa xuất nhập khẩu trong nước hay là dạo này lều báo lại học theo ai đấy, nhìn đâu cũng thấy trách nhiệm của mình ? .
Báo chí chỉ có trách nhiệm cho cái nó viết ra , hay là bây giờ nó cứ viết ra đi nhưng viết một nửa thôi ? Báo nói xoài của Tàu nhưng do " chủ hàng A " nói, rồi thì lại " xoài không phải của Tàu " do " chủ hàng B " nói. còn lại Bộ này bộ kia, cục này sở kia thì cứ từ từ lều báo nó đi bộ nó chưa đi đến cơ quan mà hỏi ?
Nhục hay không là do tự bản thân thằng viết, nó đưa bài không rõ ràng, không có mục đích cụ thể, không điều tra cụ thể, không có thông tin chính thống cứ viết kiểu lập lờ rồi lại nói là do dư luận khó chiều ?
Đây nó mới là xoắn, đoạn trên mới trích dẫn thôi, chưa xoắn đâu

 

À lều báo có "trách nhiệm" gì thì có thể xem lại topic vụ dịch sởi để xem lều báo có trách nhiệm gì đối với dư luận. Cái thằng lều báo hoạt động vô trách nhiệm nó gây ra nhiều chuyện vui lắm, giống hệt "ai kia" đấy, đăng bài cốt để dắt mũi dư luận theo tư tưởng mình.

Cái nữa, báo chí không phải thánh. Họ có trách nhiệm viết sự thực những cái họ biết, ko có gì tuyệt đối. Và bản thân người đọc cũng phải có "trách nhiệm" tự biết lọc cái gì đúng cái gì sai, cái gì cần thiết cái gì không. Nếu không thì lại rơi vào tình trạng auto chửi, hoặc tin mù quáng, hoặc "núp bóng dư luận" vào xỉa chuyện cá nhân ?

Còn chê người ta ko điều tra cụ thể, ko có thông tin chính thống, viết kiểu lập lờ thì bó rồi. "Dư luận" mà, chiều thế éo được. Vậy theo bạn cu pit thì như thế nào mới là điều tra cụ thể, thông tin chính thống thế ?

 

Thế bây giờ bài báo viết thế này rồi ai lại viết :

Là muốn " định hướng " thế nào ? là anh em vẫn tiếp tục ăn xoài nhưng nhớ về tận vườn VN mà ăn hay là ra ngoài tìm đúng hàng TQ mà tẩy chay, đừng chọn hàng VN ? có điều mình đọc mỏi cả mắt mà vẫn chưa thấy đoạn nào dạy phân biệt xoài Tàu và xoài Việt ?
Báo chí nó không phải là thánh, nó cũng không cần là thánh, nó chỉ cần đừng viết là " chủ hàng A nhận xét " và " chủ hàng B nhận xét " còn " cán bộ X, chi cục trưởng Y " thì nó ngại tìm nên không đưa vào là mọi người không ai chê nó rồi, làm việc lấy tiền của người ta bất kể là xin hay là bán nó cũng phải có đạo đức, làm việc nó phải hết mình chứ đừng đổ hết cho người đọc. Còn nếu chiều nữa không được thì tìm nghề khác, thiếu mợ thì chợ vẫn đông, nghề nào trong XH người ta cũng cần những người hiểu được khó khăn trong công việc để tiến tới cố gắng, còn không kể cả có là Chủ tịch nước, xuống vẫn sẽ có người lên thay.
PS : thế nào là dắt mũi, có ai giải thích hộ mình cái ? theo mình hiểu thì nói để người ta hiểu theo ý mình chắc là dắt mũi, thế thì Cô giáo, Thầy giáo, ông xe ôm, bà bán vé ai cũng cố dắt mũi người ta. Cái sọt này to đấy, cứ có ý kiến là bị úp rồi, chẹp. Dạo này chắc hàng đan lát nó rẻ, đi đâu cũng thấy sọt với mũ thế này, tặng nhiều mình được nhận cũng ngại quá.

 

À dễ rơi vào tình trạng ấy vì có người đọc qua loa vào chém, hoặc có người vì chuyện cá nhân "gì đó" nên vào bới móc đó mà.
Bài này nó hiểm chỗ dù là dân auto chửi hay người cuồng tín đều dễ chém.
Như iem đây đọc bài này xong là biết tình hình bọn TQ dồn ép dân trồng xoài VN, cho nên mới có mấy đoạn bôi đen bôi đỏ, để bà con đừng chú ý vào mấy cái vụ đất đèn. Đời làm gì có sự hoàn hảo mà, đúng chứ, rốt cuộc vẫn có người vào la ó kìa.

Xin lỗi anh cu pit ạ, cán bộ X cán bộ Y cũng éo phải ai cũng tin được, mà cũng chả có ai đủ sức hỏi hết ý kiến tất cả mọi người, mà càng hỏi ý kiến nhiều người thì càng loạn, càng khó phân biệt. Chưa kể gặp kiểu "bạn đọc" chỉ chăm chăm xoắn thì có viết nữa cũng chỉ tổ thêm chỗ cho người ta bới móc.
Vụ hỏi ý kiến, trong bài báo có dẫn ra vài người, và thằng nào có não cũng dư sức đoán ai nói thật ai nói dối rồi, nên anh cu pit ko cần tổ lái vấn đề.

Còn việc làm báo ko được thì làm việc khác, xin lỗi em phải nhắc lại câu hôm nọ là suy nghĩ anh cu pit éo ngửi được ạ. Vì có cái loại người việc gì cũng ko làm được, hoặc ko muốn làm, lấy lí do là ta không làm cũng có thằng khác làm, bạn ko làm thì để người ta làm, nói chung là chỉ thích xoắn việc người khác làm thôi.