[NLĐ] Làm giàu không khó!

Sephiroth_Reborn · 28/4/16

2.000 / 22, vị chi mỗi bài viết cỡ gần 100 tỷ. Mỗi chữ chắc dát vàng nạm kim cương mới hết nổi

http://nld.com.vn/giao-duc-khoa-hoc/chi-2000-ti-cong-bo-22-bai-bao-isi-20160427222005179.htm
Đầu tư 2.000 tỉ đồng kinh phí hoạt động, tuy nhiên theo thống kê thì số bài báo ISI mà Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội công bố trong 5 năm qua chỉ vẻn vẹn có 22 bài
Theo thông tin mà nhóm dự án Trắc lượng khoa học Việt Nam (S4VN) vừa công bố, bảng thống kê ISI (những bài báo được đăng trên các tạp chí khoa học được công nhận bởi Viện Thông tin Khoa học - Institute for Scientific Information - ISI) của Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam (VASS) giai đoạn 2011-2015 tổng cộng số lượng bài báo công bố ISI của VASS trong 5 năm qua là 22 bài (tổng số lượt trích dẫn là 63).

Có năm chỉ công bố 2 bài ISI

Năm có kết quả cao nhất là 2013 với 7 bài (20 trích dẫn) và năm thấp nhất là 2011 với 2 bài (1 trích dẫn). Trong khi đó, nghiên cứu sinh (NCS) Lê Ngọc Sơn tại ĐH Công nghệ Ilmenau, Đức, cho hay số liệu ngân sách nhà nước được Bộ Tài chính công bố cho thấy trong 5 năm (từ 2011 đến 2015), ngân sách nhà nước đã đầu tư cho VASS hơn 2.000 tỉ đồng, tương đương 90,6 triệu USD. Riêng năm 2015, viện có 5 bài báo công bố quốc tế ISI và tổng chi phí tiêu tốn lên đến 504,5 tỉ đồng (khoảng 22,67 triệu USD).

Một luận án tại Học viện Khoa học Xã hội được bảo vệ thành côngẢnh: VASS

Đưa ra những con số thống kê trên, NCS Lê Ngọc Sơn cho rằng đây là “những con số biết nói”, thậm chí ngay cả khi chưa cần quan tâm đến chất lượng mà chỉ xét trên góc độ hiệu quả kinh tế và năng suất lao động. Theo NCS này, trong bối cảnh VASS có tới 2.000 người thì năng suất này không bằng một nhóm nhỏ các nhà khoa học châu Âu làm việc.

Khi được hỏi chất lượng của các luận án tiến sĩ, bà Nguyễn Thị Kim Phụng - Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH, Bộ Giáo dục và Đào tạo - cho rằng quy chế hiện hành quy định luận án tiến sĩ phải có đóng góp về mặt lý luận và thực tiễn trong lĩnh vực nghiên cứu hoặc giải pháp mới có giá trị trong việc phát triển, gia tăng tri thức khoa học của lĩnh vực nghiên cứu, giải quyết sáng tạo các vấn đề của ngành khoa học hay thực tiễn kinh tế - xã hội. Trong quy chế có quy định về tiêu chí của luận án và trong bản nhận xét của những người đánh giá luận án cũng phải đề cập đến các vấn đề này. Cơ sở đào tạo phải công khai thông tin về việc bảo vệ luận án, toàn văn luận án chuẩn bị bảo vệ phải được đăng lên trang thông tin điện tử của cơ sở đào tạo để các nhà chuyên môn và mọi người có thể tham khảo, giám sát, phát hiện sai sót… góp phần bảo đảm chất lượng đào tạo.

Ai kiểm định chất lượng luận án?

Thế nhưng trên thực tế, nói theo cách của PGS Lê Trọng Thắng, Trường ĐH Mỏ - Địa chất Hà Nội, bộ đưa ra những quy chế rất chặt chẽ, như yêu cầu phải công khai luận án chẳng hạn, nhưng việc bộ, bộ làm; việc trường, trường làm và nhiều khi có những lỗ hổng con voi cũng chui lọt.

Mai Khoa, một NCS tại Học viện Công nghệ Hoàng gia Melbourne (Úc), chia sẻ theo thông lệ quốc tế thì hội đồng chấm luận án bắt buộc phải có thành viên độc lập, đến từ các cơ sở đào tạo khác, thậm chí nước khác, nhằm bảo đảm sự khách quan trong việc đánh giá. Thêm vào đó, công bố quốc tế là yêu cầu bắt buộc với NCS của hầu hết các cơ sở đào tạo.

Điều này nhằm bảo đảm kết quả nghiên cứu được thảo luận, nhìn nhận một cách rộng rãi và khách quan bởi các nhà khoa học. Việc yêu cầu NCS tham gia các hội thảo quốc tế ngoài sự cần thiết của học thuật còn tạo cho NCS có cơ hội trao đổi trực tiếp với những nhà khoa học đầu ngành, từ đó giúp xây dựng mạng lưới đồng nghiệp rộng rãi.

NCS khi bắt đầu khóa học sẽ phải hiểu toàn bộ quy định sẽ được áp dụng với mình, từ đó họ hiểu số lượng bài báo khoa học mà mình sẽ phải công bố.

Giáo sư hướng dẫn thường kỳ vọng vào NCS cao hơn yêu cầu của cơ sở đào tạo thông qua xếp hạng của tạp chí và số công bố đặt ra cho NCS. Từ đó, NCS cũng có những sức ép nhất định trong việc hoàn thành luận án. Đã có một tỉ lệ cao về số lượng NCS mắc chứng trầm cảm nhẹ vì sức ép của việc hoàn thành luận án.

Việt Nam cũng có các quy định về việc công bố các bài báo khoa học, tuy nhiên quy định này không được triển khai hiệu quả. Chính sự dễ dãi của người hướng dẫn, của hội đồng đã tạo điều kiện cho NCS làm luận án qua quýt thì lấy đâu ra đề tài được quốc tế ghi nhận!

Sao chép tinh vi

NCS Mai Khoa thẳng thắn cho rằng việc sao chép tài liệu của người khác mà không trích dẫn đã trở thành một hiện tượng trong các luận án tiến sĩ ở Việt Nam. Việc sao chép này có thể thực hiện từ luận án của người trước, từ báo cáo khoa học, báo cáo tổng kết của một dự án, thậm chí ở mức tinh vi hơn là dịch nguyên một phần công trình của một tác giả ở nước ngoài mà không có trích dẫn cụ thể. Một danh sách các tài liệu tham khảo dài ở cuối một số luận án nhiều khi chỉ là để đối phó với quy định mà không cần biết thật sự nó có được dùng vào luận án không, nếu được sử dụng thì nội dung của nó được nêu trong luận án là ở chỗ nào?

Bài và ảnh: YẾN ANH
Click to expand...

black_than_dark · 28/4/16

tội thớt, ngay cả cái ảnh đéo quan tâm cũng ko có

dung.lonely · 28/4/16

thôi cmt cho nó đỡ quê.
hi vọng lết đc 1 page

20 cm 30 phút · 28/4/16

Dư luận đang focus vô vụ cá chết hết rồi ko ai quan tâm mấy vụ nghìn tỉ nữa đâu

viendu · 28/4/16

Tưởng làm NCS Nhà nước nghèo kiết xác. Nay thì phải suy nghĩ lại.

Huy_it'sme · 28/4/16

Đcm tôi thề có những cái luận án thạc sĩ, tiến sĩ thối đéo tả đc. Nhiều lúc tôi nghĩ làm mấy cái đó hẳn phải cao siêu, thiết thực lắm. Nhưng đéo hề.
Hôm nọ nhìn ông mặt l` kia làm cái luận án thạc sĩ "Sử dụng Microsoft Access (SQL cái mẹ gì đó) để quản lý nhân sự".
Vãi l`, thằng cha đó ngay cả gõ phím còn mổ cò, mở cái word còn đéo biết đi lại đi làm Access.

Mikkel · 28/4/16

CACC nói: ↑

éo quan tâm, nhưng đùa đúng lúc đúng chổ.
trong đây không phải lúc nào vào cũng cười được thế nhé
Click to expand...

Thì sao ? T cũng đâu quan tâm m nói gì ?

CACC · 28/4/16

ồ, quote làm gì? nhột khoái lạc song châu à ?

Mikkel · 28/4/16

M liếm dái t à? Hèn gì thấy nhột

CACC · 28/4/16

haha, vui ghê!

_[Kyo]_ · 28/4/16

lol, troll k đúng lúc đúng chỗ

thitavipho · 28/4/16

Phong trào đấu tố Học viện KHXH&NV vì tội đào tạo quá nhiều tiến sỹ đang phát triển vô cùng sôi nổi. Lại còn một nhóm nghiên cứu sinh nào đó thống kê số bài báo ISI của học viện này, năm vừa rồi chỉ có 3 bài, chiếm tỷ lệ 1.15% cùng lĩnh vực. Rồi lại chê bai luận văn tiến sỹ được đào tạo ở đó buồn cười. Tôi không bênh gì cái học viện đó. Cũng có thể chỗ đó đào tạo quá nhiều, cần phải giảm bớt. Còn về chất lượng, tôi tin rằng cả đạo tạo tiến sỹ KHXH&VN lẫn KHTN&KT ở VN đều có vấn đề cả. Tuy nhiên, đã chê thì phải chê đúng.

1) Về tên đề tài luận văn tiến sỹ do học viện đào tạo thì tôi dám chắc đại đa số dân KHXH&NV không thấy có vấn đề gì. Chỉ các vị trong các ngành KHTN&KT không hiểu các đề tài KHXH&NV của tây thế nào thì mới chê bai nhặng cả lên. (Dĩ nhiên, các luận văn đó có lẽ có vấn đề về phương pháp nghiên cứu. Nhưng cái này đòi hỏi phải có chuyên gia quốc tế đánh giá).
2) Trên thế giới, nhiều ngành KHXH coi trọng cả book và paper. Đa số ngành KHVN coi trọng book hơn paper. Ví dụ, trước đây tôi đã gửi 1 bài báo của 1 ông GS về Xã hội học lên trang VietPhd.org, trong đó giải thích rằng khoảng một nửa số khoa Xã hội học ở Hoa kỳ coi trọng book, một nửa coi trọng paper. Có nghĩa để vào biên chế một nửa số khoa Xã hội học ở Hoa kỳ thì phải viết sách chứ không phải là xuất bản báo. Nếu thống kê thì số lượng bài báo ISI của nhóm khoa đầu sẽ vô cùng nhỏ so với nhóm sau. Nhưng đương nhiên, không thể nói rằng nhóm các khoa đầu nghiên cứu kém hơn nhóm sau. Những ngành như Triết học chẳng hạn, người ta biết đến các triết gia nổi tiếng thế giới thế kỷ 20 như Rawls, Nozick, Habermas chủ yếu là nhờ những cuốn sách của họ chứ không phải bài báo. Đấy là chưa kể đa số bài báo xuất bản trong các ngành KHXH&NV trong danh mục SCOPUS chứ không phải ISI.

CHÍNH VÌ VẬY KHÔNG THỂ CHỈ DỰA TRÊN SỐ LƯỢNG XUẤT BẢN ISI ÍT ĐỂ KẾT LUẬN RẰNG NGHIÊN CỨU Ở HỌC VIỆN NÀY KÉM HƠN NHỮNG NƠI KHÁC Ở VIỆT NAM.

3) NÓI RIÊNG VỀ NGÀNH KINH TẾ: ngay trong những ngành đặc biệt coi trọng xuất bản báo như kinh tế (kinh tế ở đây bao gồm các ngành kinh tế và quản trị kinh doanh), ở các quốc gia phát triển, số lượng bài báo ISI, SCOPUS hoàn toàn không có ý nghĩa gì. Danh sách ISI, SCOPUS chỉ được các nước châu Á, châu Phi, các trường nhỏ và các trường không chuyên về nghiên cứu ở các châu lục khác ngoài châu Mỹ quan tâm. Các trường nghiên cứu ở Mỹ và các khoa kinh tế tương đối lớn ở châu Âu, châu Úc không hề biết đến danh sách này. Mỗi khoa kinh tế này có một danh sách riêng để phục vụ các công việc quan trọng như phong phó giáo sư, giáo sư. Các tạp chí trong danh sách này của mỗi khoa có thể khác nhau đôi chút nhưng nếu so sánh thì đều nằm trong nhóm Q1, và 1 số ít Q2, theo phân loại của SCIMAGO, mặc dù các khoa này không hề quan tâm đến SCIMAGO.

ĐIỀU ĐẶC BIỆT CẦN PHẢI NHẤN MẠNH là trong ngành kinh tế ở các nước phát triển, hầu như không bao giờ người ta ca ngợi số lượng xuất bản của một nhà nghiên cứu một cách chung chung. Số lượng xuất bản hoàn toàn không có ý nghĩa gì trong ngành kinh tế ở các quốc gia phát triển. (Nếu có thì người ta chỉ quan tâm đến số bài báo trên các tạp chí top general journal thôi, bởi danh sách top general có sự đồng thuận tương đối cao. Top field thì cũng ít được đề cập hơn bởi vì danh sách top field của các trường hơi khác nhau 1 chút. Và danh sách top field ở châu Âu và Mỹ khác nhau khá nhiều. Dĩ nhiên cũng có một số tạp chí top field nhận được sự đồng thuận cao của giới kinh tế quốc tế). Thậm chí một người xuất bản rất nhiều, nhưng tỷ lệ bài có IF thấp quá lớn thì cũng làm hỏng hình ảnh của người đó.

Một số nhà kinh tế đoạt giải Nobel như Shapley, Morgensten cả cuộc đời chỉ xuất bản 20-40 bài báo. Đa số những người đoạt giải Nobel khác chỉ xuất bản được 40-150 bài báo, trong suốt 40-50 năm làm nghiên cứu. Stigligz là ngoại lệ đặc biệt hiếm thì mới xuất bản được khoảng gần 290 bài. Trong 7 năm đầu tiên sau khi tốt nghiệp PhD, đại đa số các giáo sư kinh tế người Việt ở Mỹ và các khoa kinh tế tương đối lớn ở châu Âu, Úc xuất bản được ít hơn 10 bài báo, còn tính tất cả các quốc tịch khác trên toàn thế giới thì dưới 20 bài.

Một số người ở châu Á, châu Phi, và các khoa kinh tế nhỏ ở các châu lục khác ngoài Mỹ lọt vào danh sách top economist của REPEC nhờ số lượng xuất bản rất nhiều trên các tạp chí có IF thấp (Q3, Q4 theo phân loại của SCIMAGO) Nhưng chính sự có mặt của những người đấy làm cho các danh sách của REPEC trở nên kém giá trị, không được giới kinh tế quan tâm, bởi vì cách xuất bản của họ không phải là chuẩn mực ở các quốc gia phát triển. Đấy là chưa kể nhiều trường hợp xuất bản rất ít và chất lượng tạp chí rất vớ vẩn nhưng do hack database hay sao đó mà cũng lọt được vào danh sách của REPEC. Ngoài ra REPEC còn tính điểm cả số lượng working paper, có nghĩa là các nghiên cứu chưa xuất bản. Thông thường thì những người xuất bản nhiều thì số working paper cũng nhiều cho nên cách tính điểm của REPEC trở nên không đáng tin cậy.

ĐIỀU ĐẶC BIỆT CUỐI CÙNG CẦN NHẤN MẠNH là đại đa số các ngành KHXH&NV ở các nước phát triển không đòi hỏi có xuất bản để có thể tốt nghiệp PhD. Lý do là vì để xuất bản được một bài báo tương đối tốt trong các ngành này mất khá nhiều thời gian (trung bình là 3 năm, xuất bản 1 cuốn sách thì còn lâu hơn). Nếu đòi hỏi có xuất bản mới được tốt nghiệp thì sẽ phải kéo dài thời gian học PhD quá lâu.
Click to expand...

https://www.facebook.com/groups/ivanet.org/permalink/1011772185575209/

empireatwar · 28/4/16

má cái tên đề tài khủng vãi luôn "đặc điểm giao tiếp với dân của chủ tịch xã" cơ sở lý luận chắc là học thuyết Marx, tư tưởng HCM rồi, không biết ông chủ tịch xã nào có phúc được đưa vào thực tiễn nhỉ

RickBe · 28/4/16

Huy_it'sme nói: ↑

Đcm tôi thề có những cái luận án thạc sĩ, tiến sĩ thối đéo tả đc. Nhiều lúc tôi nghĩ làm mấy cái đó hẳn phải cao siêu, thiết thực lắm. Nhưng đéo hề.
Hôm nọ nhìn ông mặt l` kia làm cái luận án thạc sĩ "Sử dụng Microsoft Access (SQL cái mẹ gì đó) để quản lý nhân sự".
Vãi l`, thằng cha đó ngay cả gõ phím còn mổ cò, mở cái word còn đéo biết đi lại đi làm Access.
Click to expand...

ta cùng từng đi xem các buổi lễ bảo vệ luận án thạc sĩ, có những cái bị chê tơi bời, sửa 100%, chất vấn ko trả lời dc câu nào. cuối buổi vẫn dc 5.5

rekkhan · 28/4/16

tọa từng xem cái loạt ảnh về tên luận án tiến sĩ rồi. Căn bản là mình ngoài ngành nhưng cũng chỉ thấy cỡ 10-20% những đề tài trong đó là vô nghĩa đối với tọa (kiểu cái chủ tịch xã gì ở trên kia) nhưng đéo hiểu những cái đề tài chuyên về văn học nghệ thuật (nhớ có mấy cái nói về truyền thuyết cổ tích gì đấy) cũng bị cộng đồng mạng bâu vào chửi. Đéo hiểu chửi làm gì khi mà kiến thức đéo có? Cái xã hội này bây giờ hình như nó chỉ quan điểm cái gì kiếm ra thật nhiều tiền tươi mới là có lợi, còn khoa học, văn hóa, lịch sử thì vô bổ, cần phải vứt hết cho chó gặm hay sao ấy.

kidhunt · 28/4/16

Huy_it'sme nói: ↑

Đcm tôi thề có những cái luận án thạc sĩ, tiến sĩ thối đéo tả đc. Nhiều lúc tôi nghĩ làm mấy cái đó hẳn phải cao siêu, thiết thực lắm. Nhưng đéo hề.
Hôm nọ nhìn ông mặt l` kia làm cái luận án thạc sĩ "Sử dụng Microsoft Access (SQL cái mẹ gì đó) để quản lý nhân sự".
Vãi l`, thằng cha đó ngay cả gõ phím còn mổ cò, mở cái word còn đéo biết đi lại đi làm Access.
Click to expand...

Cái luận văn này thì chỉ cần bỏ 2 củ ra thuê một thằng ku sinh viên học IT của Bách Khoa hay tự nhiên, nó viết cho rành rọt chạy ngọt sớt . Thế là xong, anh đã có bằng THẠC SĨ

thitavipho · 28/4/16

kidhunt nói: ↑

Cái luận văn này thì chỉ cần bỏ 2 củ ra thuê một thằng ku sinh viên học IT của Bách Khoa hay tự nhiên, nó viết cho rành rọt chạy ngọt sớt . Thế là xong, anh đã có bằng THẠC SĨ
Click to expand...

Tưởng chém ai dè có thật

dp_onl · 28/4/16

lấy cái bằng tiến sĩ rồi để làm gì nhỉ mình học hết lớp 5 rồi nghỉ học sau vào đây đột nhiên mình thành bác học cmnl cl gì cũng biết ngồi vào bàn nhậu đụng gì chém nấy

Huy_it'sme · 28/4/16

ĐM, sau này chắc mình phải làm cái Luận án thạc sỹ: Sử dụng Microsoft Excel để theo dõi quản lý cơ sở trọng điểm về PCCC quá -_-

20 cm 30 phút · 28/4/16

Mình cũng làm luận án: Nhật kí check hàng và con đường đi lên CNXH

Đăng nhập

[NLĐ] Làm giàu không khó!

Sephiroth_Reborn Youtube Master Race

black_than_dark Donkey Kong

dung.lonely Mario & Luigi

20 cm 30 phút Youtube Master Race GameOver

viendu Mega Man Lão Làng GVN

Huy_it'sme Dragon Quest

Mikkel Youtube Master Race

CACC Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

Mikkel Youtube Master Race

CACC Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

_[Kyo]_ Persian Prince

thitavipho Liu Kang, Champion of Earthrealm Lão Làng GVN Nhân Viên Y Tế

empireatwar Sora, Wielder of Keyblades

RickBe Thy Phương Nhi Thảo Lão Làng GVN

rekkhan Dragon Quest Lão Làng GVN

kidhunt Mario & Luigi Lão Làng GVN

thitavipho Liu Kang, Champion of Earthrealm Lão Làng GVN Nhân Viên Y Tế

dp_onl Baldur's Gate GVN Dalit

Huy_it'sme Dragon Quest

20 cm 30 phút Youtube Master Race GameOver

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[NLĐ] Làm giàu không khó!

Sephiroth_Reborn Youtube Master Race

black_than_dark Donkey Kong

dung.lonely Mario & Luigi

20 cm 30 phút Youtube Master Race GameOver

viendu Mega Man Lão Làng GVN

Huy_it'sme Dragon Quest

Mikkel Youtube Master Race

CACC Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

Mikkel Youtube Master Race

CACC Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

_[Kyo]_ Persian Prince

thitavipho Liu Kang, Champion of Earthrealm Lão Làng GVN Nhân Viên Y Tế

empireatwar Sora, Wielder of Keyblades

RickBe Thy Phương Nhi Thảo Lão Làng GVN

rekkhan Dragon Quest Lão Làng GVN

kidhunt Mario & Luigi Lão Làng GVN

thitavipho Liu Kang, Champion of Earthrealm Lão Làng GVN Nhân Viên Y Tế

dp_onl Baldur's Gate GVN Dalit

Huy_it'sme Dragon Quest

20 cm 30 phút Youtube Master Race GameOver

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích