[ntd] Tâm Thư

Kính gửi thầy Đương – “ngôi sao Nghị trường”
Thứ năm, 04/06/2015, 15:19 (GMT+7)


(Chính trị) - Tôi tin thầy như tin VTV. Vì từ trước đến nay, tôi vẫn khen thầy nói hay như đài. Cuối cùng với cách chối bỏ này tôi chẳng còn biết tin ai nữa.

• >> Cấm lôi kéo, mua chuộc cử tri dưới bất cứ hình thức nào
• >> Đại biểu Quốc hội sẽ chất vấn Thủ tướng về vấn đề Biển Đông
• >> Không làm Long Thành, sự lãng phí vì quy hoạch “treo” 2 thập kỷ sẽ đến đâu?
• >> "Dân trí thấp, không thể tùy tiện trưng cầu ý dân"...?
• >> Trưng cầu ý dân để người dân có trách nhiệm hơn với lựa chọn của mình

Thưa thầy Đỗ Văn Đương – người Đại diện cho tiếng nói của Nhân dân cả nước.

Lẽ ra tôi gửi thư đến thầy ngay từ khi tin tức đưa phát ngôn của thầy về “quyền im lặng” gây “sốc” trong truyền thông, báo giới. Nhưng biết thầy bận trăm công nghìn việc nên cứ lắng đắng mãi.


Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương

Tôi biết, thầy đã từng là giảng viên Khoa công tác kiểm sát Trường Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội thuộc Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Thầy vẫn “mày- tao” với sinh viên ân tình lắm. Nhưng bao lớp sinh viên ra trường đều có khẩu khí của thầy, người nói thẳng, chẳng nề hà chi.

Thầy là Tiến sĩ Luật học, mọi nghiên cứu, góc nhìn về lập pháp thầy thuộc làu như lòng bàn tay. Chắc chắn là thế rồi, nên dân mới tin tưởng bầu thầy vào ĐBQH để gửi gắm tâm tư.

Lật lại các tin đã từng đăng tải phát ngôn của thầy tôi kính phục thầy vô cùng. Thầy như cây mọc thẳng, tung ra những nhận định khiến những người “tư duy bình thường” phải kinh ngạc. Và thực sự những cơn bão sau mỗi phát ngôn của thầy vẫn tạo dư chấn dai dẳng, âm ỉ. Người ta yêu cầu thầy phải xin lỗi, nhưng thầy có cái lý riêng. Ai làm gì được thầy cơ chứ!

Ở góc độ kinh tế, thầy hiểu nông dân quá trời. Nghe chia sẻ của thầy, mẹ tôi ở quê rưng rưng nước mắt. Thầy biết cả giá ra muống cơ đấy! Nhưng thầy so rau muống với lạm phát thì đúng những người được ăn học, nghiên cứu kinh tế vĩ mô như tôi cũng không hiểu, còn mẹ tôi ở quê thì như “vịt nghe sấm”, “nước đổ lá khoai”…

Này nhé trên Vneconomy dẫn lời Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương: “Tôi đi các nước thấy giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải tới 200.000 đồng nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục ngàn. Trong nước, tôi đi chợ rau muống ở đô thị có thể 5.000 đồng/mớ, đi xuống vùng nông thôn chỉ 2.000 đồng, xuống nữa có khi rẻ hơn.

Tôi thấy gần đây giá cả giảm, giá sắt thép giảm hơn, nhà thu nhập thấp ít người mua hơn, đề ra nhà thu nhập cho người trung bình, tới đây có lẽ là nhà thu nhập cao. Rất nhiều hàng hóa của mình được giảm giá, đồng tiền của mình về Việt Nam được tự do, có giá trị. Cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát này xem có đúng không, theo tôi không phải là cao nhất”.

Đấy là cách so sánh của Tiến sĩ Luật học luận bàn kinh tế cũng khác người. Hãy quay về với lĩnh vực của thầy mà tôi ngưỡng vọng nhé. Một lời của thầy khiến sóng gió nổi lên khen-chê kéo dài bao tháng. Thầy nổi hơn một ngôi sao trong làng giải trí. Có lẽ, tôi xin kính trọng mà gọi thầy là “ngôi sao của Nghị trường” với phát ngôn được Dân Trí trích dẫn:

“Không phải cơ quan điều tra ngại chuyện này mà đây là chuyện kiểu như “vẽ đường cho hươu chạy” để bọn tội phạm lộng hành. Hơn nữa, thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền. Tôi nói là đúng như thế vì thực tế những vụ việc Nguyễn Đức Kiên, Huyền Như… mà lại nói không có tội là rất một chiều”.

Có lẽ, xứ mệnh của thầy phải là người nổi tiếng. Thầy không bao giờ là người gật gù tán đồng. Cách bày tỏ quan điểm của thầy thật quyết liệt kiểu khen ra khen, chê ra chê nhất quyết không chịu kiểu… “tôi tán đồng tuy nhiên còn một số băn khoăn…”. Tôi phục lăn, thầy cứ nói mặc búa rìu dư luận.


Ông Nguyễn Thanh Chấn trong vụ án oan điển hình

Trên Đài truyền hình Quốc gia (VTV) dẫn lời thầy Đỗ Văn Đương: “Quyền im lặng khác với quyền bào chữa. Quyền im lặng không phải quyền con người mà quyền bào chữa mới là quyền cơ bản của người phạm tội trong tố tụng hình sự. Nó nhằm thực hiện chức năng gỡ tội”.

Thầy ơi, tôi muốn gặp trực tiếp thầy mà hỏi cho rõ một câu thôi. Theo thầy thế nào là quyền con người? Những gì con người được phép làm, được pháp luật công nhận là quyền con người. Trong đó có quyền thiết yếu như ăn, uống, mặc, làm việc, học tập, kết giao bạn bè… Ngay cả những người dù đã phạm tội nhưng họ vẫn là con người, thưa thầy? Huống hồ, họ chưa bị tòa án tuyên phạt, chưa mất quyền công dân vậy phải có quyền tự bảo vệ mình bằng cách im lặng nếu chưa thấy cần phải cung khai chứ?

Tôi không hiểu thầy có nhầm lẫn gì ở đây không? Theo thiển ý của tôi với phát ngôn của thầy có thể hiểu đã là người có hành vi phạm tội, tội phạm thì không còn là Con người nữa? Vì thế họ không được phép thực hiện quyền của mình?

Cũng một đồng nghiệp của thầy, nguyên chánh tòa hình sự TAND tối cao Đinh Công Quế lại viết trên Tuổi trẻ rằng: “Trên thế giới, nhiều quốc gia đã quy định “quyền im lặng” trong tố tụng hình sự và theo họ thì việc quy định như vậy mới là tiến bộ, mới bảo đảm cho người bị bắt, bị can, bị cáo được thực hiện quyền bào chữa một cách tuyệt đối”. Như vậy, những nước tiến bộ ấy của nền văn minh châu Âu, châu Mỹ lẽ nào họ lại không có…quyền con người, không hiểu quyền con người, thưa thầy?

Nhưng khi tôi đọc thầy trả lời báo Infonet:

“-Thưa ông, vừa qua thông tin báo chí đưa tin ông nói quyền im lặng là diễn biến hòa bình, chống lại nhân dân, ông có thể lý giải vấn đề này không?

– Không, tôi không nói thế! Họ cứ trích, cắt xén lung tung”.

Tôi tin thầy như tin VTV. Vì từ trước đến nay, tôi vẫn khen thầy nói hay như đài. Cuối cùng với cách chối bỏ này tôi chẳng còn biết tin ai nữa.

Tôi như người đi giữa đại dương mênh mông của kiến thức pháp luật, không biết đâu là ngọn hải đăng để tìm về đất liền, tìm đích đến. Đọc lại những phát kiến của thầy tôi thấy hoang mang quá. Hay bởi thầy quá uyên bác đến độ người dân như chúng tôi…chẳng hiểu gì hết. Hay bởi tôi quá bình thường còn thầy quá phi thường- phi thường đến nỗi chẳng giống ai???

Mong thầy một Đại biểu Quốc hội đọc thư tôi, cho kẻ ngu si như tôi một kiến giải!

(Theo Người Đưa Tin)
http://nguyentandung.org/kinh-gui-thay-duong-ngoi-sao-nghi-truong.html

 

Kiếm link khác đăng lại. Box ko chấp nhận link từ trang tin này.