[NVTPHCM] Tại sao Bác Hồ không khen thơ Tố Hữu?

Tại sao Bác Hồ không khen thơ Tố Hữu?


22.10.2013-14:30



NVTPHCM- Trong Chân dung và đối thoại, Trần Đăng Khoa nói Tố Hữu thừa nhận “Bác chưa bao giờ khen thơ tôi”. Điều này như có vẻ hơi lạ vì cả Bác và Tố Hữu đều được liệt vào nhóm những người lấy văn nghệ làm vũ khí cách mạng. Bởi vậy, việc Bác không khen thơ Tố Hữu cũng cần được lý giải rõ ràng. Sau đây là mấy nhận định riêng của cá nhân tôi.



Chủ tịch Hồ Chí Minh nghe ông Tố Hữu báo cáo


Thứ nhất, Tố Hữu thường tự hào cho mình là người giác ngộ sớm, giác ngộ sâu sắc lý tưởng cách mạng và có nhãn quan chính trị tốt. Không ngờ sự thật đã chứng minh ông chỉ là một người hơi ấu trĩ và ngây thơ trong nhận thức về XHCN và cách mạng. Ông cho rằng cách mạng VN cũng như Liên Xô, cứ thế tiến lên, vọt một cái, nhảy phốc lên CNXH, không thể thoái trào.

Tệ hơn, ông tin rằng người lãnh đạo cộng sản nào cũng vĩ đại. Sai lầm lớn nhất của ông là lớn tiếng khen Stalin và Mao. Một người lãnh đạo công tác văn hóa tư tưởng mà sai lầm như thế, kể cũng đáng tiếc thật. Trong khi đó, Cụ Hồ có vẻ không hề đánh giá cao hai vị này. Bằng chứng là Hồ Chí Minh chưa từng nhắc đến tên hai vị này trong bất cứ bài nói bài viết nào của Người. Lịch sử đã chứng minh, so với Bác, tầm nhìn và tư duy của Stalin và Mao rất thiển cận. Ngoài Lênin ra, ở châu Á, Cụ Hồ thích Ghandi và Tôn Trung Sơn hơn cả. Tuy mang tiếng là đường lối tư sản nhưng tư tưởng hai vị này thực tế và khoa học hơn, gần Lênin hơn. Tố Hữu, vì thế, trong mắt Bác, đã mất điểm nhiều.

Trong bài Sáng tháng năm, Tố Hữu ca ngợi Hồ chủ tịch khá hay. Bài đó, người ta đã phân tích nhiều. Tôi cũng không có ý kiến gì thêm. Đại ý Tố Hữu vẽ chân dung Hồ Chí Minh giản dị mà vĩ đại, gần gũi. Người là kết tinh những giá trị văn hóa, vẻ đẹp tâm hồn và sức mạnh Việt Nam. Người là nguồn sức mạnh, nguồn động viên, là cảm hứng lao động, chiến đấu và sáng tạo của chúng ta. Tiếc thay khi kết thúc ông làm một câu rất mất hứng:

Việt Nam có Bác Hồ

Thế giới có Stalin

Việt Nam phải tự do

Thế giới phải hòa bình

Không biết Bác Hồ khi đọc mấy câu này, Người sẽ nghĩ gì. Tôi cứ tưởng tượng ra một nụ cười nhạt đầy ý nghĩa. [...]

Thời xưa, nhiều người tưởng Stalin đánh được phat xít Đức thì vĩ đại hơn Cụ Hồ. Cách nghĩ ấy rất nông cạn. Tiếc rằng có nhiều người đã nghĩ thế. Để xét tài năng của ai đó, không thể xem anh ta đã làm ra cái gì mà phải xem anh ta làm ra nó bằng cái gì, như thế nào. Stalin trưởng thành trong môi trường khác, Hồ Chí Minh hoạt động trong điều kiện khó khăn hơn rất nhiều. Còn bây giờ xét về tư tưởng, tầm nhìn xa, Cụ Hồ là ai, Stalin là ai, chắc ta cũng chẳng phải nói nhiều. Cho Cụ Hồ ngồi chung chiếu với Stalin, có thể Cụ còn chê không ngồi. Huống chi đặt Stalin cao hơn Cụ.

Thứ hai, thơ Tố Hữu đôi khi hay thổi kèn đánh trống ầm ĩ về chiến thắng. Lúc nào ông cũng hừng hực khí thế tấn công. Đôi khi ông tỏ ra hiếu chiến. Trong thơ, ông như muốn thách thức Này Mỹ, này Pháp, ngon thì nhào vô đi. Việt Nam sẵn sàng đánh nhau đây! Với người biết suy nghĩ sâu xa như Bác, tư tưởng như vậy Tố Hữu tỏ ra rất non nớt. Cụ Hồ coi chiến tranh là bất đắc dĩ, cố hết sức để tránh chiến tranh. Không tránh được thì mới phải đánh nhau.

Hoan hô chiến sỹ Điện Biên là bài thơ hay nhất của Việt Nam về chiến dịch lịch sử đó. Nhưng Bác bảo: “Đừng làm ầm quá thế. Mai đây còn đánh nhau nhiều nữa. Có thể còn phải đánh Mỹ. Đừng chủ quan!” Bác Hồ quả là có tầm nhìn chiến lược. (Theo Trần Đăng Khoa – Chân dung và Đối thoại).

Đọc lại bài Hoan hô chiến sỹ Điện Biên, chúng ta đều nhận thấy có những câu khá “lộng ngôn”. Trong khi đó để có chiến thắng này, ta đã tốn không biết bao nhiêu xương máu. Thắng thì thắng thật, vui thì vui thật nhưng đâu có dễ dàng mà “trống chiêng ầm ĩ”. Viết thế nhiều, có lẽ Bác sợ quân mình có thể chủ quan, coi thường địch.

Đó có thể là những lý do cơ bản để thơ Tố Hữu không được Cụ Hồ khen ngay cả khi cái tên Tố Hữu đang ở thời hoàng kim nhất.

NGUYÊN HẠNH

VĂN HOÁ NGHỆ AN
http://nhavantphcm.com.vn/doc-duong-van-hoc/tai-sao-bac-ho-khong-khen-tho-to-huu.html#

 

tay quái nào giác ngộ CM sớm chả thế =)

 

series tiếp theo là :
- Tại sao bác Hồ không khen thần nhôm làm thơ hai ku ?
- Tại sao bác Hồ không khen Phan Đình Giót vì khả năng lấp lỗ châu perfectly?
- Tại sao bác Hồ không khen Cù Chính Lan imba?
- Tại sao bác Hồ không khen truyện Kiều Nguyễn Du?
- Tại sao bác Hồ không khen đam mê của Bai Cơ hay Racing Boi?
- Tại sao tụi lều báo biết Bác éo khen cái gì?

 

liên quan đến tố hữu và đồng bọn thì sang voz nhộn vcl

 

trước có ông thầy lịch sử dạy éo gì mà suốt ngày chê stalin, hung tàn ngu ngốc, 1 hit wonder các kiểu lão nói nhiều quá đành trốn tiết ra chơi đột kích

 

vì thật sự cả bác lẫn tố hữu đều k phải là nhà thơ xuất sắc,cũng có nhiều bài hay thật nhưng bảo là nhà thơ hẳn cũng k đúng vì nhiệm vụ 2 người là làm cách mạng chứ k phải làm thơ, làm thơ để vui thôi hoặc thư giãn tâm hồn lúc bị tàu nó bắt ( nhật kí trong tù )......hồi mình học văn có 4 nhà văn/thơ lớn được có mục riêng trogn sgk về tiểu sử tác giả là bác, tố hữu, nam cao và nguyễn tuân nhưng mình nghĩ xếp bác và tố hữu vào mục này chủ yếu vì lí do chính trị và ghi công thôi ~ mà chính bản thân bác cũng thừa nhận mình k phải là nhà thơ rồi còn gì

 

nhà thơ hay ko thì mình cũng thấy vài bài của Bác hay. Thế là đủ chuẩn rồi. Chỉ có thi tiên Lý Bạch hoặc ngang tầm mới đẻ sòn sòn thơ hay được

 

Để biết thêm về tính cách của Tố Hữu thì nên nghiên cứu qua vụ án Nhân văn- Giai phẩm. Văn Cao từng nói Tố Hữu không thích nhiều nhà văn và còn làm khó, lí do là đố kỵ. Văn tức là người, biết con người ra sao thì văn chương nó cũng chỉ tầm ấy, dù có bài hay thật, nhưng cái giá trị nhất của văn chương là tư tưởng, còn Tố Hữu thì lại thiên về ca ngợi vuốt ve nhiều quá

 

Đéo ưa Tố Hữu lẫn mấy ông nhân văn giai phẩm, cũng là 1 band cứng đầu khoái bóp khoái lạc song châu đồng đội. Mà nói chung là đếch ưa mấy cha nghệ sĩ tham chính

 

thích thơ của mấy ông như Phạm Tiến Duật, Quang Dũng (Tây Tiến) hơn, những ng lính thật sự. Thơ của họ vừa mang chất thật, vừa lạc quan, lãng mạn. Chứ mấy ông như Tố Hữu dễ học, dễ quên, ko đọng lại cảm xúc.
-trích cảm nhận của 1 người là con và cháu bộ đội cụ Hồ

 

Bài viết vớ vẩn, mỗi người có một cảm nhận thơ khác nhau, phong cách thơ khác nhau. Bác Hồ không khen thơ Tố Hữu vì nó không hợp gu Bác, cái đấy là chuyện của Bác, thằng nhà báo dở hơi đi lên phân tích vớ vẩn. Nói thế thơ Hàn Mặc Tử cũng bị đầy người ghét, chả lẽ vì thế mà Hàn Mặc Tử thơ không hay.

Tố Hữu cũng đầy người thích thơ ổng, thơ Tố Hữu là dòng thơ cổ động, ví dụ như bài Mẹ Suốt, bài Việt Bắc...đều là các bài hay và nổi tiếng. Nhà báo ngu lờ so sánh ba lăng nhăng, lại còn đem Bác với Stalin hai người ở hai đất nước khác nhau, hoàn cảnh khác nhau, nói thế mà cũng nói được.

Còn chuyện cái đội Nhân Văn Giai Phẩm thì chả ai nói được điều gì, ai cũng cho là mình phải, mà không có lửa thì sao có khói, mấy ông không làm gì thì người ta rảnh lờ mà đi đàn áp các ông, thời đó khổ chết mẹ ra, đánh nhau hộc xì dầu chứ có phải như bây giờ đâu mà thừa cơm ra kiếm chuyện với mấy ông nhà văn khùng khùng.

 

là 1 batman tôi cho rang Tố Hữu rảnh lờ như bạn nói . 1 batman đọc Đèn Cù + tài lieu phản động cho hay

 

nói về lão đó làm gì nữa, bàn nát nước rồi

 

Đm mmý thằng bên Voz hở tí là lôi cái bài Stalin với Mao ra chọc nghe ngứa vl

 

Giá mà Tố Hữu ko làm chính trị mà chỉ tập trung làm thơ thì đã khác

 

là sao?
cá nhân thấy Stalin khá ok, độc tài nhưng giúp Nga hùng cường
còn Mao thì cùi, nhưng được cái chơi với VN tốt hơn, cơ bản ổng mang tư tưởng anh em chí cốt ra dùng, trước đây Bác Hồ thân với nhiều người trong chính quyền TQ thời đó nên khá dễ sống.

 

chuyên gia bợ đít thì có gì mà khen nhỉ?

 

không có tinh thần cách mạng gì sất đề nghị bắn bỏ:soldier_baby18:

thơ Tố hữu nhớ được bài:'' em cu tai ngủ trên lưng mẹ ơi''

 

Uncle Ho là Nationalist, không quan tâm thơ của bọn Commie thì là điều hiển nhiên.

 

Tội ác chiến trang của Stalin có thể so sánh dc với Hitler nên ai chả mến