[PL]Hải Dương: Dấu hiệu vi phạm của cơ quan tố tụng trong vụ án chủ nhà bắt trộm bị phạt 5 năm tù

(PLVN) - Luật sư Hoàng Trọng Công, Đoàn luật sự TP Hà Nội cho rằng, cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách đã vi phạm nghiêm trọng trong việc tiêu hủy vật chứng của vụ án, Viện KSND cùng cấp chưa giám định thương tích của bị hại đã xác định tỷ lệ thương tích 34% và giám định viên đã vi phạm quy định về giám định của Bộ Y tế

Thẩm phán Đoàn Thị Điệp, Chủ tọa phiên tòa tuyên án​

Vụ việc đã được xử phạt hành chính

Theo tài liệu, khoảng 23 giờ tối ngày 13/4/2018, ông Đinh Bá Hai trú tại thôn Giữa mang theo một thanh kim loại hình chữ nhật dài 50 cm; 01 dao dài khoảng 40 cm, đội mũ len chum kín mặt vào vườn nhà Trần Danh Hùng mục đích trộm cắp tài sản. Ông Hai đã đập chết một con vịt trọng lượng 3,5kg ném qua vườn nhà ông Trần Hữu Luân.

Nghi ngờ có trộm vợ chồng ông Hùng đã ra mở cổng hô hoán hàng xóm sang cùng bắt trộm. Lúc này Hai đã dùng dao và gậy khua và vụt về phía ông Hùng và ông Hùng cũng dùng gậy vụt về phía Hai.

Sau đó hai bên đã giải quyết hòa giải và hồ sơ sự việc đã được Công an huyện Nam Sách giải quyết. Theo đó, ngày 20/9/ 2018, Công an huyện Nam Sách có Quyết định xử phạt hành chính số 199/QĐ-XPVPHC đối với Trần Danh Hùng vì đã thực hiện hành vi vi phạm hành chính "tại nhà ở của mình đã xâm hại đến sức khỏe của Đinh Bá Hai".

Đồng thời Công an huyện cũng ra quyết định xử phạt Đinh Bá Hai về hành vi trộm cắp tài sản.

Trước ngày ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Trần Danh Hùng, Công an huyện Nam Sách đã lập biên bản vi phạm hành chính nhưng tại biên bản không có bị hại ký tên, không có người làm chứng.

Theo hồ sơ, cũng tại thời điểm đó, đại diện người thân của Đinh Bá Hai cũng đã làm đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và từ chối giám định pháp y đối Đinh Bá Hai xảy ra sự việc ngày 13/4/2018.

Đến năm 2019, Thượng tá Đỗ Mạnh Hưng – Trưởng Công an huyện Nam Sách ra quyết định hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 199 đối với Trần Danh Hùng với lý do vụ việc có dấu hiệu tội phạm Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 BLHS.

Theo bà Nguyễn Thị The, vợ ông Trần Danh Hùng cho biết, vợ chồng tôi không nhận được thông báo của Công an huyện về việc hủy quyết định xử phạt hành chính.

Một bản án có “nhiều sạn”

...

Nguồn: https://baophapluat.vn/hai-duong-da...nha-bat-trom-bi-phat-5-nam-tu-post420785.html

 

Vẫn biết án tại hồ sơ mà giờ chúng nó bùa cả hồ sơ thì dân đen sống sao

 

dô dô

 

Vụ bữa trước có ông nào def thằng trộm nhiệt tình lắm phải ko

 

Triệu hồi Thủ Hộ của Công Lý ,Nam Thần Cán Cân, Kẻ Báo Hiệu Tụng Đình, Cha Già Của Luật Pháp,Cố Vấn Trò Chơi Việt Nam : Bố Già

 

Bô giả

 

"Án tại hồ sơ, phải đọc hồ sơ mới biết đc" ai đó said

Fake luôn hồ sơ

 

Fake luôn điều tra viên

 

Những lúc thế này tôi chỉ tin @Bo-gia (Bò già)

 

Bố già nói theo bài báo thôi mà. Nó sửa cả hồ sơ chơi chết dân đen thế này bố ai biết được.

 

Chắc kiểu thấy phiền quá làm láo cmn đi cho nhanh hả? Éo hiểu động cơ của bên tố tụng làm clg nhỉ? Thằng bả gà thì có tiền đéo mà đút lót

 

Nhà kia tố thằng điều tra viên vòi tiền (trên báo) bên bị găm mấy năm chứ sao.

Cahd thì ...

 

câu này thì theo quan điểm của tôi là đéo tin luật sư được còn nếu ở xứ đó cơ quan tố tụng ngu thế thật thì tôi thua

 

thì tôi thua. bóp team thế thì def bằng nồi à

 

thớt vụ này có ông lục ra tên trôm và tay phó/trưỡng CA xã là cùng 1 họ. thuyêt âm mưu là gia đình dòng tộc gì đó.

 

...Trưởng Công an xã Thái Tân Đinh Bá Hà (nay giữ chức Phó Chủ tịch UBND xã Thái Tân) ...

.....bắt quả tang Đinh Bá Hai....

 

Ở nông thôn thì các dòng tộc chia nhau vị trí trong chính quyền là chuyện thường

 

khi nào xác nhận thì xác nhận còn chưa thì vẫn là lý thuyết thôi.

 

Lỡ bị tất cả cùng úp bô lên đầu mình thế này thì mình xử lý, đơn từ kêu cứu, khiếu nại thế nào bác?