[Review] Trưng cầu dân ý

Vụ Review ko hiểu sao mọi người im luôn

Đưa cái topic này lên với mục đích sau : sau khi test thử 2,3 cái Review thì lòi ra 2 trường phái.

1. Là trường phái kinh điển từ lâu, viết Review chuyên về thông tin và giới thiệu hình ảnh, hệ thống game.
2. Là trường phái đú [do FFFF cầm cờ và cũng chỉ có mình y theo trường phái này ] viết Review phong cách bắt chước viết báo tương tiêu đền vào nghe cho cool, ít spoil và hạn chế lộ thông tin về nội dung game, chỉ phát biểu cảm nhận và những điểm mình thấy hấp dẫn, những điểm độc đáo của game hay những mặt chưa hay.

Ưu nhược điểm của 2 trường phái :

* Trường phái 1 [đại biểu là bài Review của Ranza]
http://forums.gamevn.com/showthread.php?t=246467

+ Nhiều thông tin cụ thể, giúp người đọc dễ hình dung và có khái nệim cụ thể về Game.
+ Hình ảnh nhiều, dễ minh hoạ ý tưởng.
+ Bài viết thường ko dài quá, dễ tiếp thu.
+ Phong cách quen thuộc, nhiều người biết và nhiều người có khả năng làm.

_ Thông tin nhiều khi ko được đưa ra đúng, tùy theo người viết, có thể dẫn đến tình trạng đi quá sâu vào hệ thống, thừa thông tin ko cần thiết, hoặc có thể quá sơ sài.
_ Chỉ có thể có 1 bài Review loại này cho mỗi Game.
_ Hơi có mùi spoil với phần lớn game, cũng tùy thuộc vào người viết.

* Trường phái 2 [đại biểu là bài Review của FFFF]
http://gamevn.com/showpost.php?p=4239517&postcount=90

+ Bài viết có tiêu đề, phần nào nói lên ý chính và hấp dẫn người đọc hơn.
+ Ít hoặc gần như ko spoil.
+ Có thể có nhiều bài Review loại này cho 1 game.
+ Đưa ra nhiều cách nhìn khác nhau tùy người viết, có thể giúp người chưa chơi một khái niệm chung về game.
+ Về mặt tạo sức hấp dẫn người chơi thì sẽ cao hơn so với trường phái 1, tùy vào khả năng người viết.

_ Ko có hoặc rất ít hình ảnh minh hoạ.
_ Trình độ người viết phải trung bình trở lên, và khả năng diễn đặt, văn phong cũng phải loại khá.
_ Mới mẻ, khó được chấp nhận ngay.
_ Tính khách quan không cao, tùy người viết.
_ Bài viết thường sẽ dài và dễ gây nhàm chán cho người đọc.


=======================================================

Vậy đó là những cái tao đã phân tích được. Đề nghị những ai quan tâm đến project Review của Box này vào bỏ phiếu xem, nên :

1. Chọn trường phái 1.
2. Chọn trường phái 2.
3. Chọn cả hai, tức là 1 game có 1 bài trường phái 1, và nhiều bài trường phái 2 [nếu có thể].

Lưu ý mỗi người chỉ bỏ một phiếu, kém tho 1 bài viết, nếu được thì cho biết lý do và cách nhìn của mình càng tốt. Xin cảm ơn.

Kết quả bỏ phiếu này sẽ xác định hướng đi cụ thể cho Project Review của Box, mong mọi người nghiêm túc

 

Cả 2 trường phái luôn .
Theo tui thì bài viết càng nhiều thì càng đa dạng và phong phú thôi .
Như ông nói , trường phái 2 cần văn phong khá , nên nếu có những người tâm huyết muốn viết review mà chỉ giới hạn được viết theo kiểu 2 thôi thì người ta sẽ lực bất tòng tâm . Hay ngược lại những người văn phong khá mà chỉ bị gò bó vào kiểu 1 thì cũng lại vừa gõ bàn phím vừa ngượng tay , cho nên , dùng cả 2 là tốt nhất .
Mỗi tội theo trường phái 2 không lẽ chỉ có mỗi ông F4 à

 

NÓi thật với mày nhé, cái bài REview của mày tao lười đọc ko nổi , nhưng mà tao thấy là Review cũng giống như là 1 bài giới thiệu về games, mà mỗi khi đọc tao đầu tiên là coi cái hình ảnh trước rồi mới từ từ vào đề. Mà cái TP2 ít hình là tao thấy thua rồi

Kế tiếp là TP2 thiên về cảm tính, tức là cá nhân. Vậy nếu 1 games mà cái thằng viết đó nó thích, nó ca ngợi bằng những từ bóng bẩy trong khi nhiều người khác chưa chắc đã như vậy. Còn TP1 thì chỉ nêu ra cái có và cái thiếu của games, rồi từ đó người chơi có thể thấy nó phù hợp với mình ko mà tự đua7 ra đánh giá.

Tóm lại, chọn cái 1

1000% cái vote này sẽ là cái thứ 3, và như thế tức là thằng nào thích kiểu nào tùy ý --> như trước đây, nhàm

 

Chọn cả 2 vì dòng này, càng nhiều ý kiến càng tốt, sẽ có thằng thích và ko thích khi làm theo cái gọi là.." trường phái 2"

 

Tao thấy cả hai trường phái đều được nên chọn cả hai

 

bài của FFFF giống 1 bài Reviews hơn nó đi sâu vào cảm nhận của người người viết về game mà mình đã chơi. Nhưng như thế thì chỉ những người chơi rồi mới cảm nhận dc cái hay của nó.

Chuyện spoil với đa số dân RPG thì thật là khó chấp nhận. nhưng tớ nghĩ nên có để người chơi có thể hình dung ra dc game mình sắp chơi còn chuyện spoil thế nào thì tùy vào người viết

Tớ thấy dù là trường phái nào thì tình khách quan cũng tùy vào người viết cả
bài có dài hay ko tớ nghĩ cũng chả quan trọng

 

Nói chung là 1 bài Review thế nào là tùy vào người viết '_____'

 

Ừm, tớ có nhận xét 1 chút về 2 trường phái :
Trường phái của Ranza: viết review ngắn, dễ hiểu, nhầm dành cho người muốn mua game biết về concept và 1 chút info về game này.
Trường phái của FFFF: rất ít spoil vâng, đây là cái lợi và cái hại của trường phái này.
Lợi: Những thèng đã chơi game này sẽ biết cái game mình đã chơi hay như thế nào (nếu tác giả khen) và ngược lại (nếu tác giả chê) do đó ko cần spoil + hình ảnh nhìu.
Hại: Mấy chú newB vô đọc chỉ dễ dàng kết luận:"WTF is this game ?" vì hoàn toàn ko nắm dc thèng tác giả viết quái gì và đặt ra câu hỏi ("tại seo ấn tượng ?", "dek thấy screen gì đâu mà khen hình ảnh đẹp nứt trứng?")
.....
do đó, hybrid là dc nhứt, giới thiệu khách quan +spoil ko quá lố => ok.

 

Both............................................

 

chọn cái 1 ,thích ngắn gọn và có hình ảnh hơn
cái 2 đọc hoa mắt quá....=.=
thực ra , review là chỉ cảm xúc dành cho game đã chơi rồi và qua đó các gamer sẽ tìm thấy những điểm mới ở đó thông qua bài viết
qua đó , nếu như những ai chưa chơi thì nên đọc preview hơn là review.

 

Chọn both........
Thằng nào chưa chơi nên đọc cái 1
Thằng nào chơi rồi thì đọc cái 2 cho nó hứng thú.....chơi lại

 

Teo chỉ thích cái gì up up mở mở nó hấp dẫn hơn chứ để thấy hết thì mất hay.Nên vứt 1 lá phiếu cho thằng tưng tửng 4 ép.Giới thiệu mà soi kỹ cốt truyện quá mất hay

 

Tớ thấy cả 2 kiểu review đều cần. Vì có cái không thể viết kiểu của cậu được. Không phải cái nào cũng hay, cũng không phải cái nào cũng có thể miêu tả cảm tưởng một cách mạnh mẽ như thế. Chưa kể tới nhiều thằng đọc không hiểu mà cũng không có hứng đâu.

 

review có phải là giới thiệu đâu ?
review là xem lại phê bình ,vậy thì review có spoiler là chuyện thường tình

 

Mwa
tao vote cái 1 ...
để tao về box ẩn của VGI đào lại bài của cha Stealth kiếm coi còn cái style nào không ...

 

Hơ hơ... chuyện là...

và

Không ai còn sức đọc nhiều bài sau khi đã đọc 1 bài dài, và đó chính là vấn đề.

--> Tớ vote cho TP 2, với điều kiện bài viết phải thu lại thật ngắn và súc tích (max 1 trang A4), và phải có thêm ít nhất 1 cái hình để minh họa (bên cạnh hình bìa)

 

Chọn trường phái 2,ý kiến thì giống như blue nói:

 

đã vote từ trưa nhưng giờ mới rảnh lên nói ^^
Tớ chọn trường mục thứ 3 , lí do đơn giản thôi : tớ khoái cả 2 cái mục đầu

 

Bổ sung chút xíu về điều kiện: cái max 1 trang A4 đó là ko tính hình (chứ nếu tính luôn hình thì e là được có mấy cái tiêu đề quá )

@OPBC: quái... nhớ trong RK làm gì có cảnh kiss ?

 

Cái poll này để đến chừng nào lock vậy ông F4 ???
@Blue :Cái đó chắc đang làm hô hấp nhân tạo