[Soha] Đi Ca na đa cũng ko thoát

Nóng: Tòa xét xử BS Hoàng Công Lương trả hồ sơ, đề nghị khởi tố thêm 2 người

Nhóm PV | 05/06/2018 14:11

12


Hội đồng xét xử vụ án chạy thận, chiều 5/6/2018. Ảnh: Như Hoàn.
Chiều nay (5/6/2018), TAND tỉnh Hòa Bình đã mở phiên cuối cùng xét xử sơ thẩm vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong tại BVĐK Hòa Bình.

Theo cáo trạng, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty xử lý nước Trâm Anh) bị truy tố tội "Vô ý làm chết người", bị cáo Hoàng Công Lương (bác sĩ Khoa hồi sức tích cực) và Trần Văn Sơn (cán bộ Phòng vật tư - Bệnh viện đa khoa tỉnh) bị truy tố tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Sau 12 ngày xét xử, TAND tỉnh Hòa Bình đã mở phiên cuối cùng vào 14h chiều nay (5/6/2018) để tuyên án. HĐXX đã đọc quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

HĐXX nhận thấy có dấu hiệu vi phạm quy trình tố tụng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nhiều tình tiết bằng chứng mới không có khả năng làm rõ tại toà.

Vì vậy, HĐXX tuyên bố trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hòa Bình để thực hiện các yêu cầu:

- Làm rõ các chứng cứ buộc tội, vô tội của bị cáo Hoàng Công Lương

- Làm rõ vai trò của bị cáo Hoàng Công Lương có được phân công phụ trách Đơn nguyên TNT hay không?

- Kiến nghị khởi tố ông Hoàng Đình Khiếu - phó giám đốc BVĐK Hòa Bình và Trần Văn Thắng - Trưởng phòng Vật tư và thiết bị y tế BVĐK Hòa Bình.

- Kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm đối với ông Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc BVĐK Hòa Bình và ông Đỗ Anh Tuấn - Giám đốc Công ty Thiên Sơn.

- Xem xét trách nhiệm của Bộ Y tế đối với 2 công văn trả lời Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình (Công văn số 4342) và công văn trả lời VP Luật sư Nguyễn Chiến.

- Xem xét trách nhiệm của Bộ Y tế đối với việc quản lý thiết bị y tế và việc chậm ban hành quy trình lọc máu.

- Xem xét trách nhiệm của Sở Y tế tỉnh Hòa Bình.

Theo ghi nhận của phóng viên tại hiện trường, thời điểm Tòa kiến nghị truy tố bổ sung 2 người là ông Khiếu, ông Thắng, người dân theo dõi phiên tòa vỗ tay hưởng ứng.

-------------

Xem thêm: Không khí ngay trước phiên xét xử cuối cùng vụ án chạy thận

* Tiếp tục cập nhật

Spoiler: Nguồn

http://soha.vn/nong-toa-xet-xu-bs-h...eu-cau-dieu-tra-bo-sung-20180605141354112.htm

 

Giám đốc bệnh viện đi nước ngoài chữa bịnh

 

Lão Dương chuồn rồi thì làm thế nào được nữa, mà trong vụ nào lão chỉ chịu trách nhiệm liên đới mà mọi thứ đều nhắm đến lão mà chửi ???

 

Hợp lý vãi lềnh còn gì nữa, khi nào an xin mà qua nước ngoài chữa bịnh mới đáng báo động

 

Làm rõ trách nhiệm rồi thì có khả năng bị khởi tố ko nhỉ ? Trách nhiệm chính là lão Dương thì vẫn chỉ mới "làm rõ" thôi chứ chưa khởi tổ

 

đéo hiểu thằng bác sĩ thì liên quan j nhỉ thường thì bác sĩ khám đưa đơn thuốc và pp điều trị. đây nó đưa pp chạy thận máy có vấn đề thì liên quan việc kiểm tra bảo trì có đơn vị khác, nếu máy có vấn đề thì nó sẽ dán giấy thông báo mà, giống cái thiết bị thở oxy ở 1 số bv có vấn đề sẽ dán giấy chờ sửa chữa.
cái này đúng lý phải đè đầu bên bảo trì, thiết bị y tế mới đúng. còn điều tra mở rộng có phát hiện ăn chặn ăn bớt tiền vật tư thì lại đè thằng chủ mưu chỉ đạo ra mới phải đạo.
chứ h xử ông bác sĩ mai mốt ai đi khám qua bác sĩ đều bị bắt kí giấy xác nhận trong điều trị bác sĩ ko có liên quan nếu xẩy ra vấn đề thì ăn lolz à

 

Thằng bác sĩ có tội là chắc chắn vì là bác sĩ điều trị trực tiếp, nhưng vấn đề đấu tranh ở đây là tội nhẹ hay nặng. Và cuối cùng là bọn ăn hôi truyền thông quá nhiều + mấy thằng ls dân chủ xạo lờ muốn làm màu nữa. Mình dân Hoà Bình, dạo này lên fb thấy share hoài mấy sts về vụ này mà oải vl. Cộng thêm mấy mụ nghe thông tin 1 chiều xong éo biết gì cũng share loạn cả lên

 

Có đổi vks k, ban đầu sặc mùi ép thằng này nhận tội

 

Nhiều ng liên quan lắm, ông này liên quan 1 khâu quan trọng trong chạy thận là quy trình rửa màng lọc, bạn ta làm bên lĩnh vực này kể chi phí cho 1 cái màng lọc rất là mắc, nếu mỗi lần chạy thay 1 cái cho 1 máy thì "lỗ" nên chuyển qua rửa bằng nước súc sát khuẩn gì đó, rửa không kỹ gắn vào máy là nó gây sốc hoặc chết bệnh nhân là thường. Vụ này lớn và hình như cũng liên quan đến việc bạn ta kể về cái màng lọc này.

 

tội gì ông cố nội, giống như phi công lái máy bay. Người ta được kỹ thuật viên bảo máy bay đã ổn định đã có thể cất cánh, rồi phi công leo lên bay nửa đường máy bay chạm mạch tắt hệ thống rồi rớt, thế đổ thừa phi công lái máy bay rớt à

 

Xét về tình thì như thế nhưng xét về lý thì người chịu trách nhiệm chính của bệnh nhân vẫn sẽ bị liên đới, anh quản lý tính mạng của người ta thì khi làm cái gì anh phải chắc chắn an toàn, vì cả nể nên anh không tự tay test thử máy trước mà chạy luôn dẫn tới 8 mạng người ra đi (hơn nữa còn chạy máy khi chưa có biên bản bàn giao máy móc, xác nhận máy chạy tốt - Mặc dù ai cũng biết là làm theo quy trình thì bệnh nhân sẽ phải chờ rất lâu - Nhưng bản chất thì anh đã làm sai quy trình).
Bản thân anh mặc dù không hề biết gì nhưng anh vẫn phải chịu liên đới, nếu việc nhỏ thì sẽ cho qua nhưng đây là liên quan tới 8 mạng người chết, vì thế nên anh bác sĩ này còn lâu mới được kết luận là vô tội. Chỉ kết luận xem là tội nặng hay tội nhẹ thôi....

 

Nếu trên cái bình oxy ko có xác nhận abc xyz thì ko dc xài
Kiểu vậy
Ở đây chưa có bàn giao, xác nhận nước đạt chuẩn đã đưa vào sử dụng nên dính

 

luật có trách nhiệm hình sự và dân sự, kiểu gì chả dính, nhiều hay ít là cái chính thôi

tương tự tai nạn giao thông thì thằng đúng vẫn phải đền thằng chết nhiều ít tùy tình huống

 

Ta nghĩ vụ này chắc chắn sẽ có 1 ông bị dính tội vì cái biên bản bàn giao máy. Vấn đề không biết là ai thôi. Nguyên tắc là đưa máy từ đâu về khoa đều phải có biên bản giao nhận hết. Cái này là do bệnh viện làm ẩu quá lâu rồi nên quen thói. Bệnh viện ta tất cả máy móc từ khoa phòng khác đều phải có bàn giao bằng biên bản hết. Trong biên bản có phải ghi rõ ai giao máy, chất lượng máy móc sao rồi thằng giao máy ký xác nhận máy dùng tốt mới nhận.

 

chính xác là phải thế nhưng bệnh nhân lại không thể chờ được lâu cho nên toàn bàn giao máy = mồm trước rồi mới có giấy sau. Vì thế nên dẫn tới có tội chứ sao. Thế mà mấy con đàn bà dẩm lờ biết cái gì đâu, thấy người ta nói vớ vẩn cũng share lấy share để, ngu hết thuốc chữa...

 

1/ Test thử máy là trách nhiệm của thằng kỹ thuật, ko phải trách nhiệm của bác sĩ vì đó ko phải là chuyên môn của bác sĩ. Giờ cho test thì chi phí test ai chịu ? Xảy ra hư hỏng vì ko phải chuyên môn, thẩm quyền a nhưng a cho làm thì ai đền ? Còn làm theo quy trình đợi biên bản xác nhận, v..v.. thì xảy ra chết người thì lại trăm dâu đổ đầu tằm nữa à ?

2/ Vụ liên đới thì bác sĩ chắc dính rồi, luật VN kiểu nào cũng phải bồi thường dù làm đúng

 

Quan trọng boss không lo giải quyết , lo du lịch Gia nã đại nên phải lôi về.

 

Tưởng cái này nói miết bên phần bào chữa rồi nhỉ?
Bác sĩ thì chỉ xem kết quả đồng hồ thôi, thằng kĩ thuật sửa + thằng phòng vật tư nó không test thì bác sĩ lấy gì mà test? Đã bảo ko có chuyên môn test cái máy rồi thì test cái gì?
Còn việc ko chờ văn bản bàn giao giờ đem ra luận tội đen thì chịu thôi, nhưng sau này hệ lụy sẽ là tới giờ lọc máu mà bác sĩ đợi giấy bàn giao éo cho chạy -> tai biến thì lúc đó người thiệt là bệnh nhân thôi

 

Không thuộc chuyên môn, không làm, chấm hết. Nếu không được giao test thử thì không test, cãi nhau mấy hôm nay ở toà cũng vì cái này.

Thanh niên này đi làm sếp không giao việc cũng lon ton xông vào làm, lúc hỏng việc thì thanh minh với sếp là không phải việc em hay nhận là em dốt nhưng hay chuyện?