[thanh liên]Mượn là mất cất là còn

Cho ở nhờ, mất luôn nhà: Không làm đúng luật, thói vô ơn ‘sinh sôi nảy nở’

Phạm Thu Ngân

phamthungan50@gmail.com
05:00 - 25/07/2019 85 Thanh Niên Online
Câu chuyện của một gia đình 3 thế hệ ở Bến Tre với hơn 20 năm mòn mỏi kiện tụng, rồi đợi thi hành án trả lại quyền sở hữu căn nhà của mình từng cho mượn, đã làm cho nhiều bạn đọc đau xót, bức xúc về "sự đời oái ăm”...

Bút lục còn lưu tại TAND tỉnh Bến Tre và đây là lần cuối người được ở nhờ - ông Liêu Việt Khánh cam kết trả, trước khi ông này "bẻ kèo"
ẢNH: BẮC BÌNH
Như Thanh Niên đã phản ánh, gia đình cụ Võ Thị Thảnh (sinh năm 1921, ngụ tại xã Hương Mỹ, H.Mỏ Cày Nam, Bến Tre) bị mất căn nhà khi cho ông Liêu Việt Khánh ở nhờ lúc ông này còn đi học.
Sau nhiều năm mỏi mòn kiện tụng, đến ngày 16.1.2002, bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên buộc vợ chồng ông Liêu Việt Khánh phải trả nhà, đất cho gia đình cụ Võ Thị Thảnh; và chỉ được phép lưu trú lại trong thời hạn 12 tháng để dọn đến nơi ở mới.
Tuy nhiên, bản án này đã 17 năm trôi qua mà vẫn chưa được thi hành án. Cụ Võ Thị Thảnh đã qua đời năm 2007. Gia đình ông Lý Minh Tài - con của cụ Thảnh, nay phải chịu cảnh cơ hàn thiếu chỗ ăn, chỗ ở khi phải sống trong căn nhà cũ nát ở xã Hương Mỹ. Trong khi đó, căn nhà của cụ Thảnh (nay có địa chỉ số 157/1, đường 30.4, P.4, TP.Bến Tre) trở thành nơi ở và kinh doanh của vợ chồng ông Liêu Việt Khánh.
Quá trình phía gia đình cụ Võ Thị Thảnh đòi lại nhà, ông Liêu Việt Khánh nhiều lần cam kết trả lại, nhưng rồi sau đó lại “bẻ kèo” (!)
Tại tòa, 2 người em gái của ông Liêu Việt Khánh là Liêu Hồng Nhung, Liêu Lệ Hương (cùng được ở nhờ để đi học tại căn nhà số 157/1, đường 30.4, P.4, TP.Bến Tre) cũng khẳng định (cam kết bằng văn bản) rằng căn nhà là tài sản của cụ Võ Thị Thảnh từ trước năm 1975; việc vợ chồng ông Liêu Việt Khánh quay mặt hòng chiếm dụng nhà của người mình từng mang ơn, là không thể chấp nhận được.

Căn nhà cũ nát của gia đình ông Lý Minh Tài (con của cụ Võ Thị Thảnh - người cho ông Liêu Việt Khánh ở nhờ và bị mất luôn nhà) đang tá túc

ẢNH: BẮC BÌNH

Tức tưởi câu chuyện “làm ơn mắc oán”
Nhiều bạn đọc đã bày tỏ niềm thương cảm trước cảnh ngộ của gia đình ông Lý Minh Tài, và câu chuyện mòn mỏi đòi nhà của cụ Võ Thị Thảnh.
Một số bạn đọc chia sẻ gia đình họ cũng từng chung “cảnh ngộ”, đó là cho người khác ở nhờ trong lúc khó khăn, nhưng sau đó thì mất luôn nhà và đất. Tuy nhiên, so cảnh ngộ của gia đình cụ Võ Thị Thảnh, thì cũng không éo le, bi đát bằng.
Nhiều bạn đọc bức xúc với thái độ của bên “được ở nhờ để đi học”, tức tưởi câu chuyện “làm ơn mắc oán”. Bạn đọc Nguyễn Chí Thảo (TP.HCM) viết: “Còn người được ở nhờ nữa, sao không mang ơn người đã giúp đỡ mình mà muốm chiếm đoạt của người ta luôn vậy?”.
Trong khi đó, bạn đọc Nguyễn Sài Gòn (TP.HCM) tức tưởi: “Làm ơn không mong trả ơn mà còn gặp họa. Chủ nhà nên yêu cầu bị đơn trả thêm tiền thuê nhà, tính từ thời điểm bản án có hiệu lực. Hoặc kiện tiếp bị đơn tội chiếm đoạt tài sản”.

Ngôi nhà của cụ Võ Thị Thảnh ở TP.Bến Tre trước đây từng cho ở nhờ (nay là nhà 2 tầng), và người ở nhờ không trả mà dùng làm nơi ở và nơi kinh doanh

BẮC BÌNH

Bức xúc sự “đứng bánh” trong thi hành án
Nhiều bạn đọc bày tỏ sự bức xúc trước việc bản án dân sự phúc thẩm số 16/DS-PT ngày 16.1.2002 của TAND tỉnh Bến Tre có hiệu lực đã 17 năm trôi qua vẫn chưa được thi hành. Họ cảm thấy khó tin về việc tại sao thi hành án lại kéo dài đến như thế, để rồi con cháu cụ Võ Thị Thảnh phải chịu cảnh cơ hàn, chờ trong mỏi mòn để lấy lại nhà, mà nhà đó lại là nhà của mình chứ không phải nhà thuê, mướn…
“Đọc xong mà không khỏi bức xúc. Chính quyền địa phương ở đâu? Chính quyền địa phương đang làm gì?”, bạn đọc Nguyễn Hoàng (Hà Nội) bức xúc.
Còn bạn đọc Huynh Trần (TP.HCM) viết: “Thật không thể tin nổi cách làm việc tắc trách của chính quyền địa phương, án đã xử xong bao nhiêu năm rồi mà chính quyền địa phương vẫn không cưỡng chế thi hành án, bất lực đến vậy sao? Thật là bức xúc”.
Nhiều bạn đọc kiến nghị cơ quan chức năng phải làm đúng luật. “Mong Thanh tra Chính phủ xuống kiểm tra toàn bộ quy trình và các quan chức thi hành án kể cả những người đã nghỉ hưu, thiết nghĩ có gì đó ở các vị quan này?”, bạn đọc Lê Minh Trung (Bến Tre) kiến nghị.
“Xã hội xảy ra các vấn đề này là do một số cơ quan chức năng thực thi pháp luật không nghiêm. Tại sao chuyện như vậy để kéo dài dăng dẳng, tạo tiền lệ các thói hư, tật xấu không được điều chỉnh theo pháp luật sinh sôi nảy nở”, bạn đọc Nguyễn Tiền Giang (Tiền Giang) nêu ý kiến.
https://thanhnien.vn/thoi-su/cho-o-...-luat-thoi-vo-on-sinh-soi-nay-no-1107090.html

 

Có phải tại dân ngu không biết luật không hay tại gì khác để ta còn chửi?

 

@Vouu3 nhẩm ngày rồi trả tiển đoạt xác cho anh mi đi nhé

 

Ai bảo ngu cho nó mượn? Nhà cửa tài sản lớn thì không nể tình gì đâu!

 

Bài bào đọc bức xúc thật, nhưng một chiều quá, chưa đủ thông tin để chưởi.

 

100% dân ngu ko biết luật + cảm tính chi phối chứ mẹ gì.

Xưa ông nội cũng thế dkm cho bạn ở nhờ chiếm luôn.

Kiện tụng chán chê đòi nhà lại cho đi mượn tiếp còn đưa cả sổ đỏ.

Nó lại chiếm tiếp. Lol

Cũng nhờ ơn ông mà từ đó là ko luật lệ giấy tờ là khỏi làm. Ko thì biến

 

Giết

 

Tao thấy xây cái nhà mà trổ cửa sổ hông sang mái nhà hàng xóm là cái phường mất dạy rồi đó.

Còn thằng hồ bách thảo nào thích trổ cửa sổ rồi nói "xin phép hàng xóm rồi mới trổ này nọ" thì kệ mẹ mày luôn.

 

Uả sao ko đc vậy?

 

thấy mấy vụ tương tự như này hoài
kiểu như mấy ông bà già ngày xưa mua giấy tờ viết tay rồi cho người ta ở nhờ
ở quá lâu
chừng 20 năm rồi ng ta tự nhiên làm đc giấy tờ nhà =,=

 

Quăng rác lên đầu người khác chứ sao

 

Thi hành án dân sự lắm lúc còn đéo bằng thuê XHĐ xử lý. Nói thế cho gọn.

 

Thiếu gì cảnh cho Bộ đội phục viên và... ngày xưa vô ở nhờ (đất rộng người thưa mà), sau đòi lại có được đâu, toàn đem lựu đạn ra dọa thì bố ai dám đòi.

 

Có rất nhiều vấn đề và ngay cả trong luật cũng không cho phép trổ cửa kiểu đó. Chỉ được trổ khi có sự cho phép của cái nhà bị trổ sang. Nhưng đa phần cái bọn trổ cửa sổ này một là nó lén làm, hai là lúc đầu ngọt nhạt xin phép nhưng sau thì trở mặt rất mất dạy. Lúc đó cái nhà bị trổ sang muốn giải quyết vấn đề dù có toàn quyền bắt dẹp cái cửa sổ đó đi cũng rất mất thời gian và công sức.

Cho dù nhà kế bên cho phép trổ thì người biết nghĩ cho người khác cũng không bao giờ trổ. Vì sau này tới đời con cháu phát sinh vấn đề, chủ cũ bán nhà cho chủ mới lại phát sinh vấn đề.

Vấn đề là gì? Là vứt rác, vứt đồ sang mái nhà người ta hoặc sau này nhà người ta lên tầng vướng cái cửa sổ thì không chịu bít lại, cản trở người khác xây nhà, xô xát chém giết các thứ.

Muốn trổ cửa sổ ngang thì tự mà xây tụt vào chừa khoảng cách ra theo quy định.

Nhân tiện thì đéo biết sao trong cái Saigone này còn có cái trò kê nhờ mái tôn cơ. Lúc chưa có ý định lên tầng thì cho nó chìa tôn nhờ sang phần không gian bên trên. Lúc lên tầng gặp bọn ba gai nó ra xàm hồ bách thảo là mệt mỏi ngay.

 

Xong rồi ăn pháp luật vào mồm hả

 

đòi nợ cũng có đòi nợ this và đòi nợ that mà

 

Đòi nợ vừa phải kiểu ném cứt/mắm tôm vô nhà , phun sơn lên cửa . Gây sự tối ko cho ngủ , chặn trước cửa nhà etc thì pháp luật làm gì đc bọn nó .

 

Nhưng cho thuê cũng mất

 

Thời buổi giờ chỉ còn thiếu điều mấy thằng liều nó canh nhà nào vắng chủ lâu ngày không ai ở nó tới bẻ khóa rồi chui vào ở luôn thôi

 

Ngày xưa chuyện cho ở nhờ ta thấy cũng bình thường.. 2 3 thế hệ trước họ sống tình cảm lắm và mấy căn nhà ntn nó cũng đéo phải là cái gì to tác để không cho ở được đâu..
Bây giờ sốt đất tùm lum + con cháu nó tham vcl nên chuyện như thế này không hiếm..