Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị)All in one(đọc kĩ post 1)

Thằng velites nhìn tếu quá .
Còn bố hastati thì sắp vào viện nguyên lão được rồi .
Mỗi thằng triarii là còn ra dáng.

 

bọn bây giờ trang hòang trông cùi bắp vãi
thôi tặng anh em vài bức ảnh

 

về câu hỏi vì sao Hannibal ko tiến thẳng về Rome sau trận Canne em xin được giải thích như sau:
Thực ra ko phải là Hannibal ko muốn đánh mà là vì thực lực của quân Carthage ko đủ hạ thành Rome lúc bấy giờ. Các bác nên nhớ Rome là thủ đô của đế chế La Mã hùng mạnh nên phải được bảo vệ rất cẩn thận. Thành Rome được xây dựng rất kiên cố ( trình độ xây dựng cua người La Mã siêu cỡ nào chắc ai cũng biết), đồng thời luôn có 1 đội quân tinh nhuệ được duy trì trong thành phố, chưa kể các quân đoàn đồn trú xung quanh. Rome là trung tâm quyền lực của đế chế chứ có phải cái chợ đâu mà bảo muốn chiếm là được.Hơn nữa thực lực của đế chế rất lớn nên chỉ 1 trận Cannea dù tổn thất lớn nhưng cũng chả là cái đinh gì với họ cả. Nếu ko La Mã đã sụp ngay sau trận Cannae rồi.
Mặt khác thực lực của quân Carthage ko đủ để hạ Rome.Hannibal chỉ mang độ 40k đến Ý, chưa kể đến số quân chết trong chiến trận và lúc vượt dãy Alpes.Ngoài ra muốn hạ thành Rome phải có máy móc đàng hoàng nhưng Carthage là quân viễn chinh đâu có mang theo được.Tự chế thì mất thời gian, thà đi đánh chỗ khác còn hơn.Chính vì vậy mà khi đến gần Rome, ông chỉ cho quân hành quân lướt qua thành chứ ko dám đánh.Đấy là biết địch biết ta.Nên nhớ Lý Thường Kiệt năm xưa đánh thành Ung Châu bé tí vớ 10 vạn quân mà còn phải mất đến vài tháng, đi đứt mất vạn rưởi quân mà còn suýt phải rút quân nói gì đến Hannibal chỉ có 40k để chiếm thành Rome vĩ đại.
Thực ra chiến thuật của Hannibal là dụ Rome đánh nhau trực diện với mình(sở trường của ông) để tiêu diệt toàn bộ quân chủ lực của đế chế,sau đó chiếm lấy toàn bộ bán đảo Italia,cô lập buộc Rome phải đầu hàng.Nhưng vì tướng Rome Fabius khôn ngoan chơi chiến thuật du kích, tránh đối đầu trực tiếp với Hannibal mà chỉ tấn công các căn cứ của Carthage ở Ý,đồng thời tấn công hậu phương ở Tây Ban Nha và cuối cùng là chính quốc Cathage khiến cho kế hoạch của Hannibal phá sản hoàn toàn.
.
___________Auto Merge________________

.
sao ko ai bàn về Seleucid Empire nhỉ ? đây là đế chế pha trộn giữa văn hóa Hy Lạp-Ba Tư khá là thú vị, lại còn có cả voi chiến nữa

 

Lúc Hannibal đánh La Mã thì đất của La Mã còn chưa vượt ra khỏi Italy và Sicily nữa mà hùnh mạnh gì. Đây là bản đồ của 2nd Punic war, La Mã còn bé hơn Carthage nữa mà.


Sau trận Cannae thì Hannibal định công thành Roma nhưng không đủ đồ để công thành, bên Carthage thì mấy lão già cầm quyền không chịu tiếp viện vì lý do chính trị. Rồi lính của Hannibal chỉ còn lại đám Iberia với liên minh Gaul nên cũng dần dần tan rã.

 

Hanibal quả thực là một nhà quân sự tài ba nhưng thắng trận Canne không phải là hoàn toàn do tài của ông ta đâu, vả lại trận thua này mới chỉ làm Roman bị tổn thất lớn chứ không phải quân lực La Mã đã bị hủy diệt. Hanibal dù có chiến cụ công thành thì cũng không thể hạ thành ngay được. Carthage tuy lớn mạnh nhưng không thể sánh với Roman, Hanibal không thể thôn tính La Mã cũng là tất yếu.
@ Myzukage : Lý Thường Kiệt hạ thành Ung Châu khá vất vả nhưng con số hơn vạn quân bị tổn thất chẳng qua là Tống sử thổi phồng lên để gỡ gạc thể diện mà thôi.

 

to Gamesoftware: ý của tôi ko phải Hannibal ko đánh thành Rome vì ko có đồ mà là vì Rome quá mạnh,hạ Rome nằm ngoài khả năng của quân Carthage nên chỉ có thể đi chiếm các địa phương khác mà thôi.
to Chamoisking: nếu bạn dùng diện tích lãnh thổ để đánh giá thực lực của 2 bên thì quả thực là sai lầm. VD như nước Indonesia to gấp mấy lần Nhật, dân cũng đông hơn mà có ai bảo Indo mạnh hơn Nhật ko?
Để đánh giá thực lực 2 bên cần phải xét tới các yếu tố như quân sự kinh tế chính trị xã hội chứ đất đai chỉ là yếu tố phụ.Tôi sẽ so sánh thực lực 2 bên.
*Rome:
Lãnh thổ:toàn bộ bán đảo Italy và 3 đảo Sardinia,Corsia và Sicily=> khá lớn và đặc biệt là nó liền nhau,thuận lợi cho giao thông.
Dân cư-xã hội:dân số khá đông so với mặt bằng chung thời đấy.Miền nam là dân gốc Hy Lạp nhưng tình nguyện chịu sự bảo trợ của Rome. phía Bắc là dân rome gốc ko phải bàn=> xã hội ổn định, dân chúng có lòng ái quốc cao
Kinh tế:khá phát triển và thịnh vượng nhờ giao thương và thủ công nghiệp.Miền Nam Italy vốn là cựu thuộc địa của hy lạp, được khai phá và phát triển từ lâu đời . Vùng Rome tuy ra đời sau nhưng cũng phát triển rất nhanh=>kinh tế phát triển, có cơ sở vật chất đầy đủ.
Quân sự:mạnh nhất khu vực cả thủy lẫn bộ.Quân đội đông đảo lại được tổ chức huấn luyện và trang bị tốt nên là vô địch thiên hạ.
Chính trị:chế độ cộng hòa với viện Nguyên lão đứng đầu,có tinh thần yêu nước và bành trướng khá cao nên được lòng dân=>ổn định chính trị
Ngoài ra Rome nhờ chiến thắng trong Punic war 1st nên thực lực đã gia tăng đánh kể so với Carthage
*Carthage:
Lãnh thổ: duyên hải Bắc Phi và Tây Ban Nha,rất rộng nhưng lại trải dài và phân tán=>khó khăn cho giao thông.
Dân cư-xã hội: nhiều sắc dân như Iberian,Phoencia,Numidia,...=>dân chúng ô hợp ko có lòng ái quốc.Dân cư khá thưa thớt vì các vùng còn hoang sơ, phát triển ko mạnh
Kinh tế:chủ yếu là giao thương nhưng nguồn lợi này phải nói là cực lớn mặc dù đã giảm sút nhiều sau Punic war 1st. Tiền bạc nhờ mậu dịch đã giúp Carthage hồi phục sau chiến tranh. Thủ công nghiệp ko phát triển,kinh tế giữa các vùng có sự chênh lệch lớn=>nền tảng ko vững vì khi có war, thương nghiệp sẽ bị ảnh hưởng mạnh
Quân sự: suy yếu nhiều sau punic war 1st. quân lính toàn là lính đánh thuê, nhiều sắc tộc nên khó đoàn kết,ko có lòng ái quốc như quân La Mã mà chỉ chiến đấu vì tiền=>thua quân la mã ở mặt trận tư tưởng.Dù vậy sức mạnh của quân Carthage chính là vị chỉ huy vĩ đại của họ:Hannibal.
Chính trị:giống La Mã nhưng bô lão ở Carthage chỉ lo hưởng thụ, ích kỉ ko quan tâm đến quyền lợi dân tộc=> thua Rome ở bộ máy lãnh đạo.
Tổng kết:Carthage chắc chắn thua Rome dù Hannibal vô đối trên chiến trường nhưng mình ông ko thể cứu nổi 1 đế chế đã suy tàn,mục ruỗng từ bên trong.