Link nguồn http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/10/3BA1439E/ Theo tôi thì đáng lẽ ra ít nhất là đưa vào tội cố ý giết người không thành
thì đã được lo rùi, đến vụ New Century đình đám còn lo được cuốn sổ nộp thuế rượu mà FBNC: Kênh truyền hình kinh tế đầu tiên của VN
Chắc là người có vai vế hoặc lo lót ổn nên thoát tội chứ làm người ta thương tật 90%,dùng xe cán qua người mà chỉ bị "tội cố ý gây thương tích " thì Bài viết trên PL TPHCM hay phết http://www.phapluattp.vn/news/nha-nuoc/view.aspx?news_id=272786 Mua CA và VKSND bây giờ dễ thật
Về mặt khoa học pháp lý, cả nhận định ban đầu (giết người chưa đạt) và nhận định sau này (cố ý gây thương tích) đều có thể đúng. Muốn lượng hình trong trường hợp này thì phải nghiên cứu tình tiết vụ án tận tay mới được. Báo chí chẳng bao giờ đủ tư cách một nguồn để nghiên cứu vụ án cả.
có j đâu chuyện thường tụi xe tải nó tông người chưa chết thì cán cho chết vì nếu chỉ bị thương tật sẽ phải nuôi suốt đời còn nếu chết người do tai nạng thì bị tù vài năm + đền bù vài chục triệu là xong
Cái này là lái xe đường dài khi gặp tai nạn mới dám hành động liều như vậy,có chết cũng y án TNGT.Còn này là có xích mích,mâu thuẫn cần "giải quyết". Nếu đúng là "giải quyết"lẫn nhau thì truy tố tội giết người là phải phép. Đọc cái cụm từ "chỉ bị thương...." theo kết luận của VKSND mới thấy "thương" thật.
Mạnh được yếu thua. Chúng mình cố gắng vào đảng để được hưởng sức mạnh của chúa sơn lâm. The Wolf Ruled Not The Sheep lol
Cái éo gì thế này Vậy lần sau mình cứ ra đường cầm dao chém người ta thoải mái xong bỏ chạy thì cứ là cố ý gây thương tích, còn nếu chém xong rồi lại xem coi nó chết chưa rồi đem giấu thì là giết người. Vãi Cứ thử bị liệt 2 chi đi rồi coi "chỉ bị thương" là thế nào, khốn nạn thật
