[TN]- Thế nào là trí thức?

(TNO) Những ngày tết Nhâm Thìn 2012, cộng đồng mạng, đặc biệt là các blogger..., đã bàn tán và tranh luận không ngớt quanh phát biểu của giáo sư (GS) Ngô Bảo Châu về định nghĩa "trí thức".

Những tranh luận được mô tả là "sôi sùng sục" này bắt nguồn từ một đoạn phát biểu của GS Ngô Bảo Châu trên một tờ báo:

"… Tôi không đồng ý với việc coi phản biện xã hội như chỉ tiêu để được phong hàm “trí thức”. Đến bao giờ chúng ta mới thôi thi đua để được phong hàm “trí thức”?

Đối với tôi, trí thức là người lao động trí óc. Cũng như những người lao động khác, anh ta cần được đánh giá trước hết trên kết quả lao động của mình. Theo quan niệm của tôi, giá trị của trí thức là giá trị của sản phẩm mà anh ta làm ra, không liên quan gì đến vai trò phản biện xã hội.

Mặt khác, cần trân trọng những người trí thức, hoặc không trí thức, tham gia công tác phản biện xã hội. Không có phản biện, xã hội đã chết lâm sàng...".

Blogger Quê Choa (tức nhà văn Nguyễn Quang Lập) tỏ ra "bứt rứt không yên" trước phát biểu này và đưa ra ý kiến "phản hồi": "Không thể nghĩ đơn giản: trí thức là người lao động trí óc, cũng như không thể nghĩ giản đơn con người là động vật biết tư duy".

Để "thay lời muốn nói", blogger Quê Choa đã trích dẫn bài viết của một blogger khác có tựa đề "Trách nhiệm trí thức", bàn khá sâu về định nghĩa "trí thức".

Bài viết này có đoạn: "Trí thức là một quy chuẩn giá trị, không phải là một quy chuẩn nghề nghiệp. Một người lao động trí óc chỉ là một chuyên viên, một công chức, một học giả, một nhà khoa học. Dù thành quả lao động của anh ta lớn đến đâu, đẳng cấp chuyên môn của anh ta cao đến đâu, nhưng anh ta vẫn không phải là trí thức cho đến khi thực hiện trách nhiệm xã hội của mình".

Tác giả bài viết trên cho rằng: “trí thức” đã bị đánh đồng với chuyên viên, học giả, công chức.

Những dòng “bứt rứt” của blogger Quê Choa cùng bài viết “Trách nhiệm trí thức” vừa đề cập đã kéo theo hàng trăm ý kiến khác nhau để đi tìm lại định nghĩa của hai chữ “trí thức”.

Theo một blogger có nickname Khoai thì “Trí thức là những người có tri thức, có khả năng nhận thức nhanh nhạy, hiểu biết và nắm được quy luật vận động và phát triển của các sự vật, hiện tượng, quá trình… trong các lĩnh vực nhất định. Họ lao động nhiệt huyết và sáng tạo chủ yếu bằng trí óc. Những thành quả lao động của họ có những đóng góp nhất định cho sự phát triển của xã hội, đất nước”.


Phát biểu của GS Ngô Bảo Châu về khái niệm trí thức và phản biện xã hội đã làm xôn xao cộng đồng mạng - Ảnh: Đào Ngọc Thạch

Một blogger khác thì cho rằng trí thức phải hội đủ 2 điều kiện. Điều kiện cần: người có học vấn. Điều kiện đủ: dám dấn thân, có trách nhiệm và nghĩa vụ đấu tranh cho lẽ phải, chân lý vì sự tiến bộ của cộng đồng.

Thước đo để đánh giá một người có là trí thức đích thực hay không cần phải dựa vào hành động của họ gắn với thực tiễn lịch sử.

Về vấn đề trí thức và phản biện xã hội, một số cư dân mạng nhận định, không nhất thiết phải gán ghép “phản biện xã hội” với “trí thức”.

Một blogger trong số này lập luận: “Trí thức” là một tầng lớp xã hội, họ có trách nhiệm nghiên cứu, tìm tòi cái mới trong lĩnh vực chuyên môn của mình. “Phản biện xã hội” là hành động của những người có chính kiến và nghĩa khí, sẵn sàng lên tiếng đối với các vấn đề, sự việc không đúng xảy ra trong xã hội. Và các tầng lớp xã hội khác vẫn làm được chứ không riêng gì trí thức.

Blogger Nguyễn Vạn Phú thì cho rằng: Trí thức cũng là một khái niệm tương tự theo nghĩa không ai có thể tự gán cho mình danh nghĩa trí thức được cả.
Trí thức là sự cảm nhận của người khác, là sự quan sát, nhận định từ bên ngoài, đánh giá một con người dựa vào những tiêu chí mà người quan sát, nhận định có sẵn trong đầu. Nếu không thấy được cái đặc điểm này thì cứ tranh cãi miết không dứt về hai chữ trí thức, theo Blogger Nguyễn Vạn Phú.

Blogger này phân tích thêm: “Như vậy lao động trí óc là điều kiện cần nhưng chưa đủ. Cái điều kiện đủ nó rất phong phú, tùy thuộc vào sự cảm nhận của người đánh giá.

Với người này, đó là phong cách sống, là ứng xử với thế sự và nhân cách con người. Với người khác, nó có thể đơn giản là trách nhiệm với gia đình, với mọi người chung quanh. Nhưng với xã hội lớn nói chung, cái điều kiện đủ đó chính là sự minh định rõ ràng tư thế, quan niệm, lập trường trước các vấn đề của xã hội. Nó không phải đơn thuần là sự phản biện (hiểu theo nghĩa cứ ai chăm chăm phê phán nhà nước là trí thức thì nông cạn quá). Phản biện chỉ là một phần và là một phần quan trọng trong tâm thế của một con người trước muôn vàn vấn đề của cuộc sống"...

Trí Quang
(tổng hợp)
nguồn

 

Chắc phải đeo kính

 

Coi trí thức là người lao động trí óc cũng không hoàn toàn đúng, đó chỉ là với những trí thức công nhân, nông dân ở các nước TB hoặc phong kiến. Trí thức tư sản hoặc địa chủ phong kiến đương nhiên không thể coi là người lao động.
Ở các nước XHCN thì người trí thức còn có nhiệm vụ còn lớn hơn, đó là phải đóng góp tri thức của mình vào công cuộc xây dựng XHCN về mặt văn hoá hoặc khoa học kỹ thuật ...

Nói chung phụ thuộc vào thời đại, vào xã hội.

 

"Trí thức" là những cá thể được thức tỉnh về trí tuệ , là những người biết đâu là đúng , đâu là sai , đâu là cái xấu , đâu là cái đẹp .
Là những người biết cái gì nên làm , cái gì không nên làm và biết làm sao để làm .
"Trí thức" không nhất thiết là người lao động trí óc hay được đào tạo qua trường lớp cao cấp .
"Trí thức" được tạo ra từ quá trình cá thể thu thập dữ liệu , rèn luyên để thay đổi bản năng .

Nhưng "trí thức" cũng là con người với bản năng là bảo vệ quyền lợi bản thân , vì vậy "trí thức" chia phe để chém giết lẫn nhau .

 

brave your self trí thức coming .

 

thấy cái này chuẩn nhất - ngô bảo châu phát biểu cũng thường thôi ^^

 

One does not simply use đúng ngữ pháp

 

Không chỉ sai ngữ pháp mà còn sai chính tả nữa .

 

"Trí thức" là mấy bác lãnh đạo Nhà nước Việt Nam mình nè chứ đâu.

 

Đây mới là trí thức đỉnh cao

 

^^ .
Google cho đúng đi bác.

 

2-3 thằng blogger vớ vẩn viết bài phản biện lại 1 Giáo Sư ( được cả thế giới công nhận ) thì khác éo gì trẻ trâu ném đá hội nghị mà phải quan tâm .

 

sửa lại 1 chút cho đúng .

Nếu xã hội mà được 1+1=2 thì thế giới đại đồng mất rồi .

Dạng "trí thức" đang bị tranh cãi là "trí thức yêu nước" .
Chung quy mấy ông này cãi nhau ở chuyện "yêu nước thế nào" rồi kéo sang "không yêu nước" không phải "trí thức" .

Còn trách nhiệm của "trí thức" ?

"Trí thức" chẳng có trách nhiệm gì hết , chẳng qua TV báo đài nó cứ nhắc đến "trí thức yêu nước" , trí thức này , trí thức nọ , cũng giống như cái "Thuần phong mĩ tục" , miệng thì cứ gọi nó chứ có nói rõ ra được đâu .

Đây gọi là sự nhầm lẫn tạo ra do quá trình tuyên giáo .

 

Cãi nhau mấy cái định nghĩa mù mờ thì đến tận thế cũng chưa xong ...

 

cãi nhau mấy cái vớ vẩn, giống như cái kiểu sửa bài hát "bắc kim thang" hay "bắt kim thang" í

 

lái chủ đề nữa đi. Topic ko liên quan mà thích đá đểu Nhà nước với VN là ăn 30 sẹo đấy.

 

lái chủ đề nữa đi. Topic ko liên quan mà thích đá đểu Nhà nước với VN là ăn 30 sẹo đấy.

 

Phí thời gian với mấy cái này quá

 

Để topic chìm nào

 

-cái này hình như là ổng đá xoáy một cách lịch sự thì phải .

-tại vì cái chuyện [coi phản biện xã hội như chỉ tiêu để được phong hàm “trí thức”] thì thú thật là naz thấy đầy, quá sức là đầy =). Thời này chả phải cứ người nào phán được vài câu hay hay, đóng quần tây áo sơ mi đeo dây nịt mặt mày sáng sủa là mặc nhiên được coi là trí thức còn gì .

-còn cái vế [giá trị của trí thức là giá trị của sản phẩm mà anh ta làm ra] thì cũng đúng là mình chả có thấy bao nhiêu, mấy ông gs tiến sĩ dỏm đầy ra có cả website truy tên .

-mới cả mình cũng nghĩ là cái [phản biện xã hội] chả liên quan đến trí thức hay ko, cơ bản là đến ông giữ xe cũng có thể đưa ra một nhận định hay hơn tiến sĩ giáo sư như thường . Ko tôn trọng lời nhận xét của ông giữ xe hay ng` ăn xin khi họ nói về XH chả khác nào bảo con cá ko biết chuyện dưới nước, con chim ko biết chuyện trên trời, biome nó thế nào là do đám thú trên mặt đất nó phán...

-thằng này ngu vãi chưởng con ng` ko phải là động vật biết tư duy thì là gì...thực thể siêu nhiên thần thánh chắc .

---------- Post added at 07:50 ---------- Previous post was at 07:40 ----------

-ko rõ là đồng chí này đá xoáy quá chuẩn hay ko biết mình đang nói gì :-S.