TN - Viện KSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải

Theo Viện KSND tối cao, vụ Hồ Duy Hải và kỳ án Bưu điện Cầu Voi có nhiều mâu thuẫn cùng những thiếu sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng, trực tiếp ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ theo quy định pháp luật...

Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường vụ án tại Bưu điện Cầu Voi trong ngày


Liên quan vụ Hồ Duy Hải và kỳ án Bưu điện Cầu Voi, Viện KSND tối cao vừa kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán (HĐTP) TAND tối cao xét xử thủ tục giám đốc thẩm, hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm năm 2008 của TAND tỉnh Long An và Bản án phúc thẩm năm 2009 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã xét xử bị án Hồ Duy Hải tử hình về tội “giết người”, “cướp tài sản”, để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
Quyết định kháng nghị mới nhất này thay thế quyết định không kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND tối cao tại thời điểm năm 2011.

Khi xảy ra vụ án, trụ sở dân phòng nằm chung vách với Bưu điện Cầu Voi


Theo Viện KSND tối cao, bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều nhận định và kết luận chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ án; việc thu thập, đánh giá chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ; nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn nhưng chưa được làm rõ.
Các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng như: bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu; không đưa lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án.
Đồng thời, Viện KSND tối cao xác định lời khai đầu tiên ngày 20.3.2008 của Hồ Duy Hải không nhận tội nhưng bản khai này và một số lời khai nhân chứng không được đưa vào hồ sơ vụ án. Những tài liệu này có trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan điều tra.

Hồ Duy Hải (áo thun trắng)



Ngoài ra, theo Viện KSND tối cao, cơ quan tiến hành tố tụng đã không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu, nhân chứng đầu tiên phát hiện vụ án. Ngoài các dấu vân tay tại hiện trường chưa xác định được của ai thì còn có đối tượng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Mi Sol không được điều tra làm rõ.

Kháng nghị giám đốc thẩm của Viện KSND tối cao nêu rõ những mâu thuẫn từ lời khai, chứng cứ, dấu vết tại hiện trường chưa được làm rõ, cùng những thiếu sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng đã trực tiếp ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ theo quy định pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến những căn cứ kết luận hành vi phạm tội của bị cáo.

Vì vậy, Viện KSND tối cao cho rằng những vấn đề trên cần phải khắc phục để bảo đảm việc giải quyết vụ án khách quan, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.
Trước đó, sáng 14.1.2008, dư luận chấn động trước thông tin 2 nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi (đóng tại ấp 5, xã Nhị Thành, H.Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc. Sau đó, bản án sơ thẩm và phúc thẩm tuyên án tử hình đối với Hồ Duy Hải.

Sau khi những bản án được tuyên, mẹ bị án Hồ Duy Hải liên tục kêu oan cho con. Nhưng ngày 24.10.2011, Viện trưởng Viện KSND tối cao ban hành quyết định không kháng nghị vụ án của Hồ Duy Hải.
Năm 2014, TAND tỉnh Long An cho biết sẽ tổ chức thi hành bản án tử hình đối với tử tù Hồ Duy Hải.
Tuy nhiên, trong ngày 4.12.2014, Văn phòng Chủ tịch nước có văn bản thông báo tới các cơ quan chức năng, về việc Văn phòng Chủ tịch nước đã nhận được đơn kêu oan của mẹ bị án Hồ Duy Hải nên đã yêu cầu Chánh án TAND, Viện trưởng Viện KSND và Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Long An tạm dừng thi hành án để xem xét cho kỹ trước khi tước đoạt sinh mạng một con người.



https://thanhnien.vn/thoi-su/vien-k...DjLOv7eA7TjiQrnb4cH5wW3JEONvAI3KBqhLO323r7HWs

 

Vụ này căng phết cứ ko đùa . Xem vụ này từ thời còn xem báo giấy đến bây giờ.

 

- Không nhớ vụ này luôn. Mà đọc bài thấy nhiều cái bỏ qua phết, giống như là ép án cho lẹ để còn chạy thành tích ?!?

 

Hồi xưa cứ có cái kiểu "mày phải chứng minh mày không phạm tội còn nói tao éo tin"...nhiều lắm mà lúc đó ko có mạng mẽo nên ít phổ biến

 

Chuyện ngày xưa lắm lúc nghe ứa gan bỏ mẹ. Thật.

 

Vụ này nhớ hồi xưa khá nổi, vì thủ đoạn dã man, còn được dựng thành chuơng trình chiếu trên tv cơ. Mà 10 năm rồi vkl thật.

 

Ví dụ thôi, chứ giờ mà lòi ra ông này vô tội thì sao nhỉ

 

Hồi xưa cỏn thuyết âm mưu con ông to nào ra tay nên đổ hết cho Hải

 

lấy thuế đền bù chứ sao

 

Đền và bồi thường đúng quy trình.

 

Nghe tin trên báo thì thấy ảo vcl. Nhưng mấy vụ này dù có lấy câu tủ của bố già là chờ xem hồ sơ thì cũng vẫn ảo tung chảo.
Tại trừ 70% thông tin của báo vẫn thấy phi lý vãi lúa.

 

phải chờ xem hồ sơ thật ấy chứ. mấy cái hồ sơ dạng này thì dân trong nghề đọc còn đau đầu chứ đừng nói đến dân đen

 

Nhưng vụ này khả năng lỗi bên điều tra abc là khá nặng. Còn mấy cái đồn trên mạng thì khỏi nói

 

Btw.
Bố già cho ae thêm thông tin vỉa hè vụ này với.
https://m.dantri.com.vn/xa-hoi/chan...xet-dang-hoang-tot-tinh-20191130155558725.htm

Trước h chỉ nghe vụ bỏ đi xứ khác làm lại cuộc đời. Chứ chưa nghe ở tại địa phương dư lày =]]

 

chịu thoai địa phương này xa quá k hóng đc