[TT] Chánh án Nguyễn Hòa Bình: Không quốc gia nào gọi là tòa án huyện hay tòa án tỉnh

Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết theo kinh nghiệm quốc tế, không có quốc gia nào gọi là tòa án huyện hay tòa án tỉnh.


Chánh án Nguyễn Hòa Bình - Ảnh: NGHĨA ĐỨC

Sáng 7-9, tại phiên họp toàn thể của Ủy ban Tư pháp đã cho ý kiến về dự thảo Luật Tòa án nhân dân (sửa đổi).

Các nước đều nói theo thẩm quyền xét xử
Dự thảo luật đề xuất quy định đổi tên tòa án nhân dân phúc thẩm thay cho tòa án nhân dân cấp tỉnh, tòa án nhân dân sơ thẩm thay cho tòa án nhân dân cấp huyện.

Giải trình sau đó, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết theo kinh nghiệm quốc tế, không có quốc gia nào gọi là tòa án huyện hay tòa án tỉnh.

• Chánh án Nguyễn Hòa Bình: Án hành chính 'có vấn đề, rất nhiều tồn tại'
• Chánh án Nguyễn Hòa Bình: Cách nào để thu hồi 600 tỉ của ông Đinh La Thăng ‘chúng tôi chưa nghĩ ra’
• Chánh án Nguyễn Hòa Bình nói về nỗi lo lắng nhất của thẩm phán sau khi 'phấn đấu cả đời'

"Toàn thế giới này gọi là tòa án sơ thẩm, phúc thẩm, cấp cao, tối cao. Tất cả đều theo thẩm quyền xét xử.

Điều này được thể hiện trong nghị quyết 27", ông Bình nói.

Ông chỉ rõ hiện nay không có quốc gia nào giao cho tòa án thu thập chứng cứ. Bởi cần đảm bảo tòa án phải đứng thẳng, còn khi thu thập chứng cứ sẽ nghiêng về bên này hay bên kia.

"Việc không cho tòa án thu thập chứng cứ để đảm bảo khách quan. Thêm đó, nếu tòa án thu thập chứng cứ, sau đó xét xử trên chính chứng cứ của mình thảo luận có thể bỏ quên các chứng cứ khác. Như vậy không được", ông Bình nói thêm.


Nhiều ý kiến khác nhau về đổi tên tòa án
Trước đó, đa số ý kiến nhóm nghiên cứu của Ủy ban Tư pháp không đồng ý đổi tên.

Theo ý kiến này, việc “đổi tên” các tòa án nhưng thẩm quyền xét xử của các tòa án không thay đổi; không tương thích với tổ chức các cơ quan tư pháp ở địa phương và phát sinh chi phí. Đồng thời, độc lập giữa các cấp xét xử không hoàn toàn phụ thuộc vào tên gọi của tòa án.

Còn ý kiến khác trong nhóm nghiên cứu tán thành quy định đổi tên này. Bởi theo quan điểm này, “quy định như dự thảo không ảnh hưởng đến hoạt động và quan hệ phối hợp với các cơ quan tố tụng cùng cấp; không phát sinh thêm đầu mối, biên chế, không xáo trộn về tổ chức cán bộ”.

Trong văn bản góp ý, Văn phòng Chủ tịch nước cho hay chủ trương đổi tên còn nhiều vấn đề có ý kiến khác nhau.

Như việc đổi tên tòa án, trong khi thẩm quyền về địa hạt tư pháp, thẩm quyền về giải quyết vụ án, vụ việc về cơ bản vẫn giữ nguyên (trừ việc điều chỉnh thẩm quyền cho tòa án sơ thẩm chuyên biệt) không giải quyết được triệt để việc đảm bảo tính độc lập của tòa án.

Việc đổi tên trong khi tòa án nhân dân cấp tỉnh vẫn còn thẩm quyền giải quyết, xét xử sơ thẩm là không phù hợp ngay trong tên gọi...

Trong dự thảo, đề xuất rút gọn xuống còn 2 ngạch thẩm phán (gồm thẩm phán và thẩm phán tòa án nhân dân tối cao) thay vì 4 ngạch như hiện hành (thẩm phán sơ cấp, trung cấp, cao cấp và tòa án nhân dân tối cao).

Theo ông Bình, đề xuất này xuất phát từ kinh nghiệm của nhiều quốc gia khi chỉ quy định 1 ngạch thẩm phán và các thẩm phán bình đẳng với nhau. Đây còn là ý nguyện của gần 6.000 thẩm phán công tác ở các tòa án cấp huyện.

“Có nhiều người ở cấp huyện từ khi vào ngành cho đến lúc ra khỏi ngành, suốt đời vẫn là thẩm phán sơ cấp.

Người dân bảo vụ án của tôi phải ông cao cấp xử mới tin, còn ông sơ cấp năng lực yếu nên không tin được. Cho nên cả về chính sách và niềm tin công lý, anh em đang rất chờ đợi câu chuyện này”, ông Bình chia sẻ.



Chánh án Nguyễn Hòa Bình: Không quốc gia nào gọi là tòa án huyện hay tòa án tỉnh - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

 

Thì mấy nước khác người ta có nói tiếng việt đâu

 

Ko dám hó hé gì thì nêu ý kiến vụ cách gọi thôi , muốn gì ?

 

Dù gọi bằng gì thì cũng ko làm thay đổi bản chất của......&$%@%, hu hu em ko lái nữa,...tên gọi thay đổi thì ko có vấn đề j hết nhé mn

 

Đổi này hợp lí mà
Đỡ phải thêm chữ “xử phúc thẩm ở tand huyện”
Anw, tên gì thì cũng k thay đổi bản chất vụ án dc xử nhé, thớt vẫn là thớt mà thôi

 

Quốc tế là quốc tế nào?

 

quốc tế vô sản, được chưa

 

Toàn lều bạn đọc.

Cái quan trọng nhất là tước bỏ chức năng "điều tra" của tòa án thì không thấy ý kiến, nhăm nhăm "ý kiến" tên gọi các cấp tòa án....

Theo mình hiều....
Theo mô hình mới, thành phần tham gia tố tụng không còn "Công tố viên", chỉ còn: Nguyên cáo, bị cáo, luật sư, đại diện cơ quan điều tra, nhân chứng, quan tòa.
Tòa án chỉ còn là nơi "nghe tranh luận + xem bằng chứng của hai bên tranh tụng" và "đưa ra phán quyết"

Triệu hồi các luật sư GVN vào cho ý kiến cái nhỉ?

 

Tưởng công tố viên là viện kiểm sát

 

Công tố viên là đại diện của Cơ quan Viện kiểm sát, nó không phải là "điều tra" của TAND.

 

Bất cập trong tư pháp chờ các luật sư gayvn vào phân tích

Người ngoài cuộc cưỡi ngựa xem hoa thôi chứ ko biết rõ lẫn đủ kiến thế để nhận định tình thế trong cuộc đc

 

VN làm gì có công tố viên, chỉ có kiểm sát viên thôi.

 

xem phim Hàn thấy bọn công tố viên oai vkl, có khi còn hơn cảnh sát

 

Mới coi xong phim công tố viên trùng sinh .

 

Tôi giải thích tương đương mà bạn VKV ở VN thì có chức năng tương đương CTV ở nước ngoài, theo ngôn ngữ chuẩn thì gọi là: Đại diện VKS "giữ quyền công tố" :)
Ngoài ra, Theo Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình sự thì VKS cũng có Cơ quan điền tra.