vấn đề là khả năng phát triển không có có phải như mấy anh EU đâu mà để mặc lạm phát nhưng đất nước tăng trưởng gấp 2,3 lần lạm phát đc
sản lượng giảm nó mới giảm phát chứ bác? vì tỉ lệ thất nghiệp tỉ lệ nghịch với tỉ lệ lạm phát hay là mình nhớ nhầm nhỉ?
Ko nghiên cứu nên ko hiểu cặn kẽ như các chiên gia nhưng mềnh nghĩ nôm na là thế này: - Lạm phát diễn ra khi hàng hóa khan hiếm nên giới đầu cơ tranh thủ tăng giá hàng - Giảm phát xảy ra khi sản xuất hàng hóa dư thừa khiến bán ko ai mua
Bổ sung thêm là Cung không đáp ứng đc Cầu, hiểu rộng hơn ở mức :1 vài hàng hóa sản xuất thừa nhưng chả ai cần trong khi những món cần thì lại sản xuất thiếu nên vẫn xảy ra lạm phát. Còn giảm phát mình suy theo cảm tính là do thiếu $$$ nên không mua đc chứ hàng hóa đâu nhất thiết phải dư mới gây giảm phát.
nhưng ở VN thì : hàng hóa khan ít ỏi nhưng không ai mua vì doanh nghiệp phá sản mất tiêu, chả có ai sản xuất, và chả có tiền để mua
Hình như giảm phát là sức sản xuất giảm hơn trước, in tiền ít lại nên giảm lạm phát. Còn lạm phát là do sản xuất nhiều, in tiền nhiều ( giá của hàng hóa được sản xuất, cộng thêm giá bán ra, phí dịch vụ vận chuyển, bảo trì... và phân phối tới tay người mua, nói chung là chi phí phát sinh cao) nên đồng tiền mất giá. Cái sản xuất ế thừa, ko ai có nhu cầu/ có tiền mua, nhưng vẫn giữ nguyên mức giá, hàng sản xuất dư thừa không bán được thì vất xuống biển, nhưng vẫn ghim giá. Đó là đặc trưng của thời kỳ tư bản lũng đoạn, độc quyền. Nói chung là thiếu các công ty phân phối lớn, nên một món hàng phải qua trung gian rất nhiều tay người để đến được nơi tiêu thụ, nên khi chi phí phát sinh tăng lên, thì phải nhân tỉ lệ tăng với số người trung gian. Còn bọn đầu cơ thì mua hàng với khối lượng lớn, không đủ cung ứng cho thị trường, bắt buộc phải tăng giá, làm giá hàng hóa càng ngày càng mắc, nó mới tung ra bán.
trong ngắn hạn: lạm phát do cầu thì khi giảm lạm phát, sản lượng thực sẽ giảm lạm phát do cung (nsx) gây ra thì ko có sự đánh đổi giữa lạm phát và thất nghiệp (hay sản lượng)