[TT] Này thì chảnh chóa

wiwi · 7/10/15

TT - Gia đình đàng trai đề nghị tòa làm rõ vấn đề này trước khi ra phán quyết để gia đình không phải mang tiếng oan là đánh đập chị T. dẫn đến việc hủy hôn.

Liên quan bài viết “Chi tiền hỏi cưới có đòi được không?” (Tuổi Trẻ ngày 16-8), ông H.P.P. (đại diện gia đình nhà trai) cho biết gia đình ông không có đánh đập chị L.T.B.T. như đại diện gia đình chị T. trình bày.

Tại phiên tòa, phía ông H.P.P. cũng đã đề nghị tòa án phải làm rõ vấn đề này trước khi ra phán quyết để gia đình ông không phải mang tiếng oan là đánh đập chị T. dẫn đến việc hủy hôn.

Trước tòa, đại diện gia đình nhà gái không chứng minh được vấn đề này và tòa án cũng không chấp nhận lời khai của họ.

Ngoài ra, về vấn đề gia đình nhà gái cho rằng ngày 6-11-2012 có đãi tiệc và nhà trai có đến dự khoảng 30 người là hoàn toàn đúng sự thật, nhưng ngày đó là ngày lễ đính hôn và căn cứ chứng minh nhà trai có mang lễ vật cùng với thiệp cưới đến gia đình nhà gái để cầu hôn (tất cả đều được quay lại bằng video).

Ngoài ra, tất cả thành viên nhà trai khi sang đều có  quà tặng cho cô dâu.

Như Tuổi Trẻ đã thông tin, gia đình ông H.P.P. có đến gia đình ông L.V.N. hỏi cưới con gái ông N. là chị L.T.B.T. cho con trai ông là anh H.P.K., ngoài tặng 1 lượng vàng 24K cho chị T., phía nhà trai còn đưa 30 triệu đồng “tiền chợ” cho nhà gái để phục vụ việc tổ chức đám cưới và hai bên thống nhất ngày 19-1-2013 sẽ tổ chức lễ cưới.

Tuy nhiên chưa tới ngày cưới thì phía nhà gái hủy hôn, trả lại 1 lượng vàng nhưng không trả lại “tiền chợ”. Sau nhiều lần thương lượng bất thành, nhà trai đã khởi kiện tại TAND huyện Phong Điền để đòi lại số tiền này và tòa đã xử bác đơn của nhà trai.

Được biết, ông P. đã làm bản kháng án đến TAND TP Cần Thơ, đồng thời làm đơn kêu oan gửi đến Viện Kiểm sát nhân dân TP Cần Thơ.

C.QUỐC

Click to expand...

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/201...hoi-cuoi-phu-nhan-danh-dap-co-dau/981046.html

TT - Một vụ kiện hi hữu ở đồng bằng sông Cửu Long: gia đình nhà trai kiện đòi tiền trước đó đã chi cho nhà gái, nhưng chưa tới đám cưới thì nhà gái hủy hôn.

Vụ việc xảy ra tại huyện Phong Điền (TP Cần Thơ), nhà gái thắng kiện. Nhà trai kháng cáo.

Hỏi cưới,  nhà gái hủy hôn

Theo bản án, ngày 6-11-2012 ông H.P.P. và bà T.K.C. (ngụ huyện Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ) đến gia đình ông L.V.N. và bà N.T.M. ở huyện Phong Điền hỏi cưới con gái ông bà là L.T.B.T. cho con trai ông P. và bà C. là anh H.P.K..

Hai bên gia đình đã đồng ý cho tổ chức lễ cưới theo nghi lễ truyền thống và cũng theo thỏa thuận tại đám hỏi, nhà trai sẽ giao cho nhà gái 30 triệu đồng tiền mâm bàn (còn gọi là tiền chợ) và cho cô dâu 1 lượng vàng 24K.

Dự định tiệc cưới sẽ tổ chức vào ngày 19-1-2013, tuy nhiên trước ngày cưới khoảng nửa tháng thì nhà gái hủy hôn, trả lại 1 lượng vàng.

Sau nhiều lần thương lượng không thành, nhà trai khởi kiện đòi lại 30 triệu đồng vì cho rằng phía nhà gái đã chủ động hủy bỏ lễ cưới, mà số tiền này được trao cho phía nhà gái để tổ chức lễ cưới.

Tại tòa, gia đình ông N. cho rằng tại lễ hỏi, phía nhà trai có hơn 30 người đến dự lễ và ăn tiệc. Còn việc hủy hôn là do trước khi đến ngày cưới, bà C. phải phẫu thuật nên mượn cô dâu đến nhà, tuy nhiên anh K. lại đánh đập chị T., ép “quan hệ”.

Do bị đánh đập nên chị T. không chịu nổi phải về nhà cha mẹ. Vì vậy, ông N. không đồng ý trả lại 30 triệu đồng cho nhà trai.

Tại tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ của ông P. cho rằng theo điều 470 Bộ luật dân sự, số tiền 30 triệu đồng là “tặng cho có điều kiện”.

Ông P. và bà C. đưa tiền đó để hỗ trợ ông N. và bà M. tổ chức đám cưới cho anh K. và chị T. nhưng cuối cùng không tổ chức. Ngoài ra, ông N. và bà M. tự ý hủy hôn cũng là việc vi phạm nghĩa vụ với nhà trai nên nhà trai có quyền đòi lại số tiền này.

Tuy nhiên, hội đồng xét xử TAND huyện Phong Điền nhận định việc đưa 30 triệu đồng là có thật và được các bên thừa nhận, nhưng phía nhà trai chưa có căn cứ chứng minh có thỏa thuận với nhà gái số tiền đó phải sử dụng đúng mục đích là tổ chức  tiệc cưới.

Ngoài ra, phía nhà trai thừa nhận ngày tổ chức đám hỏi đã có trên 30 người đến dự tiệc tại nhà gái. Tòa cho rằng chưa có căn cứ chứng minh ông N., bà M. và chị T. có vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện theo điều 470 Bộ luật dân sự, nên chưa có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông P. và bà C. đòi trả lại 30 triệu đồng  nêu trên.

Người trong cuộc  nói gì?

Tiếp xúc với phóng viên, bà M. cho biết lâu nay ngày cưới thì nhà trai chỉ đến rước dâu rồi về chứ đâu có ăn tiệc, mà chủ yếu tiệc đãi nhà trai là ở đám hỏi (lễ đính hôn), vì vậy tiền này đã dùng cho đám hỏi.

Theo bà M., nghĩ trước sau gì con gái cũng về nhà chồng nên dù chưa tới ngày tổ chức đám cưới ông bà vẫn đồng ý cho con gái về ở phía nhà trai, nhưng trong khoảng thời gian này con gái ông bà bị K. đánh, không chịu được nữa nên ông bà mới quyết định hủy hôn.

Còn ông P. cho biết việc hủy hôn do gia đình ông N. gây ra, nên những tổn phí thì gia đình ông N. phải chịu.

“Nội chuyện đi giải thích với bà con dòng họ lý do xảy ra vụ việc trên mà chúng tôi muốn điên vì đã phát một số thiệp mời rồi. Phải chi được nói một câu mát lòng mát dạ thì chuyện này hoàn toàn có thể thương lượng, thậm chí chúng tôi cũng không cần lấy số tiền đó. Đằng này từ chỗ phải mà mình thành quấy” - ông P. nói.

Ông Đỗ Đức Vĩnh (kiểm sát viên cấp cao Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM):

Hôn nhân phải dựa trên sự tự nguyện của hai bên

Bản án xác định đây là hợp đồng cho tặng theo điều 465 và hợp đồng cho tặng có điều kiện theo điều 470 của Bộ luật dân sự, trong vụ việc này tôi cho rằng đây là hợp đồng cho tặng dựa trên sự tự nguyện.

Trong bản án không có lời hứa hẹn và điều kiện nào của nhà gái cho thấy nhà gái yêu cầu nhà trai đưa tiền để thực hiện đám cưới, mà dựa trên sự tự nguyện của hai bên.

Lý do đám cưới không diễn ra bởi “cô dâu” cho rằng mình bị đánh đập và ngược đãi trong khoảng thời gian về nhà trai để chăm sóc người ốm.

Khi nhận thấy hôn nhân của mình không thể tiếp tục thì nhà gái từ hôn, đây là điều hoàn toàn đúng với pháp luật và đạo đức Việt Nam, bởi Luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định hôn nhân phải dựa trên sự tự nguyện.

HÀ CHÂU ghi

Click to expand...

giangqaz · 7/10/15

tòa đã xử bác đơn của nhà trai

sao hủy được nhỉ, rành rành ra đấy mà @@, chắc tính là phí chịch à
mà thằng chồng vũ phu thì bó tay rồi

Đăng nhập

[TT] Này thì chảnh chóa

wiwi The Pride of Hiigara

giangqaz Space Marine Doomguy

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[TT] Này thì chảnh chóa

wiwi The Pride of Hiigara

giangqaz Space Marine Doomguy

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích