[Tt] Nếu thông tin Việt Á nhập kit xét nghiệm từ Trung Quốc được công khai sớm...

Nếu thông tin Việt Á nhập kit xét nghiệm từ Trung Quốc được công khai sớm...
14/06/2022 12:29 GMT+7

• Quảng Ninh xem xét trách nhiệm 1 phó chủ tịch tỉnh liên quan đến vụ kit xét nghiệm Việt Á
• Giám đốc CDC Hà Nội vừa bị bắt từng nói 'không mua một bộ xét nghiệm nào của Việt Á'

TTO - Đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) cho hay nếu hải quan công khai thông tin hàng chuyến, hàng tháng Việt Á đã nhập kit xét nghiệm từ Trung Quốc về với giá 0,955 USD/kit thì chắc chắn không để các địa phương, CDC phải mua.


Đại biểu Quốc hội Hoàng Văn Cường - Ảnh: GIA HÂN

Thảo luận tại Quốc hội về dự án Luật thực hiện dân chủ ở cơ sở sáng 14-6, đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) nhận định nhìn lại các "đại án" tham nhũng thời gian qua thì mục đích của dự án luật là chính xác và nếu làm tốt dân chủ cơ sở sẽ tránh được vi phạm phải xử lý như vừa rồi.

Ông dẫn ví dụ vụ kit xét nghiệm Việt Á, nếu thực hiện dân chủ cơ sở, công khai thông tin Nhà nước phải mua của Việt Á với giá như thế và hải quan cũng công khai thông tin hàng chuyến, hàng tháng Việt Á nhập kit xét nghiệm từ Trung Quốc về bao nhiêu, với giá 0,955 USD/kit, thì chắc chắn không để các địa phương, CDC các tỉnh phải mua với giá Việt Á bán.

Hoặc vụ cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội (Nguyễn Đức Chung - PV) mua chế phẩm Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm nước, nếu công bố công khai cho người dân biết nước hồ này phải xử lý bằng hóa chất này, được mua ở đâu, đơn vị nào cung cấp cho TP thì chắc chắn không thể kéo dài từ năm 2016 đến 2020 mới phát hiện sai phạm.

Tất cả các vụ án tham nhũng, từ đặt máy xét nghiệm trong bệnh viện, đấu thầu thiết bị y tế, mua bán tài sản công... đều giống nhau ở chỗ thực hiện rất đúng quy trình, có đầy đủ các cơ quan chức năng tham gia định giá... nhưng cũng đều không minh bạch, không được công khai cho người dân biết. Khi có sai lầm, người dân chỉ nghe thông tin đồn thổi, không chính thống, để rồi đồn thổi lại thành sự thật.

Nếu công khai cho dân biết thì tất cả những vụ này đều có thể được ngăn chặn từ trước", ông Cường nêu.

Từ đó, đại biểu Hà Nội đề xuất 2 nội dung liên quan tới việc công khai và phương thức công khai: công khai các nguồn lực công, liên quan tới người dân, trừ những điều thuộc bí mật nhà nước có quy định cấm không được công khai.

Về phương thức công khai, ông Cường nói dự thảo luật nêu 8-10 kênh, có đại biểu nói không nên quy định công khai trên loa, hay Viber, Zalo... Ý kiến này theo ông Cường là đúng, bởi hôm nay có Zalo thì hôm sau có cái khác, nếu chỉ quy định như thế sẽ không bao giờ theo kịp sự phát triển của xã hội.

Thanh tra nhân dân là chế định “cực kỳ hình thức”

Nêu ý kiến về quy định thanh tra nhân dân trong dự thảo luật, đại biểu Trịnh Xuân An (Đồng Nai) cho hay nếu ông đề nghị không quy định thanh tra nhân dân nữa chắc nhiều ý kiến không tán thành. Đồng thời, ông nêu rõ thanh tra nhân dân là chế định “cực kỳ hình thức” và lâu nay dường như “bỏ quên” trong Luật thanh tra.

Đại biểu cho hay đến thời điểm này ông cũng chưa hình dung được trong Văn phòng Quốc hội ai đang là trưởng ban thanh tra nhân dân và địa phương cũng vậy.

Đi vào cụ thể, ông phân tích dự thảo luật xác định gắn thanh tra nhân dân với Mặt trận Tổ quốc và ở cơ quan, đơn vị thì gắn với công đoàn. Hoạt động của thanh tra nhân dân phụ thuộc vào Mặt trận Tổ quốc, công đoàn. Trong khi ở xã, phường, thị trấn đã có HĐND, ban giám sát đầu tư xây dựng cơ bản.

“Có cần thiết phải xây dựng nhiều mô hình cơ quan thực hiện chức năng giám sát, kiểm tra không?”, ông An băn khoăn. Từ đó, ông đề nghị cân nhắc kỹ quy định về thanh tra nhân dân trong dự thảo luật và nếu ở chương 5 dự thảo “chưa đầy đủ và sẽ đi vào tình trạng hoạt động rất hình thức”.

https://tuoitre.vn/neu-thong-tin-vi...-quoc-duoc-cong-khai-som-2022061411310585.htm

 

Á ah giám đụng HQ ah, chuẩn bị bay màu

 

Lô khẩu trang ủng hộ từ kiều bào nằm dầm mưa dãi nắng cả năm trong khi nhập hóa chất về bán lại cho cả nước thì ko ai biết

 

Vote toàn bộ thông tin đều minh bạch 100% bao gồm vùng tối và vùng sáng ( kể cả vùng kín ).. Nếu chỉ dừng ở mức nói thì thằng nào cũng có thể làm DBQH cả

 

Ngoài ra tổ chức đấu giá thuốc công khai luôn... đánh giá hồ sơ kỹ thuật pass thì gom lại hết sau đó gom chúng nó về 1 chỗ để đấu.. thằng nào thấp nhất và đếm 3 lần thì ôm gói thầu.. chắc kèo là giá sẽ nhỏ nhất và thuốc đến tay người dân là thuốc rẻ

 

Hải quan chưa thấy bị sờ nhỉ? Bọn này làm ăn mất dạy nhất

 

Hải quan vô tội

 

1$ bán ra ..... Ahihi

 

treo cổ thằng biên tập đi

 

nghe nói nó là vùng cấm ở vn, còn hơn vùng kín chị hằng nữa

 

blockchain hóa thông tin đi, mọi thứ minh bạch rõ ràng ko chỉnh sửa được thì toác hết

 

1$ là test nhanh.

Là do định hướng hay mấy chú dbqh này thích chơi chữ thế nhỉ

 

Ủa mà mua có 1$, còn tiền vận chuyển các kiểu nữa, bán 10$ là đúng rồi. Tranh thủ bà con dịch được ở nhà sướng trợn mắt chúng tôi kiếm lời tý thôi mà làm gì căng.

 

Nhập ko biết tới bao nhiêu kiện cho cả nước mà thằng giữ cửa đéo bít

 

Hải quan kiểu. Chúng tui làm đúng quy trình

 

Công khai - minh bạch ?
Các bạn cứ đùa xứ khác còn chưa làm được nữa là

 

lên nói hải quan không có chuyên môn, không nằm trong danh mục cấm thì cho nhập về, việt á khai nhập về để làm nguyên liệu thôi do trong nước ko đủ thì sao

 

Không thể yêu cầu súc vật sống như người được

 

Hô to khẩu hiệu
Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra
Do dân và vì dân
Xong giải tán để các bác bú tiền

 

Đủn lỗi cho hải quan??? Có cơ chế nào bắt hải quan phải hét lên không, còn ae tin nhà nước sẽ công khai minh bạch hay hải quan phải tự theo dõi giám sát giá rồi hét lên cho mọi người biết thì cứ hóng xem có nước nào làm chưa, và làm thì làm ntn đi nhé, chứ nói một câu như thế thì lại dễ vl ý mà.
Còn vụ khẩu trang thì chắc ae éo theo dõi. Quy trình là đủ giấy tờ thì đi. Đây éo đủ gào lên quốc hội. Bộ trưởng bộ tài chính ra lệnh cứ trao hàng đi, giấy tờ hoàn thiện sau. Sau này chưa có giấy tờ, lô hàng có vấn đề gì thì ko biết lỗi này về ai đây???
Hải quan bị công an bắt đầy. Chẳng qua vụ cấp tổng cục hay bộ tài chính thì hiếm và cũng ko thấy báo chí đưa.