TT - Tòa tuyên án Sacombank phải trả gần 47 tỉ đồng cho khách hàng kèm lãi

Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Thùy Dương, buộc Ngân hàng Sacombank trả lại số tiền gốc còn lại, tiền lãi chậm trả, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất...


Trụ sở Phòng giao dịch Cam Ranh thuộc Chi nhánh Sacombank Khánh Hòa - Ảnh: NGUYỄN HOÀNG

Sáng 4-7, Tòa án nhân dân TP Cam Ranh (tỉnh Khánh Hòa) tuyên bản án sơ thẩm giải quyết vụ án dân sự kiện đòi 46,9 tỉ đồng tiền gửi tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) - Phòng giao dịch Cam Ranh, thuộc chi nhánh Khánh Hòa.

Gởi tiền vào ngân hàng, bỗng dưng bị mất gần 47 tỉ đồng

• Sacombank lên tiếng vụ khách hàng tố bị mất 47 tỉ đồng
• Sacombank cam kết bảo đảm quyền lợi của khách hàng giao dịch tại Phòng giao dịch Cam Ranh

Nguyên đơn trong vụ án dân sự này là bà Hồ Thị Thùy Dương (trú TP Cam Ranh) và bị đơn là Ngân hàng Sacombank.

Theo nội dung phiên tòa, bà Dương mở tài khoản tại Phòng giao dịch Cam Ranh thuộc Ngân hàng Sacombank chi nhánh Khánh Hòa.

Đến tháng 5-2022, bà Dương phát hiện tài khoản của mình bị mất tiền nên yêu cầu ngân hàng trích lục sao kê.

Kết quả cho thấy có 12 giao dịch diễn ra từ tháng 5-2022 đến tháng 6-2022 tổng cộng 46,9 tỉ đồng.

Trong đó, có 9 giao dịch rút tiền mặt, 3 giao dịch chuyển khoản. Đáng chú ý, một số giao dịch diễn ra trong khoảng thời gian 18h - 21h (ngoài giờ hành chính).

Sau khi sự việc xảy ra, bà Dương đã có đơn gửi Ngân hàng Nhà nước và Bộ Công an kêu cứu về việc bị mất gần 47 tỉ đồng tiền gửi tại Sacombank.

Tòa tuyên chấp nhận toàn bộ nội dung khởi kiện của nguyên đơn
Bà Dương ủy quyền cho chồng là ông Lê Quang Vinh tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm.

Ông Vinh khẳng định bà Dương không làm các giao dịch rút tiền đã nêu. Vào tháng 4-2023, Sacombank đã làm việc với vợ chồng ông và đồng ý hoàn trả lại 20 tỉ đồng.

"Thời điểm ngân hàng trả 20 tỉ đồng cho vợ chồng tôi, ngân hàng đã lấy của vợ chồng tôi 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất", ông Vinh nói tại tòa.

Tại tòa, ông Vinh đề nghị phía Ngân hàng Sacombank phải hoàn trả lại 26,9 tỉ đồng (đã trừ 20 tỉ đồng phía ngân hàng trả trước đó) bị mất cộng với một số khoản lãi. Tổng số tiền ông Vinh yêu cầu Sacombank phải chi trả là hơn 36 tỉ đồng.

Đối đáp tại phiên tòa, phía Sacombank đề nghị tòa bác tất cả yêu cầu của vợ chồng ông Vinh vì cho rằng 12 chứng từ rút 46,9 tỉ đồng đều có chữ ký của bà Dương.

Ngoài ra, phía Sacombank cho rằng 20 tỉ đồng được chuyển vào tài khoản bà Dương là tạm chi theo đơn đề nghị của vị nữ khách hàng này.

Trong đơn, bà Dương nêu do khó khăn trong làm ăn, nếu đợi các kết luận của cơ quan điều tra thì sẽ rất lâu nên đề nghị ngân hàng trả lại tiền.

Phía ngân hàng đồng ý tạm chi 20 tỉ để giải quyết khó khăn, đồng thời giữ 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của vợ chồng bà Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Cam Ranh đề nghị tòa cùng cấp tuyên chấp nhận đơn khởi kiện của vợ chồng bà Dương, buộc Sacombank trả lại tiền gốc cùng các khoản lãi, khoản bồi thường và 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nguyên đơn.

Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định rằng 12 giao dịch nêu trên không phải do bà Dương thực hiện, đồng thời quy trình rút tiền của Sacombank có nhiều sai sót.

Tòa tuyên Sacombank phải trả cho bà Dương số tiền gốc còn lại là 26,9 tỉ đồng (đã trừ 20 tỉ tạm ứng trước đó - PV), trả tiền lãi chậm trả.

Tổng cộng Sacombank phải trả hơn 7 tỉ đồng tiền lãi chậm trả cho bà Dương; trả lại 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của nguyên đơn.


Tòa tuyên án Sacombank phải trả gần 47 tỉ đồng cho khách hàng kèm lãi - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

 

ko nói nguyên nhân nhỉ ? bị nhân viên ngân hàng rút hay sao ?

 

Bị giám đốc chi nhánh làm trò rút

 

Đối đáp tại phiên tòa, phía Sacombank đề nghị tòa bác tất cả yêu cầu của vợ chồng ông Vinh vì cho rằng 12 chứng từ rút 46,9 tỉ đồng đều có chữ ký của bà Dương.

Vậy là ăn đủ combo rút tại quầy và chữ ký giả, ngoài giờ hành chính.
Giao dịch rút tiền mặt mà ngoài giờ hành chính chỉ có nhân viên thôi chứ ai làm đc.

 

Vụ này là ký nháy trên tờ trống đúng ko nhỉ

 

Trời

 

chắc vậy , trước ra nh nó cứ bắt mình ký nháp vào góc của tờ giấy , ta nhắm giữa trang ký

 

Sacombank còn tiền trả không nhỉ ?

 

Ta cũng bị mà do ta điền sai nhiều quá với chữ xấu nên con nhỏ nó bảo ký nháy đi rồi hồi nó điền lại cho, khách xếp hàng đợi sau quá trời sau này nhỡ có chút tiền đéo ký nháy gì cả, đi tù với mất tiền thấy mẹ

 

Lăn tay cmn đi cho chắc.

 

Lăn nháy cũng đi tù đọc kỹ từng chữ 1 mà điều lệ chồng chéo cũng ăn cức thay cơm chục năm

 

Có biến thì chặt ngón dùng lăn tay là thoát.

 

Nghèo là chắc nhất

 

Nhỏ acid lên vân tay là đc rồi.

 

Đừng lấy bùm bụp ra lăn là được.

 

Không, có ký thì có cái nồi mà đòi được tiền.
Vụ này chứng minh là không ký tá gì hết mới dc xử thắng.

 

Dm bọn ngân hàng phủi đít à , lại còn tạm giữ sổ đỏ, cái tông môn nhà chúng nó

 

Ký nháy là để xác nhận/đánh dấu trang đó đúng là trang đã đọc trong lúc ký hd/giấy tờ...
Tránh trường hợp bị tráo ruột hd/giấy tờ

Thường là kí bên lề tờ giấy và ký nhỏ.

 

Đm vụ này rõ ràng bị bọn Sacombank gài để lấy tiền của khách hàng mà nó còn chày cối. Rồi còn đòi giữ 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của khách nữa.
Bọn Sacombank này phải nôn hết cả gốc lẫn lãi để trả lại cho khách.

https://vnexpress.net/sacombank-pha...ng-dung-mat-tien-trong-tai-khoan-4766085.html