[TT] Xã hội hóa y tế hay 'núp bóng' kinh doanh không hợp pháp?

TTO - Xung quanh dự án Luật khám chữa bệnh (sửa đổi) về xã hội hóa bệnh viện công, nhiều ý kiến bạn đọc đồng tình với phát biểu của Đại biểu Quốc hội Nguyễn Lân Hiếu. Có bạn đọc cho rằng chia lợi ở lĩnh y tế xã hội hóa là vi phạm y đức.


Hệ thống máy đặt - máy mượn đang hoạt động tại Bệnh viện Chợ Rẫy - Ảnh: DUYÊN PHAN© TR.D tổng hợp
Như Tuổi Trẻ Online thông tin, nêu ý kiến về dự án Luật khám chữa bệnh (sửa đổi) vào chiều 8-9, đại biểu, ông Nguyễn Lân Hiếu (giám đốc Bệnh viện Đại học Y Hà Nội) cho rằng chỉ nên quy định ba hình thức hợp tác công - tư trong y tế.

Cụ thể: 1- Hình thức đầu tiên là cho vay; 2- Hình thức thứ hai là cho thuê; 3- Hình thức thứ ba là hợp tác công tư phi lợi nhuận.

Ông Nguyễn Lân Hiếu nói: "Chúng ta không thể xã hội hóa y tế bằng cách tư nhân bỏ tiền ra chung với bệnh viện mua cái máy đặt trong bệnh viện sử dụng, rồi chia nhau lợi nhuận ở trong bệnh viện công. Không xã hội hóa bằng cách như vậy và không nên dùng từ xã hội hóa y tế".

Rất đồng tình với suy nghĩ này, bạn đọc Hien Le viết:: "Bác sĩ Hiếu nói quá hay, quá chuẩn xác. Xã hội hóa y tế bấy lâu nay chỉ là một cụm từ do người ta tự... đẻ ra để che đậy cho hình thức kinh doanh không hợp pháp, đặc biệt trong lĩnh vực chữa bệnh cứu người."

Theo bạn đọc Hien Le, đó là "núp bóng" bệnh viện công để bắt chẹt bệnh nhân. Và đề xuất: "Hãy kiểm tra xem những ai được "xã hội hóa" kiểu này".

Cùng suy nghĩ ở lĩnh vực y tế là lĩnh vực đặc biệt do liên quan đến cứu người, không thể chạy theo lợi nhuận, bạn đọc Dương Văn Tuấn bổ sung: "Hoàn toàn ủng hộ ý kiến của ông. Nếu để tư nhân bỏ tiền sắm thiết bị (không rõ giá trị như thế nào), rồi họ bán sinh phẩm, trang bị kèm theo giá trên trời để mau thu hồi vốn. Tóm lại lúc đó người bệnh lãnh đủ".

Để y tế trở về đúng với bản chất, đúng với y đạo, y đức, bạn đọc Khai Phong viết: "Trong mắt người thầy thuốc chỉ có người bệnh và chỉ có người bệnh, không có phân biệt sang - hèn, giàu - nghèo, địa vị hay thấp kém, giai cấp... gì cả, vì mạng sống của con người là như nhau".

Theo bạn đọc Khai Phong, nếu đúng tôn chỉ này thì ngành y tế không được "xã hội hóa" hay chính xác hơn là "thị trường hóa", "thương mại hóa"... làm tha hóa ngành y tế, làm cho cái ngành cao quý với những người thầy thuốc cao quý đang ngày càng bị xuống cấp nghiêm trọng về đạo đức.

"Hãy sắp xếp lại ngành y tế (và cả giáo dục) để công ra công và tư ra tư. Không thể trộn lẫn công - tư được và y tế công (cũng như giáo dục công) phải là trụ cột để dẫn dắt ngành chứ không phải ngược lại hay bị biến tướng như hiện nay" - bạn đọc Khai Phong nên ý kiến.

Ngoài việc góp ý cho ngành y tế điều chỉnh, một số bạn đọc cho còn đưa ra giải pháp sao cho phù hợp với tình hình hiện nay ở Việt Namt.

Về ý này, bạn đọc Dân viết: "Cách tốt nhất là xem xét những bệnh viện nào không phải bệnh viện tuyến đầu. Như Bệnh viện hạng 2 trở xuống chẳng hạn, rồi cho cổ phần hóa, với tư nhân chiếm hơn 50% vốn, và điều hành luôn, phần lợi nhuận của nhà nước sẽ làm quỹ để hỗ trợ bệnh nhân nghèo. Hoặc tốt nhất là cổ phần hóa 100% luôn, thành bệnh viện tư hoàn toàn."

Theo bạn đọc này, Nhà nước chỉ giữ lại những bệnh viện tuyến đầu và một số ít bệnh viện ở các vùng sâu vùng xa, nơi người dân còn nghèo.

"Nói chung trừ khi tăng mức ngân sách dành cho y tế lên gấp 10 lần hiện nay và tập trung ngân sách vào con người thay vì cố xây mấy bệnh viện ngàn tỷ, thì chả có cách nào để nhà nước duy trì một cách hiệu quả hệ thống y tế đồ sộ như hiện nay cả. Còn nếu không muốn tăng ngân sách thì bắt buộc phải chấp nhận chia bớt cho tư nhân quản lý chứ nhà nước không thể ôm hết được." - bạn đọc Dân viết.

"Lĩnh vực giáo dục, y tế phải được ngân sách nhà nước đầu tư đầy đủ 100%. Không được xã hội hóa dễ phát sinh tiêu cực và làm khổ phụ huynh." - bạn đọc nick name TVD đề nghị.

Xã hội hóa y tế hay 'núp bóng' kinh doanh không hợp pháp? - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

 

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Lân Hiếu: Nên bỏ từ 'xã hội hóa y tế'
08/09/2022 17:43 GMT+7
Thường vụ Quốc hội không đồng ý chuyển tiền dành cho y tế sang làm đường

• Thủ tướng làm việc với ngành y tế: Bệnh viện than mua dao mổ rẻ, rạch 3 lần mới qua da người bệnh

• Bộ Y tế khẩn trương hướng dẫn hưởng bảo hiểm cho người mắc COVID-19

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu - Ảnh: PHẠM THẮNG

Nêu ý kiến về dự án Luật khám chữa bệnh (sửa đổi) vào chiều 8-9, đại biểu, PGS.TS, bác sĩ Nguyễn Lân Hiếu (đoàn Bình Định - giám đốc Bệnh viện Đại học Y Hà Nội) xin góp ý vào một điều khoản về hợp tác công tư trong y tế - được xem là quan trọng nhất và đang vướng nhất.

Ông đề xuất nên bỏ từ "xã hội hóa y tế" bởi tìm kiếm trong lịch sử ngành y Việt Nam và thế giới không thấy có định nghĩa thế nào là xã hội hóa y tế và chưa ai đánh giá từ này mà ta cứ dùng.

"Chúng ta không thể xã hội hóa y tế bằng cách tư nhân bỏ tiền ra chung với bệnh viện mua cái máy đặt trong bệnh viện sử dụng, rồi chia nhau lợi nhuận ở trong bệnh viện công. Không xã hội hóa bằng cách như vậy và không nên dùng từ xã hội hóa y tế", ông Hiếu nêu.

Theo ông Hiếu, chỉ nên quy định ba hình thức hợp tác công - tư trong y tế. Cụ thể:

Hình thức đầu tiên là cho vay. Trong đó khuyến khích điều này để các bệnh viện có thể đứng tư cách pháp nhân vay của các tổ chức tín dụng, tổ chức quốc tế cho vay. Sau đó đầu tư bằng nguồn tiền vay đó và bệnh viện có trách nhiệm bảo vệ vốn vay như trách nhiệm của một doanh nghiệp.

Thứ hai là thuê. Hình thức thuê đã có nhưng hiện chưa rõ ràng để các bệnh viện thực hiện.

Ông nói việc thuê có thuê hai chiều. Chiều thứ nhất, bệnh viện công thuê các phương tiện, trang thiết bị của bệnh viện tư, tư nhân như các máy móc đắt tiền, không đủ điều kiện mua. Bệnh viện chịu trách nhiệm thuê để hoạt động hiệu quả.

Chiều thứ hai của thuê là tư nhân thuê của bệnh viện công. Chiều này rất khó nhưng trong dự án luật nên đặt ra hướng để các luật khác sẽ hỗ trợ giúp trở thành hiện thực.

Ông dẫn ví dụ các thương hiệu lớn trên thế giới như Accor có các thương hiệu như Sofitel, Novotel. Họ không trực tiếp xây khách sạn nhưng lấy thương hiệu để vận hành. Đấy chính là cách hiện nay đang rất hiệu quả.

"Y tế công có thương hiệu, hiểu biết, nguồn lực chất xám rất lớn nhưng không đủ khả năng để bỏ tiền ra xây dựng bệnh viện và kém nhất là vận hành bệnh viện về mặt quản trị.

Chúng ta lấy thế mạnh của y tế công là thương hiệu, niềm tin của người dân, chất xám các bác sĩ, điều dưỡng, nhà khoa học và vận hành do tư nhân thực hiện. Tất nhiên rất khó định giá thương hiệu bệnh viện, tài sản công nhưng cần hướng đi này", ông Hiếu nêu ý kiến.

Thứ ba, theo ông Hiếu đề xuất là hợp tác công tư phi lợi nhuận. Đây là hướng trên thế giới đã triển khai rất lâu, thành công. Chúng ta đã có bệnh viện tư nhân phi lợi nhuận nhưng chưa có bệnh viện nào hợp tác công tư phi lợi nhuận.

"Hợp tác công tư phi lợi nhuận là các nhà hảo tâm, quỹ xây dựng bệnh viện rồi cho bệnh viện công vận hành.

Lợi nhuận nếu có không chia cho nhau mà giữ lại đầu tư để phát triển bệnh viện rộng hơn, nâng cao đời sống cán bộ, nhân viên bệnh viện và cho các bệnh nhân nghèo, khó khăn.

Đây là mô hình nên khuyến khích và chắc chắn sẽ có rất nhiều tổ chức, cá nhân bỏ tiền ra xây dựng bệnh viện với thương hiệu nhà nước phục vụ người bệnh, để tiếng thơm cho tổ chức, cá nhân", ông Hiếu đề xuất.

Ông dẫn chứng thêm tại Hàn Quốc các bệnh viện lớn, thương hiệu lớn đều do các cá nhân, tổ chức xây dựng, vận hành phi lợi nhuận. Tại châu Âu có những tập đoàn quỹ hằng năm chuyển tiền, lấy thương hiệu của bệnh viện đó chữa bệnh cho người dân.

Dự thảo luật trình hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách đã quy định, việc thu hút đầu tư tư nhân trong hoạt động khám bệnh, chữa bệnh tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh của Nhà nước phải bảo đảm nguyên tắc công khai, minh bạch, bình đẳng, bền vững, hiệu quả, hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, nhà đầu tư, người sử dụng và cộng đồng.

Dự thảo cũng nêu hình thức thu hút nguồn lực xã hội trong hoạt động khám bệnh, chữa bệnh, bao gồm đầu tư theo hình thức đối tác công tư, các hình thức xã hội hóa khác theo quy định của Chính phủ.

Theo dự thảo thì Chính phủ quy định chi tiết điều này.

 

. Hóng phát. Đang quan tâm mấy vụ này

 

Sướng trợn mắt .

 

Xin phép cười bạn đọc này phát. Giá thiết bị ngoài công ty công bố thì còn phải có 1 bên thứ 3 thẩm định giá nữa chứ.
Đọc đi đọc lại vẫn chưa thấy giải được bài toàn là tiền đâu để đầu tư, tiền đâu để nâng cao đời sống, chất lượng y bác sỹ.

 

Hóng.

 

Tiền từ đào múc xúc bán tài nguyên chứ đâu?

 

Đào lên bán còn lỗ .

 

Phalobanen thôi. Tầm này còn nghề nào