[TTO] Cẩn thận kẻo bị phạt oan.

TTO - Ông Trần Văn Mẫn, phó tổng giám đốc một công ty ở Bình Dương dẫn ba khách Nhật là đối tác của công ty đi chơi tại chùa Thiên Mụ thì bị thanh tra du lịch Huế phạt vì cho rằng ông này hướng dẫn "chui".


Ông Nguyễn Thanh Hòa - phó thanh tra du lịch Thừa Thiên - Huế nói ông Mẫn bị phạt vì hành vi hướng dẫn “chui”
Ông Trần Văn Mẫn, phó tổng giám đốc một công ty ở Bình Dương, phản ảnh: “Ngày 18-7, tôi cùng ba vị khách Nhật là đối tác của công ty đi chơi tại chùa Thiên Mụ (TP Huế). Trong khi đang nói chuyện thì bị nhóm thanh tra du lịch hỏi có thẻ hướng dẫn viên hay không, tôi bảo không có vì không phải là hướng dẫn viên. Sau đó tôi bị phạt 5 triệu đồng vì không có thẻ hướng dẫn viên”.

Theo ông Mẫn, việc xử phạt ông như vậy là cứng nhắc, dẫu ông biết ngành du lịch đang ra sức lập lại kỷ cương.

Ông Nguyễn Thanh Hòa - phó chánh thanh tra du lịch Thừa Thiên - Huế, người trực tiếp lập biên bản xử phạt ông Mẫn - cho biết ông Mẫn bị phạt vì hành vi hướng dẫn “chui”.

Đoàn kiểm tra đã theo dõi, ghi hình ông Mẫn từ ngoài vào trong chùa và kiểm tra thẻ hướng dẫn viên khi ông Mẫn đang giới thiệu với khách ngay trong điện Đại Hùng. Khi kiểm tra, ông Mẫn không xuất trình được thẻ hướng dẫn viên. Qua làm việc, ông Mẫn chứng minh mình làm ở công ty nhưng không có chức năng kinh doanh du lịch.

“Tuy chứng minh được mình là phó tổng giám đốc một công ty nhưng ông Mẫn không chứng minh được ba vị khách Nhật đi cùng là khách của công ty. Ông Mẫn có hành vi hướng dẫn cho khách nước ngoài tham quan mà không có thẻ hướng dẫn viên trong điểm du lịch” - ông Hòa nói.

“Xử phạt ông Mẫn như vậy liệu có quá cứng nhắc? Và nếu một người rành về di tích, văn hóa địa phương đi đến các điểm tham quan cùng bạn bè nếu muốn không bị phạt chẳng lẽ im lặng?”.

Trả lời câu hỏi này của chúng tôi, ông Hòa cho rằng nếu khi ấy ông Mẫn chứng minh được (bằng giấy giới thiệu chẳng hạn) ba người Nhật là khách của công ty thì phía đoàn thanh tra có thể sẽ hướng dẫn ông thuê người thuyết minh cho khách. Còn theo Luật du lịch, trong phạm vi tất cả các điểm tham quan di tích, người thuyết minh phải có thẻ hành nghề hướng dẫn viên, nếu không có thì phạm luật.

“Luật quy định chặt chẽ như vậy là để hạn chế phát sinh hoạt động du lịch chui” - ông Hòa nói.

Không được đẩy nghĩa vụ chứng minh 
cho người vi phạm
Theo luật sư Lê Cao (Đoàn luật sư TP Đà Nẵng), trong xử phạt hành chính, về nguyên tắc chính cơ quan, người có thẩm quyền xử phạt phải chứng minh người bị xử phạt có vi phạm pháp luật hay không.

Trường hợp nói trên, người có thẩm quyền xử phạt phải chứng minh người bị phạt đang hoạt động hướng dẫn viên du lịch mà không có đủ điều kiện, chứ không thể đẩy nghĩa vụ chứng minh cho người bị phạt.

“Nếu anh không có chứng cứ để xác định một người đang có hành vi vi phạm pháp luật mà lại lập biên bản để xử phạt họ là điều rất vô lý. Điều này sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm, bất kỳ ai cũng có thể bị lôi ra xử phạt” - luật sư Lê Cao nói.

Nguồn: http://tuoitre.vn/tin/ban-doc/20160...ua-thien-mu-bi-phat-5-trieu-dong/1140484.html

Mốt dắt bạn đi chơi cũng im im thôi, đừng giới thiệu này nọ nhá

 

Hèn với giặc, ác với dân là đây sao

 

Tàu du lịch chui tùm lum mà có thấy bài báo nào đăng xử phạt đâu? Dẫn khách đi chơi thì lại bắt phạt.

Hèn với giặc ác với dân thiệt chứ

 

Xời Huệ mừ, ai ở mô mô quanh cái xứ phú xuân, tơ răng nơ ni cũng biệt dân cái xứ ni ra răng mừ.

 

Cái ngu nữa là người ta phó tổng giám đốc, tiền và quen biết cũng ko ít, giờ nó thuê luật sư xịn nó kiện lại cũng mệt.

 

Dựa theo luật và cách giải quyết:

Chui vào tay luật sư Lê Cao và phần tô đậm của tên chủ thớt:

Dạo này tiếng Việt cực kỳ có vấn đề. Con người cũng cực kỳ có vấn đề.
Làm kiểu nào cũng chửi. Không làm cũng chửi. Nói chung, ngoạc mồm ra chửi cái đã.

 

cái này là của bọn tư bản giẫy chết mà sao lại tha về đây

 

Tiếng chuông thiên mụ canh gà thọ xương , ai biết canh gà đó nó ra sao ko ?

 

canh giờ.

 

Đi dẫn đối tác công ty phải đem theo hết mọi giấy tờ này nọ liên quan 3 đứa kia sao? Giờ không lẽ dẫn đối tác đi chơi, tham quan, cầm theo thư mời, giấy chứng nhận đối tác trong khi 3 đứa kia đem passport là được đi lại đàng hoàng rồi?

Còn cái vụ tô đậm thì có gì sai?

Ông kia chứng minh ông là phó giám đốc cty, có phải hướng dẫn viên du lịch đâu mà làm chui hay không đủ điều kiện làm HDVDL?

Mà đụng luật summon con @wiwi vô nhờ tư vấn xem nào.

 

Nếu mi chỉ chat nhảm chơi cho vui thì không ai nói gì cả.
Nhưng mi lại vác cả luật sư vào thì chuyện nó khác. Khi đó, người ta sẽ bắt đầu săm soi chữ nghĩa.
Một khi đã soi đến cái đó thì cóc phải vác cái nhãn "luật sư" ra là người khác phải nghe.

Nhưng bản thân ta chốt 1 câu: Dựa theo nội dung bài viết, mi không hiểu tiếng Việt. Lão luật sư có hiểu tiếng Việt hay không thì không chắc. Vì nghề nghiệp của lão đôi lúc bắt lão không được hiểu. (Thắng thua kiểu gì chả có tiền, miễn có quảng cáo, miễn có việc cũng đã là đủ).

1. "Đoàn kiểm tra đã theo dõi, ghi hình ông Mẫn từ ngoài vào trong chùa và kiểm tra thẻ hướng dẫn viên khi ông Mẫn đang giới thiệu với khách ngay trong điện Đại Hùng."
2. "Khi kiểm tra, ông Mẫn không xuất trình được thẻ hướng dẫn viên."
3. "...theo Luật du lịch, trong phạm vi tất cả các điểm tham quan di tích, người thuyết minh phải có thẻ hành nghề hướng dẫn viên, nếu không có thì phạm luật...."
4. Lão luật sư nói gì thế?

Tiếng Việt đọc hiểu tệ đến thế sao?

 

ý nói cái này?

 

Mẹ nhảm đặc sản vờ lờ, thế tao với đám bạn lên đấy chơi thì cầm giấy đặc sản gì theo?
Thêm cái chùa Thiên Mụ nó có bán vé đâu mà chui với lũi, tao nghi thằng thanh tra trên là thanh tra giởm vcl.
Tau cứ lên nhé, thách bắt tao tao về méc bà già

 

Ta mới tra văn bản: Ta nhận sai

4. Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Tẩy xóa, sửa chữa nội dung thẻ hướng dẫn viên du lịch, giấy chứng nhận thuyết minh viên để hành nghề;
b) Sử dụng thẻ hướng dẫn viên du lịch nội địa để hướng dẫn cho khách du lịch là người nước ngoài.
c) Thuyết minh tại khu du lịch, điểm du lịch mà không có giấy chứng nhận thuyết minh viên.
http://vanban.chinhphu.vn/portal/pa...ban?class_id=1&mode=detail&document_id=156100

Sau này mọi người rút kinh nghiệm là vô khu du lịch thì đừng ra vẻ hiểu biết hay giới thiệu với ai vì hoàn toàn có thể dính lỗi này.

 

thuyết minh ở đây là kiểu đứng ra thuyết trình lớn cho mọi người cùng nghe, cứ mấy đứa bạn tám nhảm với nhau cũng cần giấy phép à,
không lẽ tau chém gió chuyện chịch gái với STDs cũng cần có chứng chỉ bác sĩ à.

 

Thuyết minh: nói hoặc chú thích cho người ta hiểu rõ hơn về những sự vật, sự việc hoặc hình ảnh đã đưa ra.
Bám sát luật & định nghĩa từ thì muốn giới thiệu cho người quen hay bạn bè gì cũng cần có giấy chứng nhận hết.

 

Thật ra phải nói rõ kiểu này: bạn bè, người thân đi với nhau hay "dẫn đoàn" đi với mục đích a, mục đích b, mục đích c, nó khác lắm. Cái "aura" nhìn phát biết ngay. Người chuyên về chuyện gì thì tự nhiên chuyện đó giỏi. Hay tưởng tượng như nói chơi kiểu: Cảnh sát nhìn phát biết thằng nào là cướp.Đã vậy thì cũng không có "giết sạch, chém sạch" đâu mà lo.
Ngoài ra, ta thấy bọn mi ở mấy topic về du lịch chui thì hùng hồn lắm. Bảo phải thế lọ, thế chai. Nhưng đụng đến bản thân thì lại lôi cái "tình" ra. (Chứ nói đùa, dân "thổ địa" làm hướng dẫn viên chui, ngày lấy 50-100usd hay 150usd đầy ra...)

 

tra hay vãi, bật cía luật lên kiếm mỏi mắt méo thấy cái đấy @@

 

Ctrl + F chữ "thuyết minh" là ra
Mà nói "aura" dân trong nghề nhìn là biết thì cũng không thể phủ nhận nếu chơi thẳng tay luật này là vô mấy khu du lịch khỏi chém gió hay bốc phét với bạn bè, người quen luôn. (Tại ta hay dẫn bạn đi Đà Lạt chơi, cũng giới thiệu mấy đứa chưa biết gì cái này cái kia )

 

vấn đề lão kia đã chứng minh ổng là phó tổng giám đốc 1 công ty không có chức năng về du lịch rồi, giờ bắt lão chứng minh 3 lão nhật kia là bạn or khách của công ty kiểu gì ???