[Tuổi chưa Già] Tấu hài tại tòa án

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20150722/vu-an-nguyen-chung-co-su-dan-xep/781647.html

TT- Sáng nay 23-7, TAND tỉnh Bắc Giang sẽ tuyên án vụ Lý Nguyễn Chung - bị truy tố tội giết người trong vụ án mạng tại thôn Me mà ông Nguyễn Thanh Chấn đã bị kết án oan.


Bị cáo Lý Nguyễn Chung kiên quyết nhận mình là thủ phạm giết người - Ảnh: Tâm Lụa

Trước đó, sáng 22-7, ngày thứ hai phiên tòa xét xử bị cáo Lý Nguyễn Chung (28 tuổi, quê Lạng Sơn) diễn ra tại TAND tỉnh Bắc Giang tiếp tục “nóng” khi bị cáo, gia đình bị cáo và luật sư bào chữa cương quyết nhận tội cho bị cáo.

Trong khi đó, người làm chứng của vụ án là bà Nguyễn Thị Thu Hà lại đưa ra hàng chục căn cứ và cương quyết cho rằng bị cáo vô tội và ông Nguyễn Thanh Chấn (đã được xác định oan sai sau 10 năm thụ án tù oan) mới thật sự là hung thủ của vụ án.

Trước đó chiều 21-7, sau một ngày xét hỏi, tòa đã tuyên bố chuyển qua phần tranh luận, tuy nhiên sáng qua 22-7, hội đồng xét xử đã bất ngờ quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tình tiết của vụ án.

Ông Chấn mới là 
hung thủ?

Trình bày trước tòa, bà Nguyễn Thị Thu Hà đã nêu 14 căn cứ để chứng minh cho nhận định của mình rằng Lý Nguyễn Chung vô tội và ông Nguyễn Thanh Chấn mới là hung thủ giết nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.

Bên cạnh đó, bà Hà cũng trình bày tám căn cứ để chứng minh việc ông Chấn được minh oan là do bà Thân Thị Hải (người quen của gia đình ông Chấn) dàn xếp.

Tóm lược 14 căn cứ bà Hà nêu trước tòa như sau: Xuất phát từ việc bà Hà được chị Hoan kể cho nghe việc có quan hệ tình cảm với ông Chấn, sau đó nảy sinh mâu thuẫn nên ông Chấn mới đòi chị Hoan 2 triệu đồng tiền công chở lân, đạm cho cửa hàng.

Vì không có tiền, chiều 15-8-2003 chị Hoan phải mang dây chuyền và hai chiếc nhẫn đi cầm cố cho bà để lấy tiền trả ông Chấn. Tối hôm đó, chị Hoan bị giết.

Cũng theo bà Hà, trước khi chết, chị Hoan nói với bà rằng tay ông Chấn bị gãy là do chồng lân nhà chị Hoan đổ vào khi xếp hàng, tuy nhiên khi được ra tù, ông Chấn nói bị dùng nhục hình gãy tay là không đúng.

Bên cạnh đó, bà Hà cho rằng Lý Nguyễn Chung giết người phải có động cơ nhưng lời khai tại tòa cho thấy Chung không có động cơ giết chị Hoan.

Bà Hà đặt vấn đề năm 2003, Chung cao 1,1 - 1,3m không thể giết được chị Hoan rất cao to, chiếc áo Chung gây án bị dính máu đã biến mất và không được làm rõ...

Bên cạnh 14 căn cứ nêu trên, bà Hà tiếp tục trình bày tám căn cứ để cho rằng việc ông Chấn được giải oan là do được dàn xếp chứ ông Chấn không vô tội. Theo lời bà Hà, xuất phát từ việc bà bị kết án oan về hành vi chứa mại dâm, bà đã đến nhà bà Thân Thị Hải để nhờ bà Hải kêu oan giùm.

Khi đó, bà Hải đã bày cho bà phải tìm được người làm chứng, tìm hiểu về gia đình, hoàn cảnh, sở thích của người đó vì “vụ thằng Chung cũng làm thế”.

Theo bà Hà, bà Hải đã tiết lộ sau khi giải oan cho ông Chấn, bà Hải được nhận 30% trên tổng số tiền bồi thường mà ông Chấn nhận được.

Lý giải về lý do bà Nguyễn Thị Lành (mẹ kế của bị cáo) tiết lộ việc Chung giết người, bà Hà cho rằng khi ở Đắk Lắk, Chung viết thư xin bà Lành 40 triệu đồng nhưng bà Lành không cho. Sau đó Chung đã dọa giết bà Lành nên bà Lành mới khai ra nội dung vụ án...

Trả lời câu hỏi của tòa: “Những căn cứ nêu trên có chứng cứ gì không?”, bà Hà cho biết bà không có chứng cứ gì, không ghi âm, ghi hình được mà chỉ nghe nói vậy. Tòa đã chất vấn tại sao đơn bà Hà gửi đến tòa lại có kèm lá đơn nhận tội của ông Chấn.

Đơn này chỉ có cơ quan tố tụng có, sao bà lấy được? Trả lời câu hỏi này, bà Hà nói “xin được của một người nhà bị hại”. Bà Hà cũng khẳng định việc ra làm chứng trước tòa và lời khai báo là sự thật chứ không bị ai xúi giục hay giật dây.

Bị cáo cương quyết 
nhận tội

Có thể nói phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung là một phiên tòa kỳ lạ bởi trong khi người làm chứng cứ cương quyết chứng minh bị cáo bị oan thì bị cáo, gia đình bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo lại cương quyết nhận tội và mong tòa xử nhanh, xử sớm.

Trả lời câu hỏi của tòa về những lời khai của bà Hà, bị cáo Chung nói: “Bị cáo nghe buồn cười. Bị cáo không biết bà Hải là ai, sao bà Hải lại dàn xếp cho bị cáo ra đầu thú”.

Trong khi đó, ông Lý Văn Chúc (bố bị cáo Chung) lại mong tòa “xử càng nhanh càng tốt, đúng người đúng tội chứ không phải nghe ai cả”.

Khi tòa hỏi: “Ông có chứng kiến việc Chung giết người không? Tại sao ông lại cứ khẳng định những việc mà ông không chứng kiến?”, ông Chúc đáp: “Tôi không chứng kiến nhưng tôi nghe nó kể. Giờ vụ án con tôi đã quá sáng tỏ rồi, phải xử nhanh”.

Khi bào chữa cho bị cáo Lý Nguyễn Chung, luật sư Hoàng Minh Hiển cũng cho rằng bị cáo Chung là hung thủ của vụ án, các tình tiết đều đã rõ.

Luật sư Hiển cho biết: “Tôi không đồng ý với những lời trình bày của bà Hà và cũng không đồng ý với quan điểm của các luật sư gia đình bị hại cho rằng cần phải trả hồ sơ vụ án vì tình tiết vụ án đều đã rõ”.

Khi trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại, hai luật sư Giáp Văn Điệp và Nguyễn Văn Tú đều cho rằng vụ án có đồng phạm, bị cáo Chung khai theo hồ sơ vụ án, những điểm không có trong hồ sơ thì bị cáo lảng tránh và trả lời không nhớ.

Luật sư Tú đã đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra xem vết tay trên cửa hậu nhà chị Hoan là của ai, làm rõ khoảng thời gian từ năm 2003 đến năm 2004 Chung ở đâu, làm gì, làm rõ lời khai của bà Hà về hai chiếc nhẫn và sợi dây chuyền, đánh giá xem hai vật chứng này sau khi rời khỏi cơ thể chị Hoan đã đi đâu...

Đối đáp lại quan điểm của các luật sư, đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang cho rằng việc trả hồ sơ điều tra bổ sung các nội dung nêu trên là không cần thiết.

Về vết máu dính trên cửa hậu nhà chị Hoan, đại diện viện kiểm sát cho biết Bộ Công an đã có văn bản trả lời không đủ yếu tố xác định được vết máu do ai hình thành. Vật chứng của vụ án đã mất hiện không thu giữ được.

Tuy nhiên theo đại diện viện kiểm sát, căn cứ rõ nhất xác định Chung là thủ phạm là lời khai nhận tội của Chung phù hợp với lời khai của người làm chứng (là những người trong gia đình được nghe Chung kể lại việc giết người).

Quan trọng nhất là tại hiện trường có một vết chân để lại và đã xác định được vết chân này là của Lý Nguyễn Chung.

Sáng nay (23-7), tòa sẽ tuyên án.

Đọc báo vụ này thấy bà Hà hài vãi lờ. Chứng cứ toàn nghe nói, suy diễn xong ra tòa la chắc cú là vậy.

 

Ra tòa mà tôi nghe với tôi đoán

 

hình sự năm đó giờ ở đâu, phá án cùi giờ rắc rối vcl

 

tống bà Hà vào tù vài tháng là bả són đái ngay.

 

bà Hà đây.mặt ghê gớm lắm chứ chẳng đùa

nhưng vụ này không biết còn uẩn khúc gì không. đọc thấy cũng kỳ kỳ

 

Cảnh giới tối cao của Conan facebook

 

Luật sư bào chữa lẫn bị cáo đều tích cực nhận tội , kể cũng lạ .

 

Thì phải chơi chiêu này để còn xin giảm án. Thua trung cuộc rồi thì rút về dọn tàn cuộc

 

cho bà hà đi tù vài tháng là bả bớt cái miệng lại ngay

 

nhận tội rồi cần gì yêu cầu xử nhanh. cứ từ từ cù nhây cũng đc mà

 

Bà Hà này cũng đi tù vì kinh doanh-nuôi nhốt con cave rồi mà
Nhà kia thì giờ gọi là "kiểm soát thiệt hại"!
Mà 16-17 tuổi cao 1m1-1m3 có cái lờ nhé, 1m3 thì cao bằng thằng lớp 4-5 à...

 

đù hài vãi cứ như nói tuyên án nhanh lên tao còn về ấy
cho bà Hà ăn cái án nào vô khống ko

 

Đệt, như trò hài, toàn nghe với đoán mà kiện ngược. Thế mà toàn án còn nhận đơn. VCL

 

Tòa hình sự mà không nhận tội thì dễ bị quy là "không thành khẩn khai báo", "quanh co chối tội", cái tiên sư nhà chúng nó chứ. Nói về đối đáp hài hước trong tòa thì vô số, ở cả các nước khác nữa chứ không chỉ VN, cái đó thì không bàn

 

Nếu là đúng tội đi chăng nữa thì nó cũng phải dàn xếp tính toán sao cho đi tù ít năm nhất chứ có phải cứ chui đầu vô rồi kệ tòa tuyên gì thì tuyên đâu.

Chứng cứ ko có toàn nghe với nói, lại còn dân mang tội chém nữa thì bó tay

 

bà Hà là cái bà đòi ông Chấn chia cho tiền trong cái đống mấy tỷ đc bồi thường, ko cho thì bà ý kiện, ông Chấn ko cho thế là kiện luôn. Bà này ở Bắc Giang cũng hay đi kiện lắm, tòa Bắc Giang gọi là 'thánh kiện"

 

Đoạn này mới đỉnh
Bà này nếu sinh ra thời còn có trạng sư thì chắc cũng là 1 tay đáng gờm đấy
Buồn cười nhất là hung thủ thật sự anh Chung đòi nhận tội mà bả cũng k cho , nhận là người quen bị hại lẫn bên ống Chấn thì chả ai nhận bạn bè , bảo rất thân với nạn nhân nhưng lúc tòa hỏi thì đính chính lại là thân trong làm ăn chung

 

giờ mà ko xin nó cho cmnd nó kịch khung, hổ báo với án điểm éo có cơ đâu

 

Án tuyên rồi mà, 12 năm. Giết người cướp của kịch khung là tử hình đấy. Đây có 12 năm nhẹ bỏ mẹ ra rồi các chú ạ.

 

Chưa đủ 18 tuổi kịch khung là giống Lê Văn Luyện thôi