[Tuoi Tre] Ai đã kết thúc ngàn năm Bắc thuộc?

Người Việt chấm dứt hơn 1.000 năm Bắc thuộc từ thời Ngô Quyền hay Khúc Thừa Dụ?

‘Trước đây thì chúng ta quá chú trọng vào một trận đánh. Nhưng sự nghiệp giành lại độc lập sau hơn 1.000 năm Bắc thuộc đâu có thể chỉ nhờ một trận Bạch Đằng năm 938 của Ngô Quyền, mà phải là một quá trình dài, bắt đầu từ Khúc Thừa Dụ năm 905’.


GS.TSKH Vũ Minh Giang phát biểu tại tọa đàm ra mắt sách - Ảnh: T.ĐIỂU

Và đặc biệt là từ năm 906, khi nhà Đường phải trao cho Khúc Thừa Dụ chức Đồng bình trương sự, về hình thức vẫn là tiết độ sứ của nhà Đường nhưng đã được toàn quyền ở đây. Nhờ đó ông mới thực hiện chính sách độc lập, khoan thư sức dân.

GS.TSKH Vũ Minh Giang - phó chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Việt Nam - chia sẻ với Tuổi Trẻ Online bên lề tọa đàm ra mắt cuốn sách Công cuộc trung hưng đất nước của họ Khúc cuối thế kỷ IX, đầu thế kỷ X trong lịch sử dân tộc Việt Nam do Nhà xuất bản Chính trị quốc gia Sự thật phối hợp với Hội Khoa học lịch sử Việt Nam tổ chức ngày 11-3 tại Hà Nội.

Khúc Thừa Dụ hay Ngô Quyền?

Ông Giang nói giành lại độc lập sau hơn 1.000 năm Bắc thuộc là một kỳ tích, nhưng càng ngày giới sử học càng nhận thức sâu sắc rằng kỳ tích không phải là kết quả của một trận đánh, một chiến dịch, mà là một quá trình.

Nhận thức mới từ những bài nghiên cứu gần đây, được tập hợp trong cuốn sách do TS Khúc Minh Tuấn chủ biên ra mắt hôm nay cho thấy: giai đoạn 1 của quá trình giành độc lập sau hơn 1.000 năm Bắc thuộc của dân tộc ta chính là giai đoạn của chính quyền họ Khúc với ba đời, kéo dài 30 năm mà người đời sau gọi là thời Tam Khúc chúa.

Đấy là giai đoạn các chúa họ Khúc phát huy cao nhất trí tuệ, sự mềm dẻo, để chúng ta có được chính quyền độc lập thực sự trước, tránh phải đối đầu với quân chính quyền đô hộ phương Bắc đem quân đến đàn áp ngay.

Để nhà Khúc có 30 năm xây dựng chính quyền độc lập tự chủ. Trong 30 năm ấy, họ làm hồi sinh đất nước bằng khoan thư sức dân, trở về lối sống người Việt.

Khi đã tích đủ về lượng, tạo ra được thế mạnh cho mình rồi, thì quân Nam Hán đưa quân vào nước ta đầu những năm 930, chúng ta đã có cuộc kháng chiến chống ngoại xâm. Chứ không còn là cuộc vùng dậy giành chính quyền nữa.


Sách 'Công cuộc trung hưng đất nước của họ Khúc cuối thế kỷ IX, đầu thế kỷ X trong lịch sử dân tộc Việt Nam' - Ảnh: T.ĐIỂU

Tránh tư duy lập ông này bỏ ông kia

Khẳng định vai trò của chính quyền họ Khúc với việc kết thúc hơn ngàn năm Bắc thuộc của dân tộc, nhưng ông Giang cũng nói mốc 938 là rất quan trọng, để khẳng định là chúng ta giữ được độc lập đã xây dựng được từ hơn 30 năm trước.

Khi Ngô Quyền giành độc lập rồi thì cũng còn phải mất 30 năm nữa để xây dựng nền tảng cho một quốc gia thống nhất. Vì ngay khi Ngô Quyền mất năm 944 là xảy ra loạn 12 sứ quân.

Phải đến năm 968, Đinh Bộ Lĩnh mới lại thống nhất được đất nước, xây dựng quốc gia mang tên Đại Cồ Việt, đất nước có quốc hiệu, niên hiệu, nền ngoại giao, có cương vực…

Như vậy, phải mất hơn 60 năm từ 905 với chính quyền họ Khúc đến 968 của nhà Đinh, chúng ta mới có một nền độc lập hoàn chỉnh để từ đó lập ra một thời đại gọi là văn minh Đại Việt.

Ông Giang kết luận: chấm dứt Bắc thuộc là một quá trình dài và họ Khúc chính là giai đoạn đầu của quá trình này, chứ không nên chỉ coi trận Bạch Đằng của Ngô Quyền năm 938 là cái mốc duy nhất.

Nhưng ông cũng lưu ý "không lập ông này bỏ ông kia", không vì ghi nhận đúng vai trò nhà Khúc mà hạ bớt vai trò của trận Bạch Đằng của nhà Ngô.

"Nhận thức lịch sử mới là mỗi người có chức năng, vai trò của họ", ông Giang nói.

Thiên Điểu
Nguồn: https://tuoitre.vn/nguoi-viet-cham-...Oyn3PeOe9dmm7HFNhNABKxrC8M8xUpBpAynD7iGRkdF1E

 

Nói chung là quan điểm mới, làm rõ công của những ng liên quan hơn thôi, chốt câu cuối khá tốt là k lập ô này phủ nhận ô khác

 

Cộng hành nó đi trước mấy chục năm : họ xây trường nữ Gia Long lẫn trường võ bị Quang Trung !

 

Thấy tên tiến sĩ là biết công tâm ko thiên kiến về họ Khúc rồi.

 

thiệt cũng định vào xem tên thằng nào đề ra, thấy ông Vũ Minh Tuấn thấy ok, chắc công tâm. Kéo xuống cái thì có cái lòn mà công tâm.

 

Quan trọng là ông Khúc này là người Việt 100% hay là người Hán di cư mấy đời

 

Họ Khúc 100% là người bản địa VN. Họ này bài Hán, đưa tư tưởng độc lập tự chủ gieo vào đầu dân Giao Châu lúc đó

 

Họ nào cũng tranh nhau nhận công về mình, xong đi xin donate lập nhà thờ tổ

 

Chỉ sau khi độc lập hàng trăm năm mới tách bạch thôi, còn thời điểm đó chỉ đơn giản là tách ra lập quốc gia riêng khi nhà Đường suy yếu, không có tư tưởng đó đâu, vì tộc Việt hay tộc Hán cũng thế, cũng con dân đại Đường.
Loạn 12 sứ quân sau này chính là việc giải quyết mâu thuẫn tách hẳn không thuộc TQ nữa với việc vẫn muốn làm con dân thiên triều nhé, và chưa kể cái “tộc Việt” đó có phải chỉ riêng VN đâu, ngày nay tiếng Quảng Đông, trong tiếng Trung vẫn gọi là tiếng Việt đấy (2 chữ Việt ghi khác nhau thôi)

Đừng lấy tư tưởng hiện đại suy diễn cho sự kiện lịch sử, nhất là với bản thân TQ, khi nó suy yếu thường có xu hướng tách ra làm nhiều nước nhỏ, nhưng rồi vẫn sau đó vẫn gộp lại, nên chuyện Vịt tách hẳn ra được và sống thọ hơn nghìn năm là kỳ tích rồi

Nếu phân biệt như fen, thì sau 1000 năm đố ông nào dám nhận là người Việt gốc lắm nhé, từ thời vua Hùng đã có tích về đập nhau với hàng xóm rồi, tức là có qua lại với hàng xóm rồi.

 

Do nhà Đường suy yếu, lập quốc gia riêng là chính. Nên nhớ là thời đó là vẫn đang Bắc thuộc 1000 năm, đang là con dân thiên triều nhé, xem kỹ là trong lịch sử khi TQ suy yếu, trước thời này cũng có nổi dậy nhiều lần rồi, như thời Tần suy có nước Nam Việt, thời nhà Lương có Lý Bí…

 

Cùng họ thì mới còn giữ được nhiều tư liệu lịch sử của dòng tộc.
Ông Vũ Minh Giang muốn nghiên cứu mở rộng nên tham khảo thêm từ tư liệu họ Khúc chứ thời ấy còn giữ được mấy?
TQ chép sử nhiều như vậy mà vẫn phải tổng hợp thêm từ ghi chép các tộc, họ, gia phả.

Với quan điểm của bài là thêm chứ không phủ nhận, mở rộng được càng nhiều tư liệu thì dữ liệu lịch sử mới càng chính xác.

 

Học sử là học về lịch sử khu vực, vùng đất đó, chứ không chỉ học về một dân tộc nào đó (theo như ông sử gia nào đó) là đúng đắn. Bất cứ đâu trên thế giới cũng từng xuất hiện và biến mất của nhiều dân tộc, quốc gia mà, ngay bản thân con Vịt cũng chỉ có xuất phát điểm sông Hồng thôi.
Cái công lao nhà họ Khúc, công lao của Đinh Tiên Hoàng nó có trong truyện, trong sách xưa rồi, chẳng có gì mới đâu, cả dân tộc ghi công rồi, chỉ có điều từng do ý chí chính trị, đến từ Hán Việt một thời cũng bị tẩy chay nữa là, thoát Hán đến ko công nhận cả từ vựng thì duy ý chí đến thế là cùng, khác éo gì thằng U cà đòi loại từ gốc Nga ra khỏi tiênga nước nó đâu

 

Nghĩ cũng cay thiên triều vì 1000 năm Bắc thuộc nó đốt hết cmn sách của ng Việt. Làm cho VN mình chỉ có sử từ sau khi Ngô quyền lên ngôi, đã thế còn rất mơ hồ. Thật sự ko hình dung nổi 1000 năm đó ra sao nữa.

 

Cái trò đốt sách nhớ thời Chu Lệ mà ta, đốt triệt để luôn ấy

 

Đốt sách gì nữa fen?
Trước Ngô Quyền có họ Khúc đó fen, trước nữa có Lý Nam đế, Bố Cái đại vương, Mai Hắc đế, Hai Bà Trưng, Bà Triệu…. thì là gì fen?
TQ nó phát minh ra chữ viết, nó ghi chép sử từ tận hơn 3000 năm trước, nó không có cái trò triều đại sau đập nát hết triều đại trước, không có truy sát diệt tộc triều trước… và nhiều skill tự tay bóp … khác thì nó còn sách thôi
Bị đô hộ 1000 năm, đùng cái lập quốc gia riêng mà nói mất hết văn hoá thì cũng lạ đấy, không phải khi không từ thời họ Khúc tới tận thời Đinh Tiên Hoàng mới ổn định đâu, cũng đi vài thế hệ để tạo tư tưởng mới đấy

 

ta đọc tưởng AI , dạo này đi đâu cung AI

 

Mày đi mà xét nghiệm ADN bản thân coi dc bn gen Việt, gen Hán. Ở đó mà đòi người ta Việt 100%

 

Chỉ là truyền miệng thôi fen, không có sách, không có chính sử. tất cả thời trước Ngô Quyền đều không có rõ ràng chi tiết, lịch sử đời sau ghi chép lại không có căn cứ, chỉ là ghi chép lại từ 1 ông sử gia nào đó đi thu thập trong dân gian thôi

 

Đốt sách là lúc Minh xâm lược chứ 1000 năm kia chỗ mình là do nó cai quản thì có cái gì mà đốt. Ông có nhầm không đấy? Không có chính quyền thì không có người chép sử là chuyện rất bình thường.

 

Ngay cả vụ đốt sách thời nhà Minh cũng gây tranh cãi nhé, vì chỉ vỏn vẹn 20 năm mà nói là mất sạch kiến thức khi mà chưa hết một thế hệ thì nghe có lý không?
Nói chi xa, hồi giải phóng cũng cấm đủ thứ, cũng tịch thu đủ thứ sách, băng đĩa… mà có mất hết đâu, hay nặng nề như cách mạng văn hoá bên hàng xóm cũng hơn chục năm đó, cũng có gọi là mất trắng đâu…