[tuổi trẻ] quá rõ rồi nên cần làm rõ để cho nó mờ

Yêu cầu làm rõ phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn

• 

• Nguyễn Minh Mẫn - Quyền vụ trưởng vụ III có lời lẽ yêu cầu cấm cửa báo chí.
  
  Vụ việc xảy ra trong buổi công bố quyết định thanh tra tại ĐH Quốc gia TP.HCM, ông Mẫn đã có những lời lẽ gây bất bình trong giới báo chí và dư luận xã hội.
  
  Yêu cầu ông Nguyễn Minh Mẫn giải trình
  
  Theo nội dung trong văn bản của Thanh tra chính phủ, ngay sau khi biết trên trang mạng Youtube và một số báo điện tử có đăng tải thông tin phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn trong buổi công bố quết định thanh tra tại Đại học Quốc gia TP.HCM, Tổng Thanh tra Chính phủ đã chỉ đạo các đơn vị liên quan phối hợp với cơ quan chức năng làm rõ vụ việc, tham mưu biện pháp xử lý (nếu có) và chấn chỉnh cán bộ, công chức trong thực thi công vụ.
  
  Thanh tra chính phủ cũng yêu cầu ông Mẫn báo cáo, giải trình về những nội dung thông tin báo mạng đã nêu.
  
  Theo Thanh tra chính phủ, vụ việc đang được Tổng Thanh tra Chính phủ chỉ đạo kiểm tra làm rõ tính đúng đắn nội dung ghi âm, người phát ngôn mà báo phản ánh, nếu đúng sẽ kiểm điểm xử lý theo quy định từ đó rút kinh nghiệm chung cho công chức Thanh tra chính phủ nói riêng và toàn ngành Thanh tra nói chung.
  
  Vụ việc đang trong quá trình xem xét, giải quyết theo đúng tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, khi có kết quả chính thức cơ quan này sẽ thông báo để Ban Thường vụ Hội Nhà báo Việt Nam và công luận biết.
  
  “Đây mới chỉ là văn bản phúc đáp công văn của Hội Nhà báo, chúng tôi vẫn đang chờ kết quả kiểm tra và giải quyết vụ việc từ phía Thanh tra chính phủ”, ông Lợi nói.
  
  "Tôi sẵn sàng phối kết hợp đuổi nhà báo đó ngay..."
  
  Trước đó, trên mạng xã hội xuất hiện một clip dài hơn 10 phút ghi lại lời được cho của ông Nguyễn Minh Mẫn phát biểu trong buổi làm việc với lãnh đạo ĐH Quốc gia TP.HCM và các trường trực thuộc ĐH này ngày 28-9-2016.
  
  Tại buổi làm việc này, người được cho là ông Mẫn nói: “...Bất kỳ thành viên đoàn thanh tra nào, kể cả trưởng đoàn thanh tra mà tiết lộ công trình này bị yếu kém hoặc là ăn bớt vật tư ra ngoài để báo chí biết thì người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
  
  Nên hôm nay tôi nói rõ luôn, tôi đề nghị các thầy cô, đều là thành viên của ĐH Quốc gia TP.HCM thế thôi. Không có dại gì mà đi cởi áo cho người xem lưng... Nên tôi đề nghị tất cả các thông tin báo chí, kể cả quá trình thanh tra các đồng chí không tiếp khách, trừ báo Đảng và tuyên truyền giúp đỡ nhà trường trong dịp tết...
  
  Tôi nói rõ bất kỳ nhà báo nào mà quấy nhiễu các đồng chí thì các đồng chí cứ điện trực tiếp cho tôi. Tôi sẵn sàng phối kết hợp đuổi nhà báo đó ngay chứ tôi chả ngại gì. Bởi vì trong quá trình thanh tra mà báo chí nó nhiễu thì rất là nhục. Nên các đồng chí phải khắc phục ngay từ đầu không tiếp đoàn nào cả, kể cả làm quảng cáo cũng dẹp hết...”.
  
  Tháng 3-2016, ông Mẫn được ông Huỳnh Phong Tranh (khi đó là tổng TTCP) ký quyết định bổ nhiệm số 518/TTCP (có hiệu lực từ ngày 18-3-2016) bổ nhiệm ông Mẫn - phó vụ trưởng Vụ III, phụ trách vụ này.
  
  Tại thời điểm đó, ông Ngô Văn Cao vẫn đang là vụ trưởng Vụ III, chưa có quyết định nghỉ hưu, đến tháng 6-2016 ông Cao mới nghỉ hưu.
  
  Do đó tại Vụ III đã tồn tại câu chuyện vụ phó “phụ trách” vụ trưởng trong ba tháng.
  
  THÂN HOÀNG
  
  
  • Từ khóa
  • xúc phạm báo chí
  • Nguyễn Minh Mẫn
  • ĐHQG TPHCM
  • Hội Nhà báo Việt Nam
  
  [paste:font size="4"]BÌNH LUẬN (30)
  Đề nghị xem xét Vụ trưởng Thanh tra Chính phủ xúc phạm báo chí 4

Tin đọc nhiều

Yêu cầu làm rõ phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn 30

• Thiếu tiền đầu tư, Hà Nội nhìn thấy trước 'thảm họa' 25
• Cách chức phó giám đốc hành hung tiến sĩ 76 tuổi 30
• Bị xe container húc, tài xế xe Camry chết thảm 23
• Miền Bắc rét, miền Trung đối mặt đợt lũ mới 11
• Lở đất tại Nha Trang, 3 người chết và 1 người mất tích 17
• Ôtô vào trung tâm TP.HCM phải đóng phí? 142
• Tang thương dưới chân núi Đá Hang: Vì đâu nên nỗi? 14
• Thêm 3 đường một chiều ở Gò Vấp, Bình Thạnh 5
• Thu phí ôtô vào trung tâm: Dân đóng thêm tiền, kẹt xe có giảm? 48

Tin cùng chuyên mục
http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-...hat-ngon-cua-ong-nguyen-minh-man/1239334.html

 

Một phút bốc đồng, ngàn năm bốc đặc sản

 

Chỉ tiếp báo Đảng viết baì tuyên truyền giúp đỡ, lều báo viết bài chống phá thì cút, cần thì liên hệ ô dù đuổi thẳng thằng phóng viên luôn!

 

Nói hớ , bị tố !

 

ông Nguyền Minh Mẫn đã có phát ngôn thiếu minh mẫn gây ra sự nhầm lẫn.

 

cái này có khi là cán bộ của ĐHQG người ta ghi lại
mấy cái tiêu cực kiểu này đầy ra

 

Nghe từ đầu hoặc từ 4:18.

Cắt từ đoạn này là l` báo cố tình định hướng.

Trước đoạn đó ổng nói là nếu sau khi tiến hành thanh tra mà đoàn thanh tra và nhà trường cùng phát hiện ra công trình có sai phạm, ăn bớt gì đó thì đóng cửa hội ý mà bảo với nhau chứ không được lộ ra cho báo chí biết để mất mặt.

Tất nhiên kiểu rào trước này cũng là sai. Nhưng nó không nát như giang hồ đang đồn đại.

 

Theo Luật Thanh tra, Kết luận thanh tra phải công khai. Nhưng nội dung công khai, thể thức thủ tục công khai, đối tượng được công khai thì lại không quy định cụ thể rõ ràng, nên khi chưa được phép mà xì thông tin ra cho báo chí biết để đăng tin thì thằng xì tin bị xử lý theo luật. Đương nhiên là Đoàn Thanh tra và Đoàn viên Đoàn Thanh tra không dại gì xì ra cả, bọn đo phải thuộc luật nhất.

Đấy là luật, còn về tình thì... hehehe.

 

Trong vụ này là bên thanh tra xuống rào trước với các trường DHQG là bọn anh xuống thân tình chứ không phải làm khó làm dễ gì các chú. Trong trường hợp kiểm tra phát hiện ra sai phạm trong việc xây dựng (do lỗi nhà thầu ăn bớt vật tư, do nhà trường ăn tiền nhà thầu rồi để bọn nó ăn bớt vật tư v.v.) thì hội ý kín và khắc phục, chứ không được công khai cho l` bao` biết để chúng nó được dịp viết bậy viết bạ làm mất mặt chính quyền.

Tóm lại có sai phạm thì vẫn xử lý và xử kín, chứ không để lọt tin ra ngoài làm mất mặt, thế thôi.

Kèo ghi âm này nghi là đấu đá nội bộ bên thanh tra. Có thằng muốn ông này dính phốt rớt chức.

 

Mình không có phát ngôn nào như thế nhé .

 

Tục danh của pháp sư có chữ Mẫn à?

 

Ta thấy các độc giả tin báo cắt cúp trích dẫn, nhất là thằng nhồn tuổi trẻ thì chỉ cắn kít thôi...

Ta ủng hộ ông Mẫn vụ này, những sự vụ thanh tra, khi đang thanh tra chưa có kết quả thì tốt nhất cút cmn bọn nhà báo đi. Các độc giả tưởng rằng bọn báo nó đến, đưa tin để độc giả hóng một cách trung thực á? Có kẹc ấy, tin người vcl. Bọn nó sẽ dùng chính những thông tin chúng nắm được, mặc cả, nhằm bắt các cơ quan, đoàn thể, doanh nghiệp mua sự im lặng... Nếu làm rắn thì EZ thôi, chúng anh sẽ đưa các chú lên báo, vấn đề bé bằng con kiến thì anh thổi từ từ lên cho nó bằng con voi. Đám kền kền bây giờ sách nhiễu không chỉ cơ quan nhà nước mà còn doanh nghiệp rất nhiều.

 

Anh gì ơi có bạn trai chưa?

 

Tưởng tuổi trẩu là nguồn cấm ở đây mà, vát bôn thằng mở thớt

 

Mài nhầm người rồi, tau kỳ thị bọn bê đê đấy

 

thằng quay clip chuẩn bị xác cmnd.

 

Sau khi thanh tra sẽ có kết luận sơ bộ (nháp thôi). Cái này éo có tính pháp lý
Các đơn vị sẽ giải trình và đề xuất biện pháp khắc phục.
Sau thời gian cho phép giải trình, khắc phục thì cơ quan chức năng mới ra quyết định về kết luận thanh/kiểm tra. cái này mới có tính chất pháp lý.
Trong quá trình thanh/kiểm tra, mọi thông tin ko được công bố và được xem là tài liệu mật.
Ông Mẫn nói thì đúng tinh thần chứ có sai sót gì đâu

 

ồ, không có sai trái thì bọn nó bắt cái gì vậy?