[TUOITRE]-Nobel kinh tế 2024 trao cho nghiên cứu lý giải vì sao có nước giàu, nước nghèo

Nobel kinh tế 2024 trao cho nghiên cứu lý giải vì sao có nước giàu, nước nghèo

Các nhà nghiên cứu đoạt giải Nobel kinh tế năm nay với nghiên cứu lý giải vì sao lại có sự khác biệt lớn như vậy về sự thịnh vượng giữa các quốc gia.


Chủ nhân của giải thưởng Nobel kinh tế 2024 - Ảnh: Nobel Prize

Chiều 14-10, tuần lễ Nobel khép lại với giải Nobel kinh tế trao cho 3 nhà nghiên cứu kinh tế Mỹ Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson "cho các nghiên cứu về cách các thể chế được hình thành và ảnh hưởng đến sự thịnh vượng".

Ông Daron Acemoglu và ông Simon Johnson làm việc tại Viện Công nghệ Massachusetts, Cambridge, trong khi ông James A. Robinson thuộc Đại học Chicago, Mỹ.

Trong quyết định trao giải, Viện hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển cho biết nghiên cứu đoạt giải đã giúp chúng ta hiểu được sự khác biệt về sự thịnh vượng giữa các quốc gia.

Bằng cách xem xét các hệ thống chính trị và kinh tế khác nhau xuất hiện trong thời kỳ thực dân châu Âu, ông Daron Acemoglu, Simon Johnson và James A. Robinson đã có thể chứng minh mối quan hệ giữa các thể chế và sự thịnh vượng.

Các ông cũng đã phát triển các công cụ lý thuyết có thể giải thích tại sao sự khác biệt trong các thể chế vẫn tồn tại và cách các thể chế có thể thay đổi.

• 
  Độc giả thế giới lùng sách Han Kang sau giải Nobel văn chươngĐỌC NGAY

"Những người đoạt giải đã chỉ ra một lời giải thích cho sự khác biệt về sự thịnh vượng của các quốc gia là các thể chế xã hội xuất hiện trong thời kỳ thực dân hóa. Các thể chế bao trùm thường được đưa vào các quốc gia nghèo khi họ bị thực dân hóa, theo thời gian dẫn đến một nhóm dân số thịnh vượng. Đây là một lý do quan trọng giải thích tại sao các thuộc địa trước đây từng giàu có giờ lại nghèo, và ngược lại", cơ quan trao giải cho biết.

Nhiều nước sau đó tiếp tục mắc kẹt với các thể chế khai thác và tăng trưởng kinh tế thấp. "Việc đưa vào các thể chế bao trùm sẽ tạo ra lợi ích lâu dài cho mọi người, nhưng các thể chế khai thác lại mang đến lợi ích ngắn hạn cho những người nắm quyền", ủy ban giải thích.

"Giảm bớt sự chênh lệch lớn về thu nhập giữa các quốc gia là một trong những thách thức lớn nhất của thời đại chúng ta", ông Jakob Svensson, chủ tịch Ủy ban Giải thưởng Khoa học kinh tế, cho biết.

Năm ngoái, giải Nobel kinh tế 2023 trao cho giáo sư Harvard (Mỹ), bà Claudia Goldin, vì những nghiên cứu về tác động của phụ nữ với thị trường lao động. Nghiên cứu của bà hé lộ nguyên nhân của sự thay đổi trên thị trường lao động, cũng như nguyên nhân chính khiến khoảng cách giới còn tồn tại.

Giải Nobel khởi nguồn từ sáng kiến của nhà phát minh người Thụy Điển Alfred Nobel. Trong di chúc, ông đã để lại tài sản của mình để tài trợ cho "các giải thưởng dành cho những người, trong năm trước đó, đã mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại". Giá trị mỗi giải thưởng là 11 triệu crown Thụy Điển, khoảng 1,1 triệu USD.

Ông Nobel đã chỉ định Viện hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển trao giải thưởng về hóa học và vật lý, Viện hàn lâm Thụy Điển trao giải văn học, Viện Karolinska Institute của Thụy Điển trao giải y sinh, và Quốc hội Na Uy trao giải về hòa bình.

Năm 1968, giải Nobel kinh tế được bổ sung với tên chính thức là Giải thưởng của Ngân hàng Sveriges Riksbank dành cho khoa học kinh tế để tưởng nhớ ông Nobel. Có tổng cộng 55 giải Noble kinh tế đã được trao đến nay.

https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-20...co-nuoc-giau-nuoc-ngheo-20241014172253284.htm


P/S: xin thông tin thêm, báo tuổi trẻ dựa vào bài gốc của CNN

https://edition.cnn.com/2024/10/14/...28900337&utm_medium=social&utm_source=twitter


và cái plot twist là Tuoi tre đã cắt bỏ phần quan trọng nhất (vì nó cà khịa chính giới học giả phương tây trong ngay bài báo này

Dân chủ đồng nghĩa với tăng trưởng?
Khi được hỏi liệu nghiên cứu của họ có chỉ đơn thuần lập luận rằng "dân chủ có nghĩa là tăng trưởng kinh tế" hay không, Acemoglu cho biết "công trình chúng tôi đã thực hiện ủng hộ dân chủ" nhưng nói thêm rằng dân chủ "không phải là thuốc chữa bách bệnh".

Acemoglu cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại trong buổi lễ công bố: "Lập luận của chúng tôi là kiểu tăng trưởng độc đoán này không ổn định và thường không dẫn đến sự đổi mới nhanh chóng và độc đáo".

Trong “Tại sao các quốc gia thất bại”, ông và Robinson lập luận rằng Trung Quốc, vì thiếu các thể chế bao trùm, sẽ không thể duy trì tăng trưởng kinh tế. Hơn một thập kỷ kể từ khi xuất bản cuốn sách, Acemoglu cho biết Trung Quốc đã đặt ra “một chút thách thức” cho lập luận đó, vì Bắc Kinh đã “đổ tiền đầu tư” vào các lĩnh vực sáng tạo như trí tuệ nhân tạo và xe điện.

“Nhưng quan điểm chung của tôi là các chế độ độc tài này, vì nhiều lý do, sẽ gặp khó khăn hơn trong việc đạt được kết quả đổi mới bền vững và lâu dài”, ông nói.

----> hằng năm đều có các nhà học giả tây lông dè biểu TQ, và dù đạt dc Nobel kinh tế, họ vẫn dự đoán trật thời điểm TQ sụp đổ ~~~ cũng như Nobel hòa bình, giải thưởng của nobel kinh tế năm nay lại trao ngược

 

Tóm tắt cho ai lười đọc:
Chê thiên triều độc tài nên kinh tế sẽ sớm lụi tàn ===> được giải

 

Fun fact:
Hiện tại chưa có người Châu Á nào đạt được giải Nobel Kinh Tế ngoại trừ một người Ấn Độ hiện đang học tập và làm việc tại Anh Quốc

 

sai rồi nhé, nước giàu là do khí hậu lạnh hơn

 

Anh có bằng chuyên ngành kinh tế không
Không thì đứng qua 1 bên, ý kiến cái mouse lol

 

Nobel giờ ncc, hôm nọ trao giải nobel vật lý cho 2 ông nghiên cứu AI vì áp dụng *mô hình toán học* của vật lý vào mạng neuron ????

 

Mấy thằng xạo lòn, đéo đi ăn cướp bao nhiêu năm thì có mà giờ nghèo mạt rệp, chắc chỉ 30-50 năm nữa là châu á sản xuất lên đầu tây lông
Mấy thằng tây lông mặt lòn nào dạo này chỉ nghĩ cách phá bĩnh nước khác phát triển để không thể vượt qua chúng nó thôi

 

http://gvn.co/threads/vne-giao-su-dai-hoc-top-dau-my-than-luong-thap-vo-gia-cu.1591132/

Đất nước toàn chuyên gia với nobel kinh tế mà sao kỳ vậy?

 

Thôi thế này cũng tốt, xem như chắc ăn là giải nobel kinh tế này uy tín như giải nobel hòa bình rồi.

Cứ nghe keyword nobel kinh tế và nobel hòa bình là auto mặc định rác, đỡ mất bao thời gian.

 

Chê rác thì tha về chi .
Ráng dìm thằng top 1 để mình leo lên đầu nó ngồi.

 

Tha về để mọi người cùng biết là nó rác?

 

Tưởng biết từ gần trăm năm trước?

 

mấy giải nobel mõm để rút quỹ ra tiêu à

 

Như này là tin buồn cho vật lý học, kinh tế học.

Đến ngưỡng cmnr

 

Đế quốc rẫy chết là sự thật, còn Nô ben kinh tế là dối trá. Hai thứ phạm trù đó là khác nhau mà ?

 

Tại rẫy chết là dối trá nên Nô Beo là sự thật .

 

Tôi nghe bảo phần lớn các nghiên cứu kinh tế đều là rác rưởi mà

 

Nó y chang việc đánh đề, ra kết quả rồi thì bắt đầu ngồi biện luận tại sao ra được con số đó….
Coi mấy con ma đề biện luận cách đoán số nào sẽ ra nó còn hấp dẫn hơn

 

Tức là ngồi phân tích cái đã rồi còn việc sắp tới thì tịt à

 

Nói Nobel kinh tế toàn rác rưởi là hàm hồ rồi.
Hai cái nổi nhất trong văn hóa đại chúng là lý thuyết trò chơi và lý thuyết triển vọng đều quan trọng vkl chứ rác j