[tuoitre] Xét xử 3 bị cáo vụ học sinh Trường Gateway chết trên xe đưa đón

Xét xử 3 bị cáo vụ học sinh Trường Gateway chết trên xe đưa đón

TTO - Sáng 14-1, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) xét xử 3 bị cáo liên quan vụ học sinh Trường Gateway tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón.

Bị cáo Doãn Quý Phiến (trái) đến tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Khoảng 7h30, 3 bị cáo đến tòa, hai bị cáo Nguyễn Bích Quy và Nguyễn Thị Thủy bịt kín khẩu trang khi đi vào phòng xử án. Rất đông người thân của nạn nhân đến tham dự phiên xét xử.

Sau khi đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, Hội đồng xét xử kiểm tra căn cước của các bị cáo và những người tham dự phiên tòa.

Hội đồng xét xử vụ án này gồm 3 người, trong đó thẩm phán Nguyễn Quốc Tuấn làm chủ tọa và hai hội thẩm nhân dân.

Doãn Quý Phiến (tài xế), Nguyễn Bích Quy (người đưa đón học sinh) hầu tòa với tội "vô ý làm chết người". Nguyễn Thị Thủy (cô giáo) bị đưa ra xét xử tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngoài các bị cáo còn có đại diện Trường tiểu học quốc tế Gateway, Công ty TNHH vận tải và du lịch Ngân Hà với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Tòa cũng triệu tập hai giám định viên của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an và 25 người làm chứng đến phiên xét xử.


Bị cáo Nguyễn Bích Quy bịt khẩu trang khi vào tòa - Ảnh: DANH TRỌNG


Bố của nạn nhân (giữa) đến tham dự phiên tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

https://tuoitre.vn/xet-xu-3-bi-cao-...ay-chet-tren-xe-dua-don-20200114090508316.htm

 

Bố bé trai 6 tuổi trường Gateway tử vong đòi bồi thường 1 tỷ đồng

“Đưa ra mức bồi thường đó để các bị cáo thấy hậu quả nghiêm trọng mà các bị cáo đã gây ra”, ông Lê Văn Sơn (bố cháu Lê Hoàng Long) nói trong phiên tòa xét xử sáng nay.

Ông Sơn trình bày: Việc của con tôi rất oan nghiệt, uẩn khúc, nhiều vấn đề chưa được rõ ràng, sáng tỏ từ quá trình điều tra.

“Gia đình tôi chưa cảm nhận được vấn đề gì sáng tỏ. Tôi thấy cáo trạng rất sơ sài, chưa chỉ rõ được nhiều uẩn khuất, đề nghị tòa làm rõ”, ông nói.



Ông Lê Văn Sơn và vợ tại tòa


Về trách nhiệm dân sự, đối với trường Gateway và bị cáo Nguyễn Thị Thủy (SN 1990, giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo), ông Sơn không yêu cầu trách nhiệm.

Đối với những bị cáo còn lại và bên liên quan, ông Sơn đề nghị phải bồi thường dân sự 1 tỷ đồng.



Bị cáo Nguyễn Bích Quy

Theo lời khai của ông Sơn: Hôm xảy ra sự việc, vợ tôi nhận được điện thoại của bà Quy và số máy hotline của nhà trường thông báo cháu bị ngất.

Sau đó vợ tôi thông báo cho tôi. Tôi đi thẳng đến trường, trên đường đi tôi liên tục gọi thông tin hỏi thì được biết cháu được đưa vào bệnh viện Nhi Trung ương.

Tôi tiếp tục gọi số hotline, được hướng dẫn gọi vào số của cô giáo đưa cháu đi cấp cứu thì được thông báo là đưa cháu đến bệnh viện E.

Vẫn theo lời ông Sơn, sự việc xảy ra khiến gia đình ông bàng hoàng, hoang mang. Mọi việc xảy ra, gia đình không lấy bất cứ chứng từ nào.



Bị cáo Phiến

Bởi cái chết của cháu Long rất nhiều uẩn khúc nên gia đình phải làm nhiều thủ tục tâm linh, gia đình không muốn liệt kê ra đây.

Nếu so với chi phí thực tế, con số yêu cầu bồi thường, gia đình ông Sơn đã đưa ra con số hạn chế. “Đưa ra mức bồi thường đó để các bị cáo thấy hậu quả nghiêm trọng mà các bị cáo đã gây ra”, lời ông Sơn.

Về trách nhiệm hình sự, theo đề nghị của ông Sơn, các bị cáo đã gây ra cái chết oan nghiệt, nhiều uẩn khúc, mang đến cho gia đình ông những đau thương tột cùng, đề nghị HĐXX xử các bị cáo nghiêm minh, rõ ràng, đúng người, đúng tội, tương xứng với hậu quả vô cùng nghiêm trọng, đau thương.

Đối với bị cáo Thủy, ông Sơn cho rằng, cô giáo chủ nhiệm đã mắc rất nhiều thiếu sót, thiếu trách nhiệm khi trong suốt thời gian từ 7h sáng đến 16h chiều, sự việc xảy ra nhưng không báo cho nhà trường.

Khi được hỏi, mẹ cháu Long với giọng yếu ớt nói nhất trí với ý kiến của chồng.

https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/...-tu-vong-doi-boi-thuong-1-ty-dong-609228.html

 

Nên rõ ràng và phải kêu đền bù. Mẹ, con nuôi 6 năm, quý như vàng, chết cái đéo đền bù mà được à...

 

Giờ vẫn nói như này là sao

 

kiện 3 đứa bị cáo làm méo gì đòi được 1 tỉ. phải nói thế để trường nếu chột dạ còn biết để đi cửa sau với gia đình

 

Ý ông ấy là có clip quay cảnh con chết mới đủ.
Chắc thế

 

Đòi đủ tiền ma chay cúng kiến thôi, nhà đâu thiếu thốn gì

 

Nhà giàu nặn mãi đc đứa con, 1-2 tỷ vẫn còn rẻ chán

 

3 người bị truy tố đều là khố rách áo ôm đòi sao được tiền tỉ. "Oan nghiệt, uẩn khúc, nhiều vấn đề chưa được rõ ràng, sáng tỏ" chính là ám chỉ cái trường chứ sao

 

toàn lơ xe với giáo viên thì đào thế nào dc , kiện ttrừng hoạ may

 

Đúng ra trường nên có trách nhiệm bồi thường vì tuyển toàn người đâu đâu ko có nghiệp vụ nhằm tiết kiệm chi phí vậy

 

Này đang muốn kéo cả cái trường vào, mà trách nhiệm cái trường vẫn phải có ít nhiều vì nhân viên ko có trách nhiệm và nghiệp vụ

 

Vụ này trường sao né được vì cơ bản là phụ huynh gửi con tới trường mà

 

vì vụ này nó xảy ra trên đất vn, nên ko có gì lạ

 

Ko có ảnh cô giáo nhỉ

 

thế éo nào cái nhà trường này chẳng bị gì thế nhỉ ??? đền đòi bồi thường mà cũng nắm áo lão tài đòi thì vcl, lão ấy có tiền tỉ thì đi lái xe làm cc gì

 

1 tỏi với nhà này thì thực sự cũng chả phải là nhiều với nhà nạn nhân. Căn hộ bên Trung Yên Plaza của nhà này cũng phải tầm 5 tỏi rồi.
Cơ mà, vụ này cũng chối, vì điềm nhiêm đưa mấy con tốt ra thí mạng, BGH được các cốp đỡ nên phủi tay luôn.
BTW, nhà ông Vệ này giàu thật. Con gái thì ở Penhouse, ông bốthì làm căn biệt thự rõ to ở ngay cạnh.

 

^ vụ này trường bị dân sự vụ tất trách thuê nhầm người là cùng chứ làm gì đến hình sự. giờ thằng thợ xây quậy phá chọi cây búa rơi qua lưới bảo vệ gây chết người thì tay cai vô tù à?

 

Trường nó "bị gì" thế đéo nào được? Lỗi của cá nhân giờ quy cho nhà trường?

Còn trường chịu trách nhiệm bồi thường thì rõ là có rồi. Lúc này thì là deal giữa gia đình và nhà trường