[VEF] Chủ nợ khước từ đề xuất hoãn nợ của Vinashin

http://vef.vn/2010-12-08-chu-no-khuoc-tu-de-xuat-hoan-no-cua-vinashin

Việc đàm phán hoãn nợ của Vinashin với các chủ nợ giống như một trò chơi tuân theo game theory, nơi mà các player phải cân nhắc khả năng phản ứng của đối thủ để đưa ra lựa chọn cho mình.

Rõ ràng, nếu hoãn nợ, người được lợi nhiều hơn là Vinashin. Nhưng nếu các chủ nợ quyết tâm không cho Vinashin hoãn nợ thì sao?

Về phía các chủ nợ, kết quả họ nhận được có thể là vẫn thu được nợ (Vinashin buộc phải trả nếu ko muốn phá sản) hoặc bị xù nợ (nếu Vinashin chịu phá sản, để xù nợ)

Về phía Vinashin, cũng có hai tình huống, buộc phải xoay ra tiền để trả nợ (Chính Phủ trả hộ, vay từ nơi khác để đảo nợ, bán tài sản...) hoặc buộc phải phá sản (theo đúng quy định của luật doanh nghiệp, Doanh nghiệp bị phá sản khi mất khả năng thanh toán các khoản nợ đến hạn)

Tuy nhiên, liệu 2 phương án này có phải 50/50, cân bằng cho mỗi người chơi?

Rõ ràng, cái giá tối đa mà các chủ nợ phải trả là khoản tiền 600 triệu đô cho Vinashin vay (đây là trong trường hợp VNS hoàn toàn ko còn tài sản gì, rất khó có thể xảy ra).

Còn về phía Vinashin, cái giá tối đa là sự sụp đổ hoàn toàn, bị buộc xóa tên, và thanh lý tài sản. Cũng đồng nghĩa với các cam kết của Chính phủ về việc tái cơ cấu Vinashin là vô hiệu, và sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Chính phủ.

Như vậy, rõ ràng, trong game này, Vinashin là người yếu thế, do có quá nhiều thứ để mất. Hay nói cách khác, Vinashin không đủ sẵn sàng chọn tình huống xấu, và buộc phải trả nợ đúng hạn cho các chủ nợ.

Nói chung là quả này thọt rồi :P

 

Chính chị lock \w/ .
p/s: Đùa thôi :'>

 

Chết mày chưa ? Cho mày chừa.. .