[vne] Ba kiểu biệt đãi dọn đường cho tập đoàn Thuận An trúng thầu nghìn tỷ

Thứ hai, 8/9/2025, 00:00 (GMT+7)

Ba kiểu biệt đãi dọn đường cho tập đoàn Thuận An trúng thầu nghìn tỷ
Tập đoàn Thuận An trúng 5 gói thầu nghìn tỷ đồng nhờ 3 biệt đãi: đi cửa sau với quan chức để được điều chỉnh hồ sơ theo ý thích; lén chấm thầu trước; bóc niêm phong, tráo hồ sơ.

Ngày 8/9, ông Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An cùng Trần Quang Anh, cựu Tổng giám đốc và Nguyễn Khắc Mẫn, cựu Phó tổng giám đốc, bị TAND Hà Nội xét xử trong vụ án gian lận đấu thầu tại nhiều công trình ở Tuyên Quang, Bắc Giang, Hà Nội, Quảng Ninh, gây thiệt hại 120 tỷ đồng.

Cùng ra tòa có nhiều người "quan hệ thân tình" với Thuận An, trong đó có ông Phạm Thái Hà, cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cựu trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội, bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; ông Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ, tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

>>Danh sách 29 người bị xét xử


Ông Phạm Thái Hà, cựu phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cựu trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội, sáng 8/9. Ảnh: Phạm Dự

Vụ án do thẩm phán Vũ Quang Huy, Phó chánh Tòa Hình sự TAND Hà Nội làm chủ tọa, dự kiến xét xử trong nhiều ngày. Hơn 40 luật sư đăng ký bào chữa.

HĐXX triệu tập 5 nguyên đơn dân sự, gồm: Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông các tỉnh liên quan và Cục Đường bộ Việt Nam - Bộ Xây dựng.

Trong 29 bị cáo, ông Võ Tá Thanh, cựu trưởng phòng dự án 3, Ban quản lý dự án 4, Cục đường bộ Việt Nam, được tại ngoại, có đơn xin xét xử vắng mặt vì bị đột quỵ, đang điều trị.

Đại diện BQL dự án tỉnh Bắc Giang cũ và một số công ty liên danh đấu thầu cùng Thuận An được triệu tập với vai trò bên có quyền nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt không lý do. HĐXX cho hay sẽ triệu tập trong quá trình xét xử nếu xét thấy cần thiết.

Điều chỉnh hồ sơ thầu theo ý thích doanh nghiệp

Như nhiều đại án sai phạm đấu thầu khác, vụ án xoay quanh những cuộc nhờ vả, chạy chọt, lợi dụng tiền, quyền với lãnh đạo cấp cao để doanh nghiệp được trúng thầu các dự án quan trọng khi không có năng lực. Ở mỗi địa phương, Thuận An đều được biệt đãi theo những cách khác nhau. Đổi lại, doanh nghiệp này cũng có chính sách "chăm sóc" tương ứng với các "ân nhân".


Trong 29 bị cáo có 13 người bị tạm giam. Ảnh: Phạm Dự

Sai phạm đầu tiên bị VKSND Tối cao nhắc trong cáo trạng là dự án cầu Đồng Việt tại huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang (cũ), năm 2021. Do quan hệ thân thiết từ trước, Chủ tịch Thuận An nhờ ông Phạm Thái Hà giới thiệu, tác động đến Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang Dương Văn Thái nhằm tạo điều kiện cho Thuận An được thi công.

Tháng 12/2021, trong bữa cơm tối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Giang tại nhà Chủ tịch Quốc hội, ông Hà giới thiệu Hưng với ông Thái, nói Tập đoàn Thuận An là "đơn vị có năng lực, nhờ các anh quan tâm, xem xét cho tập đoàn này tham gia dự án cầu Đồng Việt".

Bí thư Thái giữ lời, sau đó tác động đến ông Thạo, Giám đốc Ban Quản lý dự án, để tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An. Thời gian này, Chủ tịch Thuận An cũng nhiều lần gặp gỡ các lãnh đạo tỉnh để "xin" dự án.

Ông Pích, Phó chủ tịch Bắc Giang khi đó, cũng tích cực đốc thúc, chỉ đạo đẩy nhanh tiến độ, tạo điều kiện cho Thuận An trúng thầu, cáo trạng nêu.

Lo xong bên quan chức, Chủ tịch Thuận An khi này tiếp tục giải bài toán thứ hai: Tìm công ty thực sự có năng lực để làm liên danh nhà thầu với mình. Công ty Trung Chính là cái tên được lựa chọn. Theo cáo trạng đây là đơn vị có năng lực thi công cầu treo công nghệ cao, đủ năng lực độc lập thi công "nhưng không có quan hệ với tỉnh".

Bị can Hưng mời thêm một số công ty có năng lực khác làm thầu phụ, thành lập liên danh. Họ thống nhất: Thuận An sẽ là đầu mối làm việc với chủ đầu tư là phía tỉnh Bắc Giang; các công ty còn lại trong liên danh ai giỏi lĩnh vực nào làm mảng đó.


Ông Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ, bị cáo buộc nhận 4 tỷ đồng. Ảnh: Phạm Dự

Quá trình thực hiện, do có chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh, Thuận An còn được cung cấp dự thảo Hồ sơ thiết kế kỹ thuật, dự toán để nghiên cứu, tham gia ý kiến để đơn vị tư vấn điều chỉnh theo ý mình. Tập đoàn này cũng được cung cấp dự thảo Hồ sơ mời thầu để xem và sau đó thậm chí đề nghị thay đổi tiêu chí mời thầu để "khớp" với năng lực của Thuận An.

Cơ quan tố tụng cho hay dù đã được nới tay, Thuận An vẫn không đủ năng lực, vẫn phải lập khống các hợp đồng thi công thể hiện từng làm một công trình tại Ninh Thuận từ 10 năm trước dù thực tế không phải vậy.

Sau 3 tuần mời thầu, duy nhất một nhà thầu nộp hồ sơ và do đó trúng thầu. Đó là liên danh của Thuận An.

Sau khi trúng thầu, trước việc Giám đốc Ban quản lý dự án thống nhất Thuận An yêu cầu phải "nộp tiền cơ chế" 3% giá trị trước thuế của gói thầu (hơn 1.100 tỷ đồng), Thuận An đã đề nghị các công ty trong liên danh cùng góp tiền, tổng 92 tỷ đồng.

Ông Thạo cũng được liên danh này hùn nhau, đưa riêng 11 tỷ đồng; cấp phó Đàm Văn Cường 3,75 tỷ đồng. Phó chủ tịch tỉnh Pích nhận 4 tỷ đồng. Riêng ông Phạm Thái Hà được Chủ tịch Thuận An đến tận nhà đưa tiền, tặng quà tổng 750 triệu đồng.


Ông Trần Viết Cương bị áp giải vào phiên tòa. Ảnh: Phạm Dự

Bóc niêm phong, tráo hồ sơ thầu

Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ được Thủ tướng phê duyệt năm 2019, Ban quản lý Dự án tỉnh Tuyên Quang (cũ) làm chủ đầu tư gói thầu giai đoạn 1 trị giá 488 tỷ đồng.

Tiếp tục do quen biết, Chủ tịch Thuận An gặp ông Trần Viết Cương, khi này là Giám đốc Ban quản lý dự án, để xin công trình. Ông Cương đồng ý, yêu cầu liên danh với hai công ty là Hiệp Phú và Licogi 14 để thi công. Ông cũng làm cầu nối cho 3 chủ doanh nghiệp gặp gỡ, thống nhất hồ sơ, đồng thời cũng chỉ đạo cấp dưới ở Ban quản lý sao chép toàn bộ file dự toán chi tiết gói thầu để đưa cho doanh nghiệp.

Vì không có năng lực thi công, Thuận An vẫn phải bắt tay với một doanh nghiệp khác để nếu trúng thầu thì họ làm, còn Thuận An chỉ cấp vật tư. Họ cũng bàn bạc kiếm thêm "quân xanh, quân đỏ", lên phương án bỏ giá để "diễn kịch" cho buổi đấu thầu.


Cựu chủ tịch Thuận An Nguyễn Duy Hưng tại sân TAND Hà Nội. Ảnh: Phạm Dự

Kết thúc thời gian mời thầu có 3 đơn vị nộp hồ sơ gồm liên danh của Thuận An và hai công ty được nhờ làm "quân xanh, quân đỏ". Hồ sơ của Thuận An thậm chí chưa hoàn thiện, vẫn được chấm thầu và được Ban quản lý "tạo điều kiện" cho nộp sau đó 17 ngày.

Được Giám đốc Ban quản lý đồng ý, hai cán bộ tại đây đã bóc niêm phong, tráo hồ sơ mới cho Thuận An để doanh nghiệp này đủ yêu cầu và sau đó trúng thầu đúng "kịch bản", cáo trạng nêu.

Cũng giống dự án ở Bắc Giang, chủ tịch Thuận An thu từ các nhà thầu 14% tiền "cơ chế" do nhờ Thuận An quan hệ họ mới có dự án để làm, tổng 9,8 tỷ đồng.

Do nâng đỡ, ông Cương được liên danh nhà thầu Thuận An - Hiệp Phú - Licogi 14 biếu 12,5 tỷ đồng, cấp dưới của ông cũng được biếu thêm 160 triệu đồng.

Lén chấm thầu trước để doanh nghiệp chỉnh hồ sơ, đảm bảo trúng

Tại Hà Nội, dự án Cầu Vĩnh Tuy 2 được phê duyệt năm 2020, tiếp tục trở thành mục tiêu của Thuận An khi ông Hưng lần thứ hai nhờ đến quan hệ với ông Phạm Thái Hà, khi đó là Trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội.

Ông Hà giới thiệu để Hưng gặp ông Phạm Hoàng Tuấn, khi này là Giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội, để xin dự án. "Biết Hưng có mối quan hệ với lãnh đạo cấp cao", ông Tuấn không chỉ đồng ý, còn đốc thúc cấp phó và các cán bộ dưới quyền tận tình giúp đỡ, cáo trạng nêu.

Không lâu sau, khi có doanh nghiệp thứ hai cũng đến "xin" dự án, ông Tuấn lại nhận lời, cho làm liên danh nhà thầu với Thuận An. Liên danh nhà thầu Thuận An - Công ty Cầu 7 Thăng Long ra đời, chia tỷ lệ gói thầu 70-30.

Hết thời gian mời thầu có 3 đơn vị nộp hồ sơ. Lần này, Thuận An không dùng đến kế "quân xanh, quân đỏ" nhưng nhận được hậu thuẫn của Ban quản lý theo kiểu khác. Cụ thể, VKS cáo buộc Trần Quang Anh, Tổng giám đốc Thuận An, cùng Trịnh Văn Thanh, khi đó là Phó phòng của Ban quản lý dự án Hà Nội, tập hợp 3 hồ sơ dự thầu để Bùi Thanh Tuân (Phó giám đốc Công ty CFTD - đơn vị tư vấn hồ sơ mời thầu và chấm thầu) xem xét và chấm thầu trước. Tuân sẽ chỉ ra cho Thuận An còn thiếu sót những gì để bổ sung, "đảm bảo thắng 2 nhà thầu còn lại".

Nhờ được nâng đỡ nhiều phía, liên danh Thuận An - Cầu 7 Thăng Long trúng gói thầu 290 tỷ đồng.


Ông Đàm Văn Cường, cựu Phó giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang. Ảnh: Phạm Dự

Để cảm ơn, Chủ tịch Thuận An chỉ đạo nhân viên chia tiền cho người của Ban quản lý dự án theo barem: giám đốc, phó giám đốc mỗi người 1%; Phòng giám sát - đơn vị trực tiếp nghiệm thu 2% số tiền được thanh toán (trước thuế); Tổ tư vấn giám sát 0,5%...

Để có tiền biếu, ông Hưng thu phí chênh lệch từ các đơn vị thi công và nhà cung cấp vật liệu tổng 9,3 tỷ đồng, đưa vào hồ sơ nghiệm thu và đã được chủ đầu tư thanh toán, được tính là thiệt hại.

Cùng các thủ đoạn nhờ vả quan chức, biếu tiền, thông đồng gian lận thầu, vào các năm 2022 và 2023, Thuận An liên tiếp trúng thêm 2 dự án gồm: Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 14E thuộc địa phận tỉnh Quảng Nam của Bộ Giao thông vận tải, nay là Bộ Xây dựng, trị giá 430 tỷ đồng; gói thầu đường ven sông kết nối từ đường cao tốc Hạ Long - Hải Phòng đến thị xã Đông Triều, trị giá 706 tỷ đồng - dự án trọng điểm của tỉnh Quảng Ninh.

Tổng hợp sai phạm tại cả 5 tỉnh thành, bộ ngành, các bị cáo đã gây thiệt hại 120 tỷ đồng cho nhà nước, VKS cáo buộc.

Giai đoạn điều tra, truy tố nhà chức trách đã thu giữ 10 tỷ đồng và 30.000 USD; các bị can, cá nhân liên quan tự nguyện nộp hơn 116 tỷ đồng và 100.000 USD khắc phục hậu quả. 7 tài khoản của Chủ tịch Thuận An cũng bị phong tỏa, tổng 32,5 tỷ đồng.

Lỗ hổng quản lý

Qua vụ án này, VKSND Tối cao chỉ ra còn có sơ hở, thiếu sót trong các văn bản quy phạm pháp luật trong quản lý Nhà nước về lĩnh vực xây dựng công trình giao thông, đấu thầu, kiểm toán. "Đây là nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo", cơ quan công tố nêu.

VKS cũng đánh giá, Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng, UBND Bắc Giang, Tuyên Quang, Hà Nội, Quảng Ninh đã không kịp thời phát hiện những sai phạm của Tập đoàn Thuận An, các công ty, đơn vị liên quan để xử lý kịp thời.

VKS do đó kiến nghị tăng cường kiểm tra hoạt động xây dựng, lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực, thi công đúng thời hạn, đảm bảo công bằng, minh bạch trong đấu thầu. Ngoài ra, cần kiểm soát chặt chẽ và công khai kết quả hoạt động kiểm toán của các công ty kiểm toán xác nhận báo cáo tài chính và doanh thu của doanh nghiệp.

Quá trình điều tra vụ án xác định, một số cá nhân thực hiện hành vi có liên quan ở vị trí, vai trò và mức độ khác nhau nhưng chưa đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự hoặc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã căn cứ tính chất, mức độ vi phạm để có văn bản kiến nghị các cơ quan chủ quản xử lý nghiêm theo quy định.

Trong vụ án này, ông Dương Văn Thái, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang, bị khởi tố tháng 12/2024 về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Sau đó, VKSND Tối cao có yêu cầu điều tra bổ sung "làm rõ số tiền ông Thái, đã nhận của Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An".

Ngày 2/6/2025, Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án, tách hành vi của ông Thái để xác minh và kết luận điều tra, đề nghị truy tố riêng.

Sai phạm của một số cá nhân khác sẽ tiếp tục được điều tra, xử lý.

Thanh Lam - Phạm Dự
Ba kiểu biệt đãi dọn đường cho tập đoàn Thuận An trúng thầu nghìn tỷ - Báo VnExpress

 

Mấy lol này hư hỏng ghê.....

Làm ăn phải lương thiện, uy tín, ngay thẳng như tập đoàn ʌ nào đó. Biết bao dự án, khu đất .... chả bao giờ thấy có chuyện đi cửa sau với quan chức cả. Làm ăn nó phải thế, mới lâu bền, làm giàu cho đất nước .

 

Anh em GVN định tổ lái
Nha tặc:

 

không biết đời người có nhìn thấy được tiêu đề bài báo tương tự như này nhưng thay tên công ty kia không

 

Sao đeo khẩu trang nhiều thế?

 

Cái này lấy làm kịch bản phim dc này, chỉ cần thay tên nhân vật là sẽ ra… á á

 

chán không buồn nói gì nữa .

 

Lại nhớ cái tiểu phẩm hài, từ trên xuống dưới 1 cấp là đớp30%, xuống tới cái cầu còn đúng 10%

 

Đề nghị thêm bộ emoji này vào gvn

 

Này boss là ai nhỉ?Cựu quốc hội à?

 

Đề nghị mod công tư phân minh chém chết mẹ thằng này tổ lái về Spartan?

 

Ng ta có trợ lý đi tù là nặng nề lắm rồi, đừng réo thêm nữa đc ko.

 

Nếu làm ..... là sai, thì cứ chém đi !!!!

Dù có bị chém, thì tôi vẫn tin tưởng .... ko bao giờ làm chuyện trái pháp luật như mấy thằng lol trong bài này

 

Vụ Thuận An: Bị cáo khai cho đồng nghiệp tiền chữa ung thư, làm từ thiện, chủ tọa bảo 'đừng kể nữa'

Cựu Phó chủ tịch tỉnh Bắc Giang (cũ) thừa nhận được chủ tịch Tập đoàn Thuận An "lại quả" tổng 4 tỉ đồng, ông khai vì "nghĩ đây là tiền hoa hồng doanh nghiệp cảm ơn" nên nhận và "vẫn giữ nguyên không sử dụng gì đến".


Cựu Phó chủ tịch tỉnh Bắc Giang Lê Ô Pích bị dẫn giải đến phiên tòa xét xử vụ án liên quan Tập đoàn Thuận An - Ảnh: NAM TRẦN

Chiều 9-9, xét xử ông Phạm Thái Hà (cựu trợ lý của cựu Chủ tịch Quốc hội) và 28 người trong vụ án liên quan Tập đoàn Thuận An đã kết thúc phần thẩm vấn. Tòa tạm nghỉ để viện kiểm sát công bố bản luận tội, đề nghị mức án vào ngày mai (10-9).

Trước đó hội đồng xét xử dành nhiều thời gian thẩm vấn ông Lê Ô Pích (cựu Phó chủ tịch tỉnh Bắc Giang cũ) cùng cấp dưới về số tiền nhận từ lãnh đạo Tập đoàn Thuận An.

Cựu Phó chủ tịch Bắc Giang nhận 4 tỉ nhưng "cất đi chưa dùng"
Trước bục khai báo, ông Lê Ô Pích trình bày từ tháng 9-2020 đến tháng 9-2024 được phân công làm phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, phụ trách lĩnh vực đầu tư xây dựng, đất đai, tài nguyên môi trường, khoáng sản nông nghiệp và một số lĩnh vực khác.

Liên quan đến dự án cầu Đồng Việt, ông Pích khai tại một phiên họp Ban Thường vụ tỉnh Bắc Giang, cựu Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn Thái giới thiệu Tập đoàn Thuận An là đơn vị có năng lực thi công các công trình giao thông trọng điểm toàn quốc, rất có năng lực.

“Đợt tới, Tập đoàn Thuận An có về thì sẽ xem xét và tạo điều kiện để thi công công trình trên địa bàn tỉnh”, ông Pích tường thuật lại chỉ đạo của cựu bí thư tỉnh tại cuộc họp.

Sau khi tiếp nhận chủ trương của Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn Thái về việc giúp đỡ, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An, ông Pích đã chỉ đạo Nguyễn Văn Thạo (Giám đốc Ban quản lý dự án tỉnh) "khẩn trương" hoàn thiện thủ tục, tạo điều kiện để doanh nghiệp đấu thầu, trúng thầu.

Ông Pích phân trần sở dĩ có chỉ đạo như trên vì Thuận An được đích thân bí thư tỉnh giới thiệu, và cho rằng nếu doanh nghiệp có năng lực, đáp ứng được các tiêu chí trúng thầu thì "sẽ tốt cho tỉnh".


Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG

Cựu phó chủ tịch tỉnh khai xuyên suốt quá trình đấu thầu và làm dự án chỉ gặp chủ tịch Thuận An đúng một lần và chỉ giao tiếp thông thường, không bàn bạc gì về gói thầu.

Lời khai trên trùng khớp với lời khai của ông Nguyễn Duy Hưng, chủ tịch Tập đoàn Thuận An, về việc chỉ một lần gặp ông Pích. Theo đó, lần gặp gỡ duy nhất của hai người là tại bữa ăn tối do Hưng tổ chức tại nhà cựu Chủ tịch Quốc hội với tập thể Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Giang.

Tuy nhiên ông Pích cũng thừa nhận sau khi làm xong dự án, giáp Tết năm 2022, Hưng đến gặp ông Pích và đưa quà biếu 1 tỉ đồng. Ngoài ra trong quá trình thực hiện gói thầu, ông Pích khai có 4 lần Thạo gặp và đưa tổng 3 tỉ đồng.

“Bị cáo có hiểu đấy là tiền gì hay không?”, chủ tọa Vũ Quang Huy hỏi.

“Bị cáo nghĩ đây là tiền hoa hồng trong thực hiện dự án, doanh nghiệp cảm ơn”, ông Pích cúi đầu nhỏ giọng.

Giải thích về số tiền 3 tỉ đồng nhận từ Thạo, ông Pích giãi bày rằng thời gian này, tỉnh có rất nhiều dự án nên ông cũng "không biết đó là khoản thanh toán của dự án nào".

Cựu chủ tịch tỉnh Bắc Giang phân bua thêm rằng số tiền 4 tỉ đã nhận mang cất giữ, đến nay chưa sử dụng đồng nào. Khi vụ án bị điều tra, ông Pích đã nộp lại số tiền này.

Bị cáo khai nhận 8 tỉ, dùng cho đồng nghiệp đi chữa bệnh và làm từ thiện
Cấp dưới của ông Pích là Nguyễn Văn Thạo (Trưởng Ban quản lý dự án) thừa nhận sau khi Thuận An trúng gói thầu dự án cầu Đồng Việt hơn 1.100 tỉ, lãnh đạo doanh nghiệp này đã thỏa thuận việc chi tiền "cơ chế" 3% giá trị thanh toán trước thuế.

Ông Thạo cũng thừa nhận đã được Nguyễn Duy Hưng và lãnh đạo Thuận An "lại quả" tổng số tiền 11 tỉ, ông giữ lại 8 tỉ và đưa cho Phó chủ tịch tỉnh Lê Ô Pích 3 tỉ.

"Bị cáo nghĩ đó là tiền trích lại để bồi dưỡng anh em", ông Thạo phân trần.

Không giống như ông Pích vẫn cất tiền một chỗ, bị cáo Thạo khai số tiền 8 tỉ đồng nhận từ Thuận An "đã sử dụng vào rất nhiều việc".

"Ngoài dùng vào việc riêng, bị cáo còn ủng hộ tiền cho đồng nghiệp cùng cơ quan đi chữa ung thư ở Singapore, ủng hộ quỹ chống dịch COVID-19, xây dựng nhà văn hóa, tình nghĩa...", ông Thạo khai đến đây thì bị chủ tọa ngắt lời và yêu cầu "đừng kể nữa".

Về lý do "dọn đường" cho doanh nghiệp trúng thầu, ông Thạo giải thích do nhận thức Tập đoàn Thuận An "được các bác trên Trung ương giới thiệu về", một mặt ông bị lãnh đạo tỉnh đốc thúc nên đã tạo điều kiện.

Ông Thạo chỉ đạo cấp dưới thông đồng bằng việc cung cấp dự thảo hồ sơ thiết kế kỹ thuật, dự toán để Tập đoàn Thuận An nghiên cứu, tham gia đấu thầu.