(VNE) Lưới trời lộng lộng, tuy oan cũng khó thoát

Thứ năm, 19/1/2017 | 15:29 GMT+7
Cựu công an không nhận gây oan cho ông Chấn, khẳng định 'kết tội chuẩn'
Cả hai cán bộ hầu tòa do làm sai lệch hồ sơ khiến ông Chấn bị tù oan trong lời khai sáng nay đều nói "có niềm tin để kết tội", "các chứng cứ đều chuẩn".

• Hai cán bộ gây oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn bị xét xử

Sáng 19/1 tại phiên xét xử bị cáo Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang), Trần Nhật Luật (nguyên phó trưởng Công an huyện Việt Yên) với cáo buộc làm sai lệch hồ sơ vụ án, cáo trạng của VKS xác định thời điểm thụ lý vụ sát hại chị Nguyễn Thị Hoan, ông Luật được cử tham gia cùng ông Nguyễn Hữu Tân (đã chết) và một số người. Ông Vinh làm kiểm sát viên kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử.

Từ ngày 23 đến 27/9/2003, ông Nguyễn Thanh Chấn bị triệu tập lên trụ sở công an do tình nghi. Không nhận là thủ phạm, ông Chấn bị ông Tân dùng dép đánh vào mang tai, đá vào người, bắt nhận tội.

Chiều 28/9/2003, ông Chấn phải viết đơn tự thú, thừa nhận giết chết chị Hoan. Ông Chấn được các công an cho học, thực hành động tác giết người để khi thực nghiệm hiện trường "diễn" cho thành thục.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, cảnh sát thu được dấu vết bàn chân dính máu nghi do hung thủ để lại. 16 vết bàn chân được giám định (trong đó có ông Chấn) nhưng không trùng với chứng cứ thu tại hiện trường. Tuy nhiên, ông Luật không báo cáo kết quả giám định cho thủ trưởng điều tra mà đo kích thước bàn chân của ông Chân, lập biên bản đưa vào hồ sơ làm thay đổi bản chất vụ án.

TAND phúc thẩm sử dụng tài liệu này để nhận định mẫu vân chân của ông Chấn gần giống với bàn chân tại hiện trường, làm chứng cứ kết tội.

Khi hồ sơ được hoàn tất để chuyển tới tòa án, kiểm sát viên Vinh bị cáo buộc tự ý rút 2 biên bản hỏi cung ngày 2 và 3/2/2004 có nội dung phản ánh ông Chấn kêu oan và tố cáo bị bức cung nhục hình.

Qua nhiều phiên tòa, ông Chấn liên tục kêu oan song không được xem xét, phải mang án tù chung thân và ngồi tù 10 năm sau mới được minh oan.


Bị cáo Vinh tại phiên tòa ngày 19/1.

Trước cáo trạng buộc tội được công bố tại tòa, ông Luật đã phủ nhận, cho rằng không tham gia khám nghiệm hiện trường. “Việc buộc tôi biết được việc dấu vết chân nghi phạm mà không báo cáo, đề xuất là không đúng. Tôi chỉ làm ở hiện trường”, bị cáo nói và thừa nhận đồng nghiệp có báo cáo thu được vết chân ở hiện trường nhưng không đủ điều kiện giám định. Việc đề xuất giám định không phải trách nhiệm của bị cáo.

Ông Luật cũng phủ nhận cáo buộc in vết chân của ông Chấn đưa vào hồ sơ để buộc tội. “Tôi không lấy vết chân đó làm chứng cứ mà cơ quan điều tra căn cứ vào hàng loạt các chứng cứ khác để buộc tội ông Chấn”, bị cáo khai, nói đã làm hết trách nhiệm được giao.

“Đến giờ tôi cũng chưa biết ông Chấn oan như thế nào. Các chứng cứ đều rất chuẩn từ giờ giấc, nhân chứng…”, ông Luật nói.

Tương tự, ông Vinh cũng phủ nhận cáo buộc, cho rằng không có hằn thù với ông Chấn hay tư lợi, tiêu cực gì trong vụ án này. Khi ông Chấn phản cung, bị cáo đã vào trại tạm giam để phúc cung. Tuy nhiên, hai văn bản phúc cung và phản cung đều không được đưa vào hồ sơ vụ án.

Cựu điều tra viên này cho rằng: "Có niềm tin ông Chấn phạm tội. Việc đưa hay không đưa, không có ý nghĩa để chứng minh có phạm tội hay không. Việc này cũng không ảnh hưởng đến kết quả điều tra vụ án vì tại các phiên tòa ở hai cấp đều tranh luận công khai, quyền kết tội thuộc về tòa án. Nếu cấp phúc thẩm huỷ hồ sơ, trả điều tra lại thì chúng tôi mới sai”.

Việc ông Chấn khai bức cung, nhục hình, bị cáo cho rằng không có cơ sở và tập thể lãnh đạo Viện kiểm sát cũng đồng quan điểm.

Trả lời về việc khi tham gia giám sát vụ án, có yêu cầu cơ quan điều tra làm những gì để sáng tỏ vụ án, bị cáo Vinh nói thấy ông Chấn khai nhận phù hợp với các chứng cứ, không thiếu sót gì nên không yêu cầu.

Chiều nay, phiên tòa tiếp tục làm việc.

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-l...ng-chan-khang-dinh-ket-toi-chuan-3530719.html

 

"Thí chốt! Thí chốt! Thí chốt đi!!"
Tiếng nhân dân đồng thanh hô vang vẫn tiếp tục...

 

cho đáng đời, ai bảo ngày xưa trẻ trâu phá làng phá xóm đốt nhà người ta...

 

Nhớ ko nhầm ông Chấn này thành phần bất hảo hả
Mà sao tự dưng bao năm tên hung thủ yên lành lại ra đầu thú?

 

rút kinh nghiệm, lần sau có bao nhiêu nghi phạm thì xử hết nhé, thà bắt lầm hơn bỏ sót, vì chính nghĩa phải có hy sinh chứ

 

Trẻ trâu thì đâu chả có. Nhưng vấn đềphải đúng người đúng tội chứ ghép cho ổng 1 tội oan rồi bắt giam cả chục năm như vậy liệu có đáng ?

 

hầy lục lại vài topic trẻ trâu trong box thì ko thiếu nguời rủa chúng nó chết cả đê, tiêu chuẩn kép quá xá...

Đi tù có khi lại là phuớc của thàng cha này ấy chứ, giờ có 10 tỷ dưỡng già. chứ cái loại phá phách đốt nhà này ko chết đi thì sống cũng chả ích gì cả

 

đi tù 10 năm mà bớt trẻ trâu thì cũng đáng liệu mà sống tốt hơn

 

Mà ta thấy đền bù 10 tỏi thì hơi quá. Kể cả công dân ưu tú lao động hăng say thì 10 năm chưa chắc kiếm được 10 tỏi. Đền khoảng 2-3 tỏi là ok rồi.

 

Việc nào ra việc đấy chứ. Kể cả vì lý do nào đó việc này hoá thành phước thì cũng không xuề xoà bỏ qua những sai phạm (Hoặc khuất tuất) trong quá trình oan sai được. Cái nào có sai phạm phải xử lý tới nơi tới chốn.

 

lương gọi là cao trong xã hội 100 200 triệu 1 năm, 1 thằng phá làng phá xóm mà được mức này thì cũng giỏi

 

Thì vậy 10 năm có 10 tỏi vị chi 1 năm 1 tỏi ez money vl

 

đương nhiên, ta chỉ thấy khắm lọ khi lũ batmN với báo chí tung hô thằng cha này là tù thế kỉ cái moẹ gì cứ y như hắn vĩ đại lắm... trong khi điều tra phá án người ta khoanh vùng các thành phần bất hảo mà tên hắn đứng hàng top đầu... Tức là cũng có cơ sở để liệt vào tình nghi chứ chả phải bắt for fun...

Xứ dân chủ đầy thằng đi tù oan vì bị cáo buộc giả là hiếp dâm, ra tù còn éo được bồi thường cỡ 10 tỉ,đứa vu oan thì phây phây, thặc nà dân chủ...

 

đi tù 10 năm nhận 10 tỉ ai đồng ý k

 

ko bị xếp vào với đại bàng thì cũng đi ngay
tại có người quen chết trong tù

 

Giờ cho bạn 10 tỉ rồi bắt bạn ngồi tủ 10 năm, bạn chịu không?

 

ở tù 10 năm ko phải 1 mình người đi tù bị ảnh hưởng mà cả gia đình bị ảnh hưởng, kêu oan, kiện cáo này kia các thứ đằng đẵng 10 năm. nghĩ lại đi 10 năm đó đánh đổi 10 tỉ có đáng ko ?

 

Đầu gấu phá làng phá xóm khéo ra đường nhìn đểu cà khịa bị dân ngu khác nó chém luôn ở đó mà mơ 10 tỷ

 

trả lời chả liên quan đến bài viết của mình chả hiểu bạn quote cái gì ?

 

trẻ trâu là trẻ trâu, tù oan là tù oan, việc nào ra việc đó chứ. Muốn bỏ tù thằng trẻ trâu thì khép nó vào tội gì mà nó làm í