Hà Nội đề nghị thu hồi đất quốc phòng bị lấn chiếm ở sân bay Miếu Môn 09:02 25/07/2017 103 Thanh tra Hà Nội đề nghị thu hồi ngay diện tích đất quốc phòng đang cho thuê, mượn, bị lấn chiếm, chuyển nhượng trái phép tại sân bay Miếu Môn (huyện Mỹ Đức). Sáng 25/7, Thanh tra Hà Nội ban hành thông báo kết luận Thanh tra toàn diện về việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Toàn bộ sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng Theo kết luận thanh tra, toàn bộ đất sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng, được các đơn vị quân đội sử dụng vào mục đích quốc phòng, cắm mốc giới bê tông cốt thép, lập các sơ đồ, bản đồ quản lý đất sân bay với 16 mốc giới. Trong quá trình quản lý đã cắm dày thêm 41 mốc thành 57 mốc có tọa độ theo quy chuẩn; hiện trạng đã được kiểm định của cơ quan đo đạc Bộ Tài nguyên và Môi trường (ngày 21/6/2017) không có thay đổi, chuyển dịch, có diện tích 236,7 ha, tăng 28,7 ha so với diện tích ghi trong Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng. Kết luận thanh tra nêu rõ, 28,7 ha tăng chính là diện tích thuộc phần 31,9 ha bị ảnh hưởng của thi công thuộc địa giới hành chính huyện Chương Mỹ, không sản xuất nông nghiệp được và nằm trong quy hoạch giai đoạn 2 xây dựng sân bay Miếu Môn do Nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh Người dân Đồng Tâm căng băng rôn khẩu hiệu trên đất đồng Sênh. Ảnh: Công Khanh. Trong diện tích 236,7 ha có 64,03 ha đất thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm (giảm 0,63 ha so với diện tích đất 3 đơn vị đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh trước đây do sai số đo đạc). Đến thời điểm Đoàn thanh tra làm việc, toàn bộ diện tích đất cơ bản phù hợp với diện tích đất các tổ chức đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh; quá trình đo đạc ở các thời điểm có sai số không lớn, chủ yếu do trừ đường giao thông chạy qua, không làm ảnh hưởng tới việc quản lý, sử dụng đất quốc phòng. Tuy nhiên, từ sau khi nhận đất đến trước ngày 1/7/2004 (thời điểm Luật Đất đai năm 2003 có hiệu lực), các đơn vị quốc phòng chưa làm thủ tục trình Bộ Quốc phòng để báo cáo Thủ tướng quyết định diện tích 31,9 ha đất bị ảnh hưởng của thi công mà Nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao, là thiếu sót” – thông báo kết luận thanh tra nêu. Buông lỏng quản lý, lấn chiếm đất quốc phòng Về việc quản lý, sử dụng đất, kết luận thanh tra chỉ rõ, từ năm 1981 đến nay, toàn bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm do các đơn vị quốc phòng quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, trong quá trình quản lý, sử dụng, các đơn vị quốc phòng cũng như UBND xã Đồng Tâm đã bộc lộ sự buông lỏng quản lý trong một thời gian dài. Cụ thể, trong quá trình quản lý, sử dụng, các đơn vị quốc phòng đã ký hợp đồng canh tác đất tăng gia hàng năm với UBND xã Đồng Tâm để UBND xã giao cho các đội sử dụng vào mục đích nông nghiệp, từ năm 2012 đã dừng việc ký hợp đồng canh tác đất tăng gia nhưng đến nay các hộ dân vẫn đang sản xuất nông nghiệp tại đây, là buông lỏng quản lý đất quốc phòng. Các đơn vị quốc phòng chưa thực hiện di dời một số hộ dân đã ăn ở trên đất quốc phòng từ trước năm 1980, để các hộ lấn chiếm, cho tặng, chuyển nhượng, xây dựng công trình trái phép mà đơn vị quốc phòng không có biện pháp xử lý kiên quyết, triệt để. Chủ tịch Hà Nội: Tôi mong bà con Đồng Tâm thượng tôn pháp luật Trao đổi với người dân Đồng Tâm, ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND Hà Nội cho biết đã lắng nghe, tiếp thu ý kiến và mong bà con Đồng Tâm chấp hành quy định pháp luật. Ngoài ra, ngày 18/6/2014, Lữ đoàn 28 có đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn với diện tích 239,2 ha được giới hạn bởi 57 mốc; ngày 20/10/2014, UBND thành phố đã có quyết định giao 236,7 ha cho Quân chủng Phòng không Không quân tiếp tục sử dụng làm vị trí đóng quân của Lữ đoàn 28 nhưng sau 3 ngày Lữ đoàn 28 lại có thông báo trả lời công dân tố cáo thực tế hiện nay đơn vị vẫn quản lý diện tích 208 ha được thể hiện trên đường bao 16 mốc giới, là thiếu chính xác, không đúng với thực tế và hồ sơ quản lý đất đai do đơn vị quản lý. Trong quá trình quản lý về dân cư và trật tự xây dựng, UBND xã Đồng Tâm đã buông lỏng quản lý để các hộ dân xây dựng không phép trên đất quốc phòng. Mặt khác, từ năm 2003 đến năm 2010, UBND xã Đồng Tâm đã xác nhận các hồ sơ thừa kế, cho, tặng, chuyển nhượng của các hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng là trái thẩm quyền và vi phạm pháp luật về quản lý đất đai. Tại buổi công bố dự thảo kết luận thanh tra cách đây gần 3 tuần ở huyện Mỹ Đức, ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND Hà Nội cho biết đã lắng nghe, tiếp thu ý kiến và mong bà con Đồng Tâm chấp hành quy định pháp luật. Ảnh: Thắng Quang. Cũng theo kết luận thanh tra, việc tháng 2/2017, một số công dân tự ý tổ chức đo đạc, phân lô trên phần diện tích đất Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel đang thực hiện dự án quốc phòng trong diện tích đất sân bay Miếu Môn, mặc dù, UBND xã Đồng Tâm đã có thông báo nêu rõ đây là đất quốc phòng, đề nghị các công dân không được vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, trong các ngày từ 25-28/2/2017, một số công dân vẫn cố tình đưa máy móc vào để chia đất, xây dựng công trình trái phép là hành vi chiếm đất quốc phòng, coi thường pháp luật, vi phạm nghiêm trọng Khoản 1, Điều 12 Luật Đất đai năm 2013, vi phạm trật tự an toàn xã hội. Thu hồi dự thảo phương án bồi thường của 14 hộ dân Việc một số công dân có đơn tố cáo UBND huyện Mỹ Đức ban hành thông báo thu hồi đất GPMB khu đất 14 hộ dân đang sử dụng, đã được UBND thành phố giải quyết tại Kết luận ngày 31/10/2016, theo đó là tố cáo sai. UBND huyện Mỹ Đức tiếp tục tổ chức kê khai, kiểm đếm; căn cứ xác nhận của UBND xã Đồng Tâm, chính sách GPMB do Liên ngành đề xuất, lập dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân và công khai tại UBND xã là đúng thẩm quyền, đúng quy trình. Tuy nhiên, trong 14 hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng chỉ có 5 hộ có giấy do Ủy ban hành chính xã, HTX nông nghiệp Đồng Tâm cho, cho mượn đất để ở và sản xuất từ trước năm 1980, giấy tờ của các trường hợp khác không có căn cứ pháp luật. Tại thời điểm kiểm đếm, diện tích sử dụng của các hộ tăng lên rất nhiều (hộ tăng ít nhất là hơn 1.000 m2, hộ tăng lớn nhất là hơn 16.000 m2), trong khi UBND xã Đồng Tâm xác nhận nguồn gốc là đất quốc phòng, không xác định nguyên nhân và thời điểm tăng diện tích đất, thời điểm xây dựng công trình, nhưng Hội đồng bồi thường hỗ trợ và tái định cư huyện Mỹ Đức đã căn cứ vào xác nhận của UBND xã Đồng Tâm, Liên ngành lại căn cứ vào báo cáo của UBND huyện Mỹ Đức về diện tích và thời điểm sử dụng đất của các hộ dân, đề xuất chính sách để UBND huyện xây dựng phương án Bồi thường, hỗ trợ dự thảo đã tính bồi thường, hỗ trợ đất ở cho 13/14 hộ với diện tích từ 360-900 m2, là không chặt chẽ, thiếu kiểm tra. Đến thời điểm thanh tra, UBND huyện Mỹ Đức và các ngành có liên quan đã thống nhất thu hồi Dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đã lập cho 14 hộ dân trước đây.
Mấy thằng xã, huyện phân lô ra bán cho dân, dân mua rồi giờ bị cưỡng chế: vậy lỗi tại ai? Thấy chửi dân ham rẻ blah blah, tâm lý rẻ mà mua của chính quyền thì mua chứ có gì đâu, có cái sau này bớt tin chính quyền hơn thôi
chưa có sổ đỏ thì dân sai có sổ đỏ thì chính quyền sai và tất nhiên éo ai có sổ đỏ cả tiếp nữa là, nhưng ông mua đất hồi xưa đã được đền bù còn đám chiếm đất ăn vạ thì được vào tù
Mẹ y như cái vấn đề ban hành cái luật dân mua xe trả góp qua ngân hàng, cà vẹt bản gốc ngân hàng giữ, xong ra đường công an hốt, rồi đè đường thằng dân ra phạt. Nó mua xe nó đóng thuế trước bạ cho ngân sách nhà nước mà phạt cái chó gì ? DM làm như tội phạm. Tại sao trước khi ban cái luật, ko làm việc với bên thằng ngân hàng trước để thống nhất cách làm... ban ra cái luật vừa làm khó người dân, vừa đẩy cái thế khó cho thằng ngân hàng ?
Má đã đền rồi nhé. Chả qua tham éo lấy xong giờ thanh tra ra thì hoá ra lòi ra cái sai. Giờ có khi mất mà còn chả được gì.
Ban hành luật là do quốc hội nhé. Ngân hàng chỉ có ý kiến đóng góp để xây dựng luật và các văn bản hướng dẫn. Còn cái dưới ông nhầm hay sao. Cái kia không phải là trả góp mà là vay tiền để mua tài sản, giấy tờ gốc ngân hàng cầm, quy định trong luật dân sự. Tuy nhiên đối với tài sản như ô tô xe máy thì phải lưu thông. Mà lưu thông thì phải mang giấy tờ gốc để kiểm tra xem tài sản có đúng chính chủ. Thế nên thành ra các ông lái xe đang kêu trời.
Cái này bên CA có quyền sửa quy định Nhưng các anh dek thích Để vậy cho dễ phạt Chứ csgt cần giấy tờ gốc làm dek gì
Bên công an không có quyền sửa, tất cả đều phải do quốc hội. Công an cần giấy tờ gốc đơn giản vì trong luật yêu cầu chủ phương tiện tham gia giao thông phải mang giấy tờ gốc để chứng minh chính chủ. Còn tại sao phải chứng minh chính chủ thì có nhiều vấn đề. Ví dụ như xe lậu, không có giấy tờ, xe mất cắp, thì tất nhiên là phải tạm giữ phương tiện để còn điều tra xác minh.
Đang nói là luật cà vẹt gốc người sử dụng cuối cùng phải giữ... ông đọc nuốt chữ ý tôi rồi, ai mà có cái luật bắt phải mua trả góp ngân hàng.
Thế thì vấn đề ngân hàng cầm đăng ký là thỏa thuận của ngân hàng với cậu liên quan gì đến pháp luật Việt Nam Tôi tưởng có luật dí súng vào đầu bắt vay ngân hàng mua xe
