[Zing] Người rút súng thị uy ở chỗ đông người là sai mục đích

Người rút súng thị uy ở chỗ đông người là sai mục đích

Công an xác định ông Hồ Văn Nam rút súng bắn đạn cao su tuy không có hành vi uy hiếp, đe dọa trực tiếp tính mạng người khác nhưng có dấu hiệu dùng công cụ hỗ trợ sai mục đích.

Ngày 8/3, Công an huyện Nghĩa Đàn (tỉnh Nghệ An), tiếp tục điều tra, làm rõ vụ người đàn ông rút súng, lên đạn chỗ đông người xảy ra trên địa bàn.

Theo cơ quan điều tra, ngày 21/2, tại thị trấn Nghĩa Đàn (huyện Nghĩa Đàn), do mâu thuẫn trong quá trình giao dịch liên quan bất động sản, ông Hồ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ và điều tra (ở phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa), đã lấy súng bắn đạn cao su, rồi lên đạn ở chỗ đông người.

Hình ảnh ông Nam (trái) rút súng, lên đạn ở chỗ đông người. Ảnh cắt từ clip.​

Sự việc được người dân chứng kiến quay lại clip và đăng tải lên mạng xã hội. Một số người liên quan vụ việc cũng làm đơn tố cáo hành vi rút súng thị uy, đe dọa của ông Nam.

Từ tin trình báo, Công an huyện Nghĩa Đàn đã có mặt tại hiện trường, thu giữ khẩu súng và làm việc với người liên quan.

Quá trình điều tra, công an xác định ông Hồ Văn Nam đã dùng súng bắn đạn cao su là công cụ hỗ trợ, có giấy phép sử dụng. Việc rút súng, lên đạn không có hành vi uy hiếp, đe dọa trực tiếp tính mạng người khác nhưng có dấu hiệu sử dụng công cụ hỗ trợ sai mục đích, sai đối tượng bảo vệ.

Trước đó, bà T.T.T.H. (trú thị xã Thái Hòa) có đơn kêu cứu vì bị ông Hồ Văn Nam rút súng uy hiếp và một người phụ nữ xé giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Theo đơn trình báo, bà H. mua lô đất diện tích hơn 800 m2 ở xã Nghĩa Thuận (huyện Nghĩa Đàn). Chiều 21/2, bà H. có thỏa thuận bán lại lô đất trên cho bà Q.T.T. (trú xã Nghĩa Thuận).

Khi bà H. và bà T. có mặt tại văn phòng công chứng ở thị trấn Nghĩa Đàn, huyện Nghĩa Đàn để thực hiện hợp đồng giao dịch mua bán lô đất thì bà T. gọi điện cho bà B.T.H. (trú huyện Diễn Châu) cùng nhóm người nữa đến yêu cầu bà H. cho xem sổ đỏ.

Khi bà H. cầm sổ đỏ ra thì bị bà B.T.H. giật lấy rồi xé rách. Chồng bà H. đứng cạnh đó giành lại sổ đỏ và xảy ra lộn xộn. Lúc này, ông Nam xuất hiện, rút súng gí vào chồng bà H..

Khi mọi người kéo ra đường, người đàn ông này tiếp tục rút súng ra và lên đạn phát ra tiếng lạch cạch.

Người tố cáo nói rằng người rút súng là ông Hồ Văn Nam, làm nghề luật sư. Tuy nhiên, trong danh sách Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An không có tên người này.

Bà H. cho rằng nguyên nhân xảy ra sự việc do trước đó bà T. mua lô đất trên không được và yêu cầu bà H. phải chia lời với tỉ lệ 4/6 nhưng không được người này đồng ý.

 

sợ quá sợ quá

 

Vẫn kiểu giải thích xem dân như con nít 3 tuổi

 

Giờ ngành ấy mới là vua của các nghề, đá bóng thổi còi , ghi biên bản, vận chuyển cầu thủ đến sân, bán nước cho người xem.... :'(

 

3 tuổi còn đỡ, thiểu năng mới đúng

 

Thế tóm lại chồng bà H là chồng của bà H hay là chồng của bà H?

 

Giờ rút súng ra là sai mục đích rồi , nhưng có dùng súng để uy hiếp đc ko thì chờ làm rõ .
trong khi đó tại Đông Lào , bắn súng chỉ thiên sẽ khiến dân bu lại để xem.

 

clm thử có thằng nó ghét mình, nó rút súng ra, lên đạn nhìn trừng trừng vào mình thì thằng nào chả tè ra quần, còn kêu không uy hiếp

 

Ngay đoạn trên có ghi BTH là bên thứ 3 tới mà

 

Không xài văn mẫu rút vật giống súng ra nữa à?

 

Giống kiểu đứng nói chuyện với nhau mà tay đang cầm mã tấu ấy nhở, mình đã giơ mã tấu lên chém bạn đâu, vẫn đứng nói chuyện bình thường mừ

 

Nhớ vụ bà mẹ việt nam a hùng đi đòi tiền lương cho con làm bv bị quịt . Thằng gd cầm súng cao su bắn chỉ thiên bà ý cũng đéo sợ .

 

Bình tĩnh hạ cờ khi bị dí súng vào đầu mới thành tựu bật Kì Thánh được .
Giống vô nhà nghỉ dí súng vào lol vẫn ung dung đánh cờ vậy.

 

Tư thế mát nịt vậy

 

hình như là luật.... bên mẽo thì phải. có giấy tờ thì khoe súng lắp đạp đều được miễn không chỉ nòng vào người khác là chưa phải đe dọa.

 

Mẽo ai cũng có súng nên hành động cầm súng không phải đe dọa, ở VN lại khác, chỉ có 1 bộ phận được có súng hợp pháp, hành vi cầm vũ khí (nóng) ở đây chỉ có thiểu năng mới noí không phải đe dọa, trong trường hợp này còn đang có tranh chấp giữa 2 bên nữa.

 

đù, súng thiệt luôn, tưởng súng kia

 

do người cầm súng ko thuộc ban hội lớn nhất VN...

 

vì ít nên mới lấy cái của thằng nhiều để áp vào đấy vì nó là căn cứ sửa chửa nhiều lần rồi.

nước mình trước giờ ít nên luật không chặc sau vài năm nếu nhiều mới sửa đổi.