[zing]Phòng vệ rồi bị khởi tố tội giết người

Theo luật sư, nếu đủ cơ sở cho thấy Khuê thực hiện hành vi trong trạng thái tinh thần kích động mạnh hoặc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, bị can có thể được chuyển tội danh.

Tối 3/11, Nguyễn Thị Khuê (34 tuổi, làm nghề giáo viên) cùng người tình là anh Nguyễn Văn Quang (29 tuổi, đều ở huyện Yên Minh, Hà Giang) hẹn gặp nhau ở đồi thông. Xảy ra cãi vã, anh Quang dùng cành cây vụt vào đầu rồi đè lên cổ khuê.

Nữ nghi phạm sau đó dùng cây vụt lại vào đầu, gáy khiến anh Quang tử vong. Công an tỉnh Hà Giang đã khởi tố Khuê về tội Giết người.

Với tình tiết đánh chết người tình sau khi bị tấn công, bị can có căn cứ để được chuyển đổi tội danh hay không?



Bị can Nguyễn Thị Khuê trong buổi thực nghiệm điều tra vụ án.

Thạc sĩ, luật sư Nguyễn Minh Long (Giám đốc Công ty Luật Dragon) cho biết theo quy định, tình trạng tinh thần "bị kích động mạnh" là tình trạng người không còn nhận thức đầy đủ về hành vi phạm tội như lúc bình thường, nhưng chưa mất hẳn khả năng nhận thức. Sự kích động mạnh đó phải là tức thời, do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây nên sự phản ứng, dẫn tới hành vi giết người, cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác.

Vấn đề "trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" được hướng dẫn lần đầu tại Chương 2 Nghị quyết số 04/HĐTP/NQ ngày 29/11/1986 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao. Cụ thể, tình trạng tinh thần bị kích động là tình trạng người phạm tội không hoàn toàn tự chủ, tự kiềm chế được hành vi phạm tội của mình. Sự kích động mạnh đó phải là tức thời, do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây nên.

Cá biệt có trường hợp do hành vi trái pháp luật của nạn nhân có tính chất đè nén, áp bức tương đối nặng nề, lặp đi lặp lại, sự kích động đó đã âm ỉ, kéo dài, đến thời điểm nào đó hành vi trái pháp luật của nạn nhân lại tiếp diễn làm cho người bị kích động không tự kiềm chế được. Nếu tách riêng sự kích động mới này thì không coi là kích động mạnh, nhưng nếu xét cả quá trình phát triển của sự việc, thì lại được coi là mạnh hoặc rất mạnh.

Đối chiếu với trường hợp này, luật sư Long cho rằng để xác định Khuê có ở trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hay không, cần dựa trên các yếu tố sau:

Thứ nhất, phải có hành vi trái pháp luật của bị hại là Nguyễn Văn Quang.

Thứ hai, hành vi trái pháp luật phải là hành vi đối với người phạm tội; người thân thích hoặc đối với người khác có quan hệ thân thiết với người phạm tội.

Thứ ba, hành vi trái pháp luật của bị hại phải là nguyên nhân làm cho người phạm tội bị kích động mạnh về tinh thần.

Thứ tư, trạng thái tinh thần của người phạm tội phải ở trạng thái bị kích động.



Hiện trường vụ việc. Ảnh: TTXVN.

Còn về trường hợp phòng vệ chính đáng, ông Long cho biết theo Điều 22 Bộ luật Hình sự 2015, người phòng vệ chính đáng là hành vi vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

Đối với trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng gây ra hậu quả chết người, người vi phạm sẽ bị xử lý về tội Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Điều 126 Bộ luật Hình sự 2015.

Để có cơ sở xử lý tội danh này, trước tiên cần xác định chủ thể thực hiện hành vi là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của người này có thể là lỗi cố ý trực tiếp hoặc gián tiếp, xuất phát từ yếu tố tự vệ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bản thân trước hành vi vi phạm pháp luật của bị hại và gây ra hậu quả là xâm phạm tới tính mạng, tước đoạt mạng sống của bị hại.

Trường hợp này, luật sư Long nhìn nhận cần đánh giá nhiều yếu tố như Khuê phạm tội trong trạng thái tinh thần như thế nào (kích động, kích động mạnh hay bình thường); mục đích thực hiện hành vi là gì (tự vệ hay giết người tình vì bực tức); tính chất, mức độ hành vi của cả bị can và bị hại ra sao; ý chí chủ quan của Khuê thời điểm đó là như thế nào...

Từ những phân tích này, ông Long cho biết nếu đủ căn cứ, cơ quan điều tra có thể xem xét chuyển tội danh đối với Khuê từ Giết người (Điều 123) sang Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125) hoặc Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (Điều 126) Bộ luật Hình sự 2015.

Khung hình phạt tối đa đối với 2 tội danh nêu trên lần lượt là 3 và 2 năm tù.
https://zingnews.vn/danh-chet-nguoi...nu-giao-vien-co-duoc-doi-toi-post1378511.html

 

cái này thì mông lung bao la.
Để yên ca xài nghỉệp vụ đủ chứng cứ đã

 

Cô giáo cũng khỏe. Bị thương bật bersek mode crit chết thằng kia luôn.

 

Mông lung nhất là phòng vệ chính đáng

 

Đang bị đè mà vụt chết đc thằng kia cũng khó, khả năng bật ra được rồi sau đó đập nó đến chết. Bài báo nói đập vào GÁY người tình nên khả năng cao đánh bồi thêm.
Về tình thì mong chị vô tội, về lý thì chưa biết đc :<

 

Ko đập nó chết để nó rượt theo bóp cổ?

 

Anh luật sư trên báo cũng đéo dám bảo vô tội thì kéo này không thơm đâu

 

Nghĩa là giết người auto quá giới hạn phòng vệ chính đáng .

 

Crit nhảy đam kinh nhỉ, chí mạng cmnl

 

Chờ đọc hồ sơ hả?

 

Này phải chờ đọc hồ sơ thôi

 

Xưa chơi FE thường nó vụt có 2hp, nó crt phát bay nữa cây máu

 

Pa mang mkb

 

nếu trộm vào nhà thì có đc quyền bắt giữ nó lại ko ?

 

Ở đông lào bạn muốn đi tù?

 

Vụ khác không nói chứ vụ này cãi thế quái nào đc.
Giấu tình tiết như mèo giấu đặc sản thế này thì chắc kèo thằng kia thả ra xong quay lưng đi rồi bị bà chị phang phía sau rồi

 

đuổi, không được bắt

 

Quỳ bú cu nó.

 

được quyền dâng tài sản cho nó, nếu nó có hung khí thì nhớ bỏ chạy. Nếu ko chạy được thì chỉ còn cách hiến dâng cho nó, xui mà nó thấy vợ mình ngon quá thì thôi RIP

 

Thường báo nó sẽ viết theo hướng bị cáo tự vệ lỡ gây chết người để câu view. Còn vụ này đọc có vẻ chị này đập té xong bồi thêm vài cái vô gáy. Nếu chị đập từ phía trước nhiều khả năng nạn nhân nó bật ngửa => làm sao chị bồi tiếp vào gáy đc. Nghi chị đập từ phía sau, bị hại gục xuống, chị bồi thêm.

Kinh nghiệm coi eyebleach, watchpeopledie mấy năm của mình.

https://www.reddit.com/r/GhettoStre...ndroidcss&utm_term=1&utm_content=share_button