Qan trọng trước nhất là thằng nào có chuyên môn đã rồi nói tiếp. Cư dân mạng chửi thì hăng thôi chứ có cân nhắc đúng sai logic mẹ gì đâu ;))
thôi coi như khác quan điểm đi :))
Cái lẽ dĩ nhiên là người ta phải hỏi những vấn đề thuộc thẩm quyền của người ta vì người ta chưa hiểu, chưa rõ đường đi nước bước, chưa hiểu rõ...
Vấn đề là nó làm cmg mà cấm. Khóc lóc xamlon thôi chứ có mẹ gì đâu :))
Mới thấy bảo từ tháng 10/2023 sẽ cấm sóng một số nghệ sỹ, kol có content gây hại cho xã hội mà các con nhang đã hí hửng bảo TT bị phong sát...
Nói cũng khó. Vận động không sợ sai nhưng sai thì nhẹ ăn kỷ luật, nặng đi tù thì làm cái gì? Tối thiểu phải có hành lang pháp lý vững chắc cho...
báo chí xứ này lúc đéo nào chả chủ động đưa tin tiêu cực =))
xem wolfoo thấy bổ ích hơn con peppa nhiều
Douma. Gì lé cứ chơi content thế này thì ai chả yêu =))
phong sát vì khóc. thật luôn ????
gì chứ tôi thấy các trường toàn victim blaming vl thay vì xử lý thích đáng sự việc. Ngày xưa thằng A đánh thằng B thì kiểu gì cũng kỷ luật cả hai...
Nhìn vào mấy vụ này rồi sau cố mà lưu ý con cái thôi. Trường như cái củ hồ bách thảo có xử lý được triệt để đéo đâu
quy-gif
ậy, lúc ấy đang ngoài đường nên đọc k kỹ tưởng phen thắc mắc cái miễn chấp hành hình phạt ở điều 62 =)) ừ... miễn hình phạt thì không tính là có...
Yep
Case này đéo cần đọc hồ sơ tôi tuyên bố bỏ trụ nhé =)) def bằng nồi
Nó áp dụng điều 59 chứ k phải 69 ông ơi :)) còn cái quote thì chuyện lượng hình anh thẩm phán buộc phải nhận định được cùng một hành vi nhưng thực...
Auto kết tội được bao giờ? Tư duy logic kém thế này thì bớt bớt đi :-j
Thế cứ không thu được hung khí thì auto không kết tội được à? Coi bộ phạm tội cũng dễ nhỉ
Cũng không cần thiết. Vì lượng hình sẽ cân nhắc yếu tố này. Vụ này thì anh thẩm phán vl quá tôi cũng quỳ.
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
