Bảo GVN đọc hiểu như loz thì lại dỗi ... Con vợ nó say, ói mửa, ngủ thẳng cẳng rồi các bố ạ.
Vừa check ranking. Tự tin chê 2 trường trên :1cool_byebye:
Mình không rành lắm vụ các nước căn cứ vào đâu để đưa ra bằng chứng chủ quyền biển đảo. Đồng chí nào cho mình xin link hệ thống bằng chứng của VN...
Cái này con số và quy mô có đúng không?
Xạo loz lấy số má đó fen, mạng ảo mà sợ cái loz gì. Công thức nó là thật thôi =))
Nội dung gốc nó tương tự bài đầu tiên tôi viết thôi.
Tôi định cook theo kiểu bọn Nga cơ, vì làm ăn nhỏ lẻ mà không độc đáo thì giai đoạn đầu khó hút khách lắm. Về cơ bản thì nó thêm thắt 2 bước, chứ...
Đọc kỹ xem tôi viết gì?
Bạn tôi ơi, tôi định đa dạng hóa sản phẩm. Bạn theo tôi chứ?
Nói tóm lại thì thầy vẫn là bám vào 1 ý nhỏ trong bài để công kích ông tiến sĩ :))
Cả nước đổ xô đi xem thần tượng nước ngoài mới là mất tiền ra ngoài. Chứ nếu có thần tượng trong nước chả có gì là phí phạm cả.
Thế đoạn này con số có đúng không?
Ở bình diện quốc gia, yes, nhà nước không có sự điều hướng là lãng phí. Ở hướng cá nhân ông nói như này
Bình diện phụ huynh, ổng có tán thành thích làm cái quái gì thì làm đi mà?
Ổng đã lên tiếng, nêu giải pháp sơ lược. Thầy cũng công nhận việc phát triển tiếng Việt phổ cập tri thức là đúng, thì nếu CP có tâm sẽ thực hiện....
Là sao? Ông tiến sĩ muốn mở rộng phát triển tiếng Việt cơ mà? Liên quan gì đến sự trong sáng? Mà chả lẽ giờ người ta thấy sai, người ta lên...
Thì sao? Sự trong sáng của tiếng Việt liên quan gì ở đây?
Vậy thì phản đối/công kích là vì cái gì cơ :-??
Nếu ý thầy nói ổng chỉ nói mồm mà không đưa phương pháp lại chứng tỏ thầy chả đọc bài, hoặc đọc mà không hiểu/không chịu hiểu
Vẫn đếu hiểu quan điểm thầy. Hỏi là 2 điều trên có nên hay không, nhanh gọn?
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
