1 vài sự thật về các chiến binh Hi Lạp

Đơn giản mà nói, ngắm bắn và hướng súng về phía địch giống như sniper với lính bộ binh bình thường, 1 bên ngắm kỹ, 1 bên chỉ đơn thuần thấy địch đâu là bắn đó, vậy mà vẫn đánh đồng cho bằng được
Nếu nói như TTT mà đúng thì sẽ chẳng có từ snipe hay sniper được sinh ra đâu

 

so một viên tướng thân chinh ra trận chỉ huy sách lược với 1 vị lãnh đạo đất nước một nhà chính trị ngoại giao cậu quả là chuyên gia cây số 8 . Và nhắc lại là Nap tổng chỉ huy chiến trận còn Bác không phải tổng chỉ huy hiểu chưa bạn trẻ hay cậu không phân biệt được hai chức vụ đó không phấn biệt được thì đừng kheo trình độ cấp mẫu giáo ra đây . Bạn càng cãi cùn người ta càng khinh bạn thôi .

- Xem lại hết các trận tôi trích dẫn đi trừ trận hải chiến thì vẫn là hơn con số 2

- British Brown Bess Musket for Ready, Aim...How Firearms

[video=youtube;lrRSy55XJNA]http://www.youtube.com/watch?v=lrRSy55XJNA[/video]

http://heim.ifi.uio.no/~oddharry/dsfmc/bbess.html


Ready! Aim! Fire!

No aim của cậu đấy

- Vào đọc là thấy ngay tên topic tôi không cần cậu vào đọc nhưng thậm chí vào box mà không thấy tên topic không phân biệt được forum nào mà cũng làm như là ta hay vào đó lắm

- Tìm rồi không thấy tìm hộ mình cái

- Cậu nhận xét bản thân chuẩn lắm

---------- Post added at 22:44 ---------- Previous post was at 22:33 ----------

Cậu có vẻ chưa đọc hết topic ? Cậu VA và cậu naq bảo lính hỏa mai thường được huấn luyện không cần ngắm . Và đây là khái niệm về ngắm bắn

1. Khái niệm về ngắm bắn.

Là xác định góc bắn và hướng bắn để súng đưa quỹ đạo đường đạn đi qua điểm định bắn trên mục tiêu.

Khi cậu đã hướng súng về phía địch cũng có nghĩa là cậu đã ngắm vào điểm định bắn nằm trong khái niệm ngắm bắn . Cái này ai học quân sự cũng nắm rõ khái niệm này .Giờ 2 cậu kia bảo tôi là chỉa súng vào địch mà không cần nhìn nó hướng nào để bắn cậu nghe được không ?

Đó là quan điểm tôi phản bác lính thường phải được huấn luyện ngắm bắn mục tiêu chứ không dính dáng đến sniper .

 

- ok từ mồm cậu viết nhá, thế Nap thân trinh ra trận 2 cái hải chiến hả? thứ nữa là ở Arce chỉ có wiki tiếng Việt viết Napoleon bị đánh bại còn tiếng Anh ghi rõ do dịch bệnh và thiếu tiếp tế không đủ sức công thành nên rút lui. Cậu liệt kê 3 trận 2 cái là hải chiến bị gệch, trận trên bộ thì wiki tiếng Anh phủ nhận
p/s: ừ Bác không phải tổng chỉ huy chỉ là "thống lĩnh các lực lượng vũ trang nhân dân" thôi, chậc chắc thống lĩnh bé hơn tổng chỉ huy

- 3 trang cậu trích dẫn thì 2 cái là của 2 hội đam mê lịch sử chiến tranh thời đó nên tự phục dựng lại do đó mức độ chính xác về mặt lịch sử về cơ bản là không đảm bảo chỉ có thể tin đc 1 số thứ mà thôi, còn 1 cái là từ blog 1 anh ất ơ nào đó. Mà ngay trong trang đó có nhiều cái phản bác cậu lắm đọc thử nhá

-> vậy ta có quân đội không huấn luyện bắn cá nhân mà luyện bắn theo lượt và súng smoothbore musket không có thước ngắm với đầu ruồi rồi, thế giờ ta ngắm bắn kiểu gì nhẩy? chỉa súng vào địch đc coi là ngắm bắn rồi hở?

- rất tiếc tôi trước giờ vào ttvnol chỉ vào 1 topic cậu thông cảm

- bấm Ctrl+F mà tìm đi

 

- Lúc đầu cậu yêu cầu Nap chỉ huy giờ yêu cầu Nap thân chinh ok có ngay :

Hơn 2 trận chưa cậu trẻ ?

- Nói như cậu cái clip kia của cậu cũng vứt nốt nhé .

- Lại đầu ruồi , lại sao mà ngắm , tôi quate lại đây :

Tôi chắc cậu học quân sự toàn ngủ nhỉ ?

 

Cần.
Hình 1 : không đủ
Hình 2 : là lính Anh tất nhiên là mặc quân phục Anh chứ còn gì nữa. Cậu hỏi câu ngu thế?

 

- Cậu biết nước Áo ở đâu không? nếu biết thì biết bán đảo Iberian ở đâu chứ? hay là giờ cậu coi việc rút lui là thua?

- đọc câu sau cho trận thứ 2 này

nhìn chung chỉ đẩy lui đợt tấn công của Napoleon chứ không đánh bại Napoleon

- tuyên bố thoái vị giờ cũng thành thua trận cơ à

- trận Leipzig thì công nhận là trận thua thứ 2 của Napoleon khi trực tiếp chỉ huy, trận thứ 3 là waterloo

kết luận tôi sai Napoleon thua 3 trận không phải 2

- clip huấn luyện lịch sử cho lính đem ra so ngang hàng với clip của 1 lũ ất ơ chỉ ham thích chiến tranh thời đó tự dựng lại ? chắc cậu có vấn đề về suy luận logic

- xin hỏi cậu mục tiêu của cậu là 1 cái bia hay 1000 cái bia? và súng của cậu có đảm bảo bắn đc đúng 1 cái bia mà tôi muốn trong số 1000 cái bia trước mặt không?
btw tôi không phải học quân sự ở ĐH nên không ngủ đc cấp 3 thì không đc học bắn hay ngắm gì sất, thậm chí tháo lắp súng còn không đc luôn

 

cứ cãi nhau về cái súng, trong khi thằng MC đánh ko lại thằng Pháp là rõ ràng, nghệ thuật lái chủ đề để dành chiến thắng đúng là rất nhiều người thích dùng.

 

Hình 1 : Cụm từ lính hỏa mai và no đang bắn bia là quá đủ nhổ vào mặt cậu rồi Nhìn quân phục đặc trưng thế mà không nhận ra sao ? Tôi trả lời trên post VA rồi lên mà xem .

Hình 2 : Trích WiKi : Lính bộ binh nhẹ của Canada vùng Quécbe . Cụm từ bộ binh nhẹ lại là cái tát thứ 2 vào mõm thúi của cậu khi post trước cậu phán xanh rờn là lực lượng bắn tỉa của Anh LOL . Đấy là tôi chưa kể quân trong hình không chỉ có người Anh và quân phục của anh là áo đỏ không phải áo xám và trong lực lượng này có có người Anh và Pháp

---------- Post added at 16:29 ---------- Previous post was at 16:24 ----------

- Á đù lúc đầu là 2 giờ kêu 3 , vậy là tôi đúng hơn 2 trận nhé . Cậu đã nhận sai thì tôi cũng không có gì nói nữa .2-0

- Chính cậu thừa nhận đó là hội đam mê lịch sử và chắc chắn họ có kiến thức lịch sử hơn 1000 thằng như cậu logic là thế nhé . Cậu phủ nhận họ cũng như phủ nhận độ chính xác của clip cậu đưa ra vì hai thằng đều nghiên cứu từ sách sử ra cả LOL

- Đọc cho kỹ khái niệm ngắm bắn , không cần biết mục tiêu của cậu là gì khi cậu đã có hành động nhằm hướng bắn đã thuộc khái niệm ngắm bắn rồi . Cãi vô ích thôi bạn trẻ trâu . Quate lần nữa :

---------- Post added at 16:32 ---------- Previous post was at 16:29 ----------

Kể cả lái cũng không thắng nổi mới nhục .

 

- 1-0 thôi ở đâu ra 2-0?

- đam mê lịch sử thì cũng chỉ cỡ tôi và cậu thôi so sánh với bên quân đội thì quả là kệch cỡm khi họ có đầy đủ tài liệu từ thời đó tới nay

- cho xin cái khái niệm "mục tiêu" và "điểm định bắn trên mục tiêu" trong khái niệm "ngắm bắn"

- người đầu tiên lái
http://forums.gamevn.com/showpost.php?p=21329757

 

Ơ thế vẫn chưa xong à

 

Lịch sử là một nguồn tư liệu mở chả ai mà không tiếp xúc được cả đến như VN còn tiếp xúc tự do với tư liệu cả của phản động lẫn trong nước thì tây lại bị không à ? cậu làm như bí mật quốc phòng không bằng mà chỉ có quân đội mới có cậu so sánh cậu với họ khác gì đỉa với thiên nga . Nhảm vãi . 2-0 tính cả vụ MC nhé bạn trẻ .

- Khổ ,học quân sự chắc toàn nước đổ lá khoai , đàn gẩy tai trâu . Nhìn xuống bàn tay xem còn tay không thì gút đi nhé không ai dọn cho ăn sẵn mãi đâu . Khái niệm ngắm bắn tôi đã ghi rõ rồi cũng như được dạy trong nhà trường cậu không thay đổi được gì đâu , đến cái khái niệm ngắm bắn mà cậu không nắm rõ thì tranh luận với ai ? Về học lại rồi lên đây gặp tôi , tôi không có time tiếp mấy đứa thiếu chất xám


- Đó là sự khời đầu cho tranh luận giữa tôi và cậu về MC vs Pháp còn người lái sang súng bắn éo cần ngắm là cậu sau khi chả có cách nào thắng được quân Pháp .

 

- lịch sử là 1 nguồn tư liệu mà ai cũng có thể tìm kiếm nhưng để tiếp xúc với tư liệu chính xác thì không phải chỗ nào cũng có, thêm vào đó mỗi nhà nghiên cứu lịch sử khác nhau có thể đưa ra nhận định khác nhau dựa và những phán đoán khác nhau nên tư liệu lịch sử ở ngoài viết về quân sự so với tư liệu của quân đội là không thể bằng. đặc biệt các phán đoán có thể bị sai lệch do khác biệt về thời gian,tư liệu (flintlock smoothbore musket tồn tại tới tận 100 năm và rất dễ bị đánh đồng với rifle musket khi không lắp lê)

MC tôi đã nói lần trước là tôi chưa nhận thua xong cái này rồi sẽ quay lại

- hoặc mắt cậu mù hoặc cậu cố tình đánh trống lảng, nhắc lại lần nữa học KTQS tôi chỉ đc dạy ném lựu đạn thôi, súng còn không đc sờ đừng nói là ngắm bắn(chắc không cần nhắc tới học đội hình đội ngũ)

- vì cậu ý kiến rằng súng hỏa mai bắn chính xác rồi là đại bác bắn đủ chết kị binh nên mới phải phản bác cậu nếu không có 2 cái câu đần độn của cậu thì vấn đề nó đâu đi sang đây?

 

- Sách tài liệu ở đâu chứ ở tây nó bán đầy , tạp chí về súng đạn như bên Séc là cuốn Zabrne cesko ( Và nhiều tạp chí khác ) xuất bản hàng tuần nói về súng ống các thời đại và các hội clb vũ khí , rao bán quân trang quân phục vũ khí thậm chí xe tăng đầy rẫy chả thiếu thông tin như VN đâu thậm chí có cả bản hướng dẫn chế tạo 1 cây mauser đời đầu

- Ờ

- Cậu Học quân sự gì mà được tập có ném lựu đạn ? Cấp 3 đã tháp lắp súng lăn lê chết bà rồi .

- Tôi hem nói súng hỏa mai bắn chính xác chính tôi thừa nhận nó bắn không chuẩn chỉ có cậu naq vào phán bắn không cần ngắm tôi mới độp lại và cậu nhảy vào theo . Đại bác mà bắn trúng thì voi còn chết nói gì kỵ binh , ở chiến trường cả trăm nghìn quân + hơn 200 cây pháo lại chả bắn chết được thằng nào à

 

- ừ bán đầy mà, chính vì đầy nên cũng có cả trăm thằng viết, trăm thằng viết mỗi thằng giống nhau 1 ít còn lại thì lung tung, hậu quả là cũng 1 vấn đề ta có vài chục nguồn mỗi nguồn khác nhau 1 tí vậy giờ cậu cho rằng tư liệu sách báo tạp chí đáng tin hơn tư liệu huấn luyện của quân đội? còn cái bản thiết kế Mauser thì xin lỗi cậu chứ bản thiết kế nhiều súng hiện đại và cận hiện đại còn đầy ra trên mạng đừng nói là mauser.

- tùy trường tùy nơi, đừng lấy mình làm tiêu chuẩn tối cao

- mức độ không chuẩn của súng hỏa mai là ở mức bắn bia bên phải nó bay sang bia bên trái(bay sang mà còn chưa chắc đã trúng tâm) còn bia ở giữa và bên phải không sao hết ở tầm 50m, và với mức độ không chuẩn như thế việc ngắm bắn mục tiêu là không thể, hành vi chỉa súng vào hướng địch chỉ là cầu trời cho nó bay vào địch chứ không phải là có khả năng 1 phát bắn 1 mục tiêu
Kị binh không đứng sát nhau cho cậu bắn đâu đặc biệt là kị cung là lực lượng luôn di động trên chiến trường chứ không đứng đó đợi cơ hội tấn công như kị binh nặng và kị binh TK18, cho nên đại bác cậu có rít 200 khẩu thì chưa chắc có 1 viên nào trúng kị binh đâu đừng mơ hão
nếu đại bác chống kị binh tốt thế thì bộ binh mất chỗ đứng trên chiến trường lâu rồi

Vì cậu thử nghĩ xem nếu đại bác cậu bắn kị binh chết dễ như cậu nói thì bộ binh 2 bên lên tấn công nhau chắc chưa vào tầm súng nhau thì chết ráo vì đại bác rồi(bộ binh thời đó đi đều về phía trc chứ không chạy đâu, mà dù có chạy thì tốc độ người chạy đem so với ngựa chạy thì quả là hài hước)
và nhắc lại lần nữa đại bác chịu trách nhiệm cho hơn 40% thương thế trên chiến trường thời đó(bao gồm cả chết và bị thương) phần còn lại do bộ binh và kị binh gây ra

 

Thế cái cuốn ô đê sề nhà cậu đọc mà cậu tin sái cổ là nguồn quân đội hờ Chỉ có cây súng lạc hậu cả trăm năm thôi thì làm quái gì có trăm nguồn cậu tưởng tượng ra kinh thế làm như triết học với chính trị không bằng ế hoang tưởng nặng zôi à . Quang trọng là trong khẩu lệnh nó có kêu ngắm vậy thôi à , và quan trọng nữa là khái niệm ngắm đã rõ ràng rồi à . Rốt cuộc cậu nói thêm cũng không thay đổi được gì đâu mọi việc đã xong tôi chả việc gì phải típ nhiều hố hố hố .

-Tôi hem nói tôi , tôi nói cái trường cấp 3 ở ngay nhà tôi kia kìa , hóa ra cậu chưa học hay thậm chí một đứa cấp 3 bọn nó biết tháo súng cậu không biến nhục ế nhục ế . Thế mà cũng cũng pô pô suốt mấy trang về ngắm mắt như mình biết tất ý ẽo là đúng với câu đã dốt còn tỏ ra nguy hiểm .

- Tôi không biết , đứa nào lao vào tôi trong 700 - 1000m là tôi bắn à mà chính cậu thừa nhận đại bác bắn hiệu quả tầm 700m giờ lại tự bóp ball là sao ? Và trong lịch sự đã chúng minh pháo pháp ngon thế lào rồi đừng cãi nữa mà , mà bắn 200 viên phải có vài chục viên dính à , mà dính là chết à , vô sâu nữa ăn đạn chùm lại chết tiếp nữa à hay thích ăn rocket để thành thịt thui á . tóm lại là đường nào cũng chết về thảo nguyên vắt sủa dê sống thanh bình đi á .

 

- Chắc cậu chưa nghiên cứu lịch sử bao giờ nên mới không biết rằng cùng 1 vấn đề có tới hàng nghìn quyển sách và hàng trăm quan điểm khác nhau.
Khẩu lệnh của Mĩ có take aim nhưng tôi xin hỏi cậu khẩu lệnh đó dùng cho loại lính nào? Sharpshooter hay skirmisher, hay line infantry?
Khẩu lệnh của Anh như cậu viết là Present chứ đâu phải Take aim; mà ai cũng biết Mĩ muốn khẳng định độc lập với Anh nên thay thế rất nhiều thứ để cho khác với Anh, ngay cả hệ qui chiếu 2 thằng cũng khác nhau, ngoài ra khẩu lệnh cần ngắn gọn và thay đổi theo thời gian, tới thời nội chiến Mĩ khi rifle đã trở nên phổ biến thì chuyện dễ hiểu là lính sẽ phải ngắm bắn thay vì bắn bừa như thời dùng smoothbore thôi
Cậu không muốn tiếp đơn giản vì cậu không dám thừa nhận bằng chứng người khác đưa ra mà thôi dù bằng chứng người ta đáng tin hơn cậu

- cậu chưa nêu đc khái niệm mục tiêu trong cái định nghĩa "ngắm bắn" nhưng lại cho rằng chỉa súng về phía địch là ngắm bắn rồi chê bai tôi này nọ. Nói thật tôi không thấy có gì nhục cả, trường dạy tôi cái gì tôi học cái đó mà cũng chả phải là nhà trường mà là bên quân đội. Chả biết ai dốt tỏ ra nguy hiểm

- 600m trúng 70-80% khi bắn bộ binh(vâng là bộ binh ạ) ,vấn đề là cannon không sử dụng đc trên đất bằng từ tuyến 2 trừ khi cậu có 1 cái đồi thật cao mà chung quanh toàn là đồng bằng rồi nhét cannon lên đó(chắc giả tưởng ra địa điểm nào ntn quá chứ ngoài đời đào xó nào ra chỗ như thế) còn không thì cậu buộc phải dùng Howitzer có độ chính xác tệ hơn nhiều

 

Thôi tôi không thích nói dài dòng ,tôi đâu có rãnh hơi như cậu thời gian tôi để kiếm tiền gái gú nhậu nhét nữa chứ trận này đã kết thúc rồi đừng níu kéo chỉ làm khổ nhau . Quan trọng là khái niệm ngắm đã rõ ràng và cậu đã thua hố hố hố hố . Cậu trình bày vô ích . Và tôi không thích tranh luận vấn đề khác nữa vì tôi không còn hứng thú với cậu , với tôi cậu đã hết giá trị sử dụng đơn giản thế . Giống như thẩm sau lấy giấy chùi vứt sọt rác ý mà .

- Khi nào học ráp súng thì hãy có tư cách nói với tôi chưa biết ráp súng thì nghỉ đi ,tôi không muốn tranh luận với một đứa cấp 3 không bằng cũng như có tay không chịu sót bắt người khác bón ăn , mấy tuổi rồi mà thua tre con lên 3 ế

- Tôi hem cần biết , tôi chỉ biết đại bác bắn trúng là chết và nó bắn xa 700m thế thôi , mấy vấn đề kia cậu tự suy diễn sao kệ cậu

Cái trò lái chủ đề của cậu tôi bắt bài rồi vô ích tóm lại là cậu thua trắng

 

sigh
đời có 1 số thằng thua xong tự nhận mình thắng, sao giống TQ "dạy VN 1 bài học" thế không biết
thôi nói nữa cũng vô ích với loại này chuyển sang dịch tiếp về Hi Lạp

 

Những trận đánh nổi tiếng của người Hi lạp​

Từ thế kỉ thứ 5 trước công nguyên tới thế kỉ thứ 3 trước công nguyên người Hi lap sở hữu những đội quân mạnh nhất thời bấy giờ. Việc sử dụng áo giáp nặng và đội hình phalanx giúp họ đánh bại những kẻ thù thường kém tổ chức và trang bị hơn. Tuy nhiên do số lượng lớn các thành bang độc lập nên chiến tranh trở nên vô cùng phổ biến giữa người Hi lạp cũng như là với các dân tộc khác như Ba tư. . Người Hi lạp đã tham chiến vô số trận đánh trong lịch sử châu Âu và nó đã ảnh hưởng lớn tới sự cân bằng thế giới. Những cái tên bất tử với thời gian như Thermopylae, Salamis, Issus, và Gaugamela chứng minh cho sức mạnh quân sự của dân tộc Hy Lạp cổ đại. Những nhà lãnh đạo kiệt xuất như Leonidas, Xenophon, và Alexander the Great đã làm được những điều không tưởng, kể cả vương quốc lớn nhất mà chúng ta từng thấy.

Trận Marathon – 490 BC(trước công nguyên)
Để trả đũa đối với viện trợ của họ cho người Hy Lạp Ionia ở Tiểu Á, Darius Đại đế của Ba Tư gửi một đội quân để tấn công Athens. Người Athens đã chiến đấu với quân Ba Tư trên bãi biễn nơi quân Ba Tư đổ bộ. Sau khi cánh của quân Ba Tư bị phá vỡ người Athens đã đè bẹp khu trung tâm của người Ba tư bằng 1 đòn tấn công gọng kìm. trong lúc bỏ chạy người Ba Tư đã bị giết tới 6400 lính trong khi quân Athens chỉ mất ít hơn 200 người.

Trận Thermopylae – 480 BC
Xerxes, con trai của Darius, dẫn khoảng 180,000 lính(không tính phu, nô lệ, và vận lương) tấn công Hi Lạp. Và chặn đứng đội quân đó ở bờ biển hẹp 60 feet là đội quân 7000 người Hi Lạp, dẫn đầu bởi vủa Leonidas của Sparta. Họ đã cản quân Ba Tư lại trong 2 ngày nhưng 1 kẻ phản bội đã chỉ cho quân Ba Tư lối đi vòng và ngay lập tức đội quân "bất tử" thiện chiến được lệnh vòng ra sau tấn công và lưng quân Hi Lạp. Leonidas đã yêu cầu hầu hết quân đội trở về và đánh trận cuối nhằm kéo dài thời gian với đội quân gồm 300 lính Sparta và 1100 lính Beotian(1 vài nguồn nói rằng đây là lính Thespia và tôi cũng tin đây là lính Thespia hơn vì Thespia nằm ngay sau lưng hẻm núi Thermopylae). Họ đã chiến đấu tới khi người cuối cùng gục ngã.

Trận Salamis – 480 BC
Sau khi vượt qua Thermopylae, quân Ba Tư đã đốt trụi Athens. Tuy nhiên Ở ngoài khơi gần đảo Salamis 1 hạm đội thuyền chiến của các thành bang Hi Lạp đang đợi sẵn hải quân Ba Tư. Bằng kĩ năng thủy chiến tài tình của mình ngừoi Hi lạp đã phục kích quân Ba Tư tại eo biển hẹp giữa đất liền và hòn đảo. Tại đây người Hi Lạp đã tiêu diệt toàn bộ Hải quân Ba Tư nhấn chìm 200 chiến thuyền địch.

Trận Plataea – 479 BC
Đội quân mà Xerxes để lại ở Hi lạp phải đối mặt với 1 liên quân các thành bang Hi Lạp(bao gồm 1 đội quân lớn của Sparta) tại vùng đồng bằng trước thành Plataea. Trong 1 trận chiến kéo dài, quân Ba Tư hành quân ra khỏi trại và tấn công vào hàng ngũ Hi lạp. Người Athens bị đẩy lùi bởi quân Ba Tư và đồng minh Hi Lạp của Ba Tư nhưng nhờ được tăng viện thêm lính Hoplite họ đã giữ được vị trí. Trong khi đó người Sparta giữ vị trí của họ dưới làn mưa tên, Chỉ huy Sparta, Pausanias, Chờ đọi điềm báo từ thành thần để tấn công. Tuy nhiên việc này điễn ra quá lâu khiến các Hoplites của Tegean không chịu nổi sức ép của cung tên Ba Tư và đã xông lên tấn công. Người Spartan theo sau và đập nát hàng ngũ của Ba Tư. Sau khi bị truy kích bởi người Hi Lạp chỉ còn 3000 lính Ba tư sống sót(1 vài nguồn cho là 10000) mặc dù họ có tới 60000 lính trước trận đánh(các nguồn khác cho là 100000).

Trận Sphacteria – 425 BC
1 đội quân Sparta trên đảo Sphacteria trong cuộc chiến Peloponnesian , bị tấn công bởi 1 đội quân Athens đông hơn. Bằng việc sử dụng các lính peltasts(ném lao), archers, and slingers(ném đá) người Athenians không cận chiến với quân Spartans, điều này khiến cho lính Hoplite trở nên vô dụng. Cuối cùng người Sparta đầu hàng, đây cũng là 1 cú sốc lớn cho quân niệm chiến đấu tới người cuối cùng của Sparta.

Trận Syracuse – 416 BC
Trong cuộc chiến Peloponnesian, một đội quân Athenian khoảng 45,000 lính(gồm cả đồng minh) tấn công thành phố Syracuse ở đảo Sicily. Thành phố đã kêu gọi người Sparta hỗ trợ. Viên tướng Sparta là Gylippus khi tới đây đã điều động quân Syracuse. Họ đã ngay lập tức chiếm lấy điểm cao phía bắc thành phố và nhiều đoạn tường đã bị mất vào tay quân Athens trước đó. Bằng sự kết hợp tuyệt vời giữa bộ chiến và hải chiến, Gylippus đã nhốt hạm đội của Athen trong cảng và tiêu diệt nó. Đồng thời quân Athen bị đẩy lui vào khu vực đầm lầy làm 1 lượng lớn quân sĩ chết vì bệnh dịch. Cuối cùng quân Athens buộc phải đầu hàng. Đây là trận thua mà quân Athens không bao giờ có thể vực dậy nổi sau đó nữa.

Trận Aegospotami – 405 BC
Trong trận đánh cuối cùng của cuộc chiến Peloponnesian, hải đội của Athens thả neo trên bãi biển Aegospotami. Đô đốc Sparta Lysander tấn công bất ngờ và người Athens không kịp chuẩn bị. Gần như toàn bộ hạm đội của Athens bị bắt giữ(theo mình hiểu bắt giữ đây là bắt giữ thuyền thôi vì thủy thủ đoàn lên bờ ráo)và cuối cùng Athens quy phục Sparta.

Trận Cunaxa – 401 BC
14,000 lính đánh thuê Hi Lạp dưới trướng hoàng tử Ba Tư Cyrus, cùng với lính của ông ta đối mặt với quân đội vua Ba Tư là Artaxerxes trong cuộc chiến cho ngai vàng Ba Tư. Người Hi Lạp đã giữ cánh phải đánh bại quân Ba Tư tấn công họ. Tuy nhiên cánh trái cuaCyrus đã bị vỡ và Cyrus bị giết quân Ba Tu tấn công vào trại của Hi lạp(thực ra là trại chung của quân Cyrus) và đốt hết lương thực. Sau trận đánh Artaxerxes nhận ra quân của mình không thể chống lại đội quân Hi lạp nên đã buộc phải cung cấp lương và thuyền cho đội quân Hi lạp trở về(thằng phản loạn nó thuê mà cuối cùng vua lại phải tốn tiền trả )

Trận Leuctra – 371 BC
Quân Sparta và đồng minh tấn công quân Thebes. Để chống lại kĩ năng và kỉ luật của người Sparta, người Thebes đã lập đội hình Phalanx tới 50 hàng ở bên cánh trái(tức là cánh phải Spata) đồng thời nghiêng đội hình để cho cánh phải họ gặp cánh trái Sparta muộn nhất có thể. Kết quả là đội hình phalanx thông thường 5 hàng của cánh phải Sparta không chịu nổi sức ép của 50 hàng lính nên bị tiêu diệt vua Sparta bị giết, thấy cánh phải bị vỡ quân trung tâm và cánh trái vốn là đồng minh+ nô lệ đã bỏ chạy ngay sau đó. Tướng Epaminondas trở thành vị anh hùng của Thebes nhờ vào việc đánh bại đội quân vĩ đại nhất Hi lạp.

Trận Mantinea – 362 BC
Người Hi lạp tấn công Mantinea(được Athens và Sparta gửi quân giúp đỡ). Bằng cách dùng chiến thuật cũ như ở Leuctra, quân Theban tiêu diệt quân Mantinean, nhưng tướng Epaminondas đã chết trong trận đánh.

còn 7 trận nữa post nốt sau

 

đang xem phim về Spartacus, thấy đồng chí này imba/luck cao vãi đạn, không biết có chút tư liệu gì về bác leader này không nhỉ?