[2013] Superman: Man of Steel (Zack Snyder đạo diễn, Christopher Nolan sản xuất)

film nào của Nolan mình đều xem và thích. Chỉ ghét cái trò tâng bi của mấy thằng trong này nghe riết phát mệt, như mấy con dở hơi nghe nhạc trịnh xem mình thanh cao thứ nhạc khác là bình dân hạ đẳng

 

Superhero đơn giản chỉ là những kẻ có sức mạnh siêu phàm và dùng nó làm việc tốt cho nhân loại, thì Sịp nó đã làm rồi. Còn heroic hay ko còn tuỳ, vd như sự hi sinh của Bat trong TDK là heroic, còn MoS mình ko nghĩ với bối cảnh/tình thế như vậy thì có chỗ cho Sịp thể hiện.

Đồng ý ở khoản nhiều chi tiết gượng gạo(vd cái chết của Pa-Kent).

Kĩ xảo, âm thanh, cháy nổ hoành tráng là cái MoS tự hào, và vì nó thật sự xuất sắc ở thời điểm hiện tại nên người xem có thể bỏ qua những điểm yếu và tán thưởng nó. Cá nhân mình cho rằng phim về Superman thì nó phải thế, là phải thể hiện được cái thần của action comic, là đập nhau hoành tráng, nhạc hay, nhiều đoạn epic và đáng nhớ. Còn như Watchmen thì khác, và mình thấy Zack ko hề tệ nếu ông làm phim siêu anh hùng theo khoảng tập trung vào cốt truyện, mô tả tâm lý, tình tiết kiểu vậy, chỉ đơn giản: Superman nó khác.

Btw, người ta thật sự phàn nàn về việc Superman giết người, vì não trạng họ bấy lâu nay nghĩ phim superhero là phải phù hợp với trẻ nhỏ, là không bạo lực, là hài hước, tươi sáng như các thể loại Thor, CA, Avengers...và với disney ending, cứ lên RT coi các rotten review của top critics là thấy.

--

[video=youtube;TLqXXD32M_A]http://www.youtube.com/watch?v=TLqXXD32M_A[/video]
Cover chuẩn

 

[video=youtube;EngKxF3Cqh4]http://www.youtube.com/watch?v=EngKxF3Cqh4[/video]
An ideal of hope
Chính xác thì là đoạn nhạc đầu bài này , tiếng piano nhè nhẹ :P

 

Nói cho mình nó ngu ngốc chỗ nào.Bạn ko thích phim thì nói rõ ra

 

facepalm.jpg
Người ta phàn nàn về việc Superman giết người bởi vì đây là Superman.
Ko ai phàn nàn khi Dredd hay Frank Castle giết người hết.

 

Chứ các phần trước, vd Superman 2( là cái mà MoS reboot lại) thì ko có giết người? Nói cho rõ "người" ở đây là Zod đấy, họ phàn nàn cái cảnh đấy bạo lực, ko phải tinh thần Superman, sao ko chọt cho Zod mù rồi ném về PZ(như kiểu Loki xuống TĐ quậy tưng bừng xong cuối phim rọ mõm xách đi vậy), chứ ko phải chuyện nó "vô tình" làm chết dân Metropolis đâu

Ý nghĩa "Superman no-kill" là dù anh có siêu sức mạnh, ko có nghĩa là anh có quyền phán xét ai được sống, ai phải chết. Thế nhưng ở đây đập nhau với những thằng ngang hoặc quá sức(Zod, Doomsday, Anti-Monitor...), biết rằng chỉ có cái chết mới stop được bọn nó, thì đã là 1 phạm trù hoàn toàn khác rồi, cái rule đó vô nghĩa.

 

Đây là đoạn cá nhân thấy wtf nhất phim... Quả đấy nếu đạo diễn để ông bố đang chạy sực nhớ ra còn con chó trong xe và quay lại cứu nó, Clark ko gặp ông bố và nói cứu con chó thì sẽ đỡ dở hơn nhiều...

 

Thế éo nào mà vẫn có những người đi xem phim chỉ vì Nolan nhỉ, chẳng lẽ éo cần biết đấy là phim gì, thuộc thể loại gì miễn sao là của Nolan thì phải đi xem sao, và khi ko đạt được như mình kỳ vọng thì lại thế này >.<

 

Chắc đến rạp mới biết phim này do Snyder đạo diễn

Cái vụ "superman no-kill" là ko đúng đâu nhé, có cần đưa ra danh sách những người superman đã giết (trong comic) ko?

Nói thật phim này mà đưa cho Nolan đạo diễn chắc ra 1 đống crap quá. Chém gió vài câu với Zod rồi đấm mấy phát chắc là xong

 

Thật ra cái ý "hero" của lão kia là nói đến "characteristic" của nhân vật nhiều hơn. phim ko quan trọng anh hùng phải thể hiện cái cá tính, suy nghĩ như thế nào và họ làm gì mà quan trọng là những cái họ làm có tính thuyết phục đối với người xem hay ko. Hay nói đơn giản là biết phim chém gió nhưng mình vẫn tin.

Có thể tôi đánh giá hơi cao việc phát triển nhân vật trong phim ảnh hơn những yếu tố khác, nhưng thật sự nếu ko cảm thấy đồng cảm hay kết nối được với các nv, rất khó để cảm thấy câu chuyện của họ đáng tin. Từ những nhân vật vớ vẩn như 1 đứa geek mê comic book thích làm siêu nhân như Kick-ass, cho đến những chuyện phi lý kiểu giết hàng triệu người để cứu hàng tỷ người như trong Watchmen. Tất cả những việc đó đều là XẠO cả, nhưng kịch bản xây dựng nhân vật rất tốt khiến người xem tin vào điều họ làm. Cái mà trong MOS thiếu, Clark Kent từ 1 đứa nhóc nông dân thành Siêu Nhân có cảm giác được nghe kể lại nhiều hơn là cảm nhận.

Cũng thừa nhận rằng Superman mới cũng có những yếu tố rất sáng sủa khi xây dựng nv, tuy nhiên cách viết kịch bản ko thự sự hay đã kiến nó chìm mất. Nhiều người phàn nàn việc superman giết người hay phá hủy genesis chamber tận diệt tộc Kryption ko phải vì nó phi lý. Cá nhân chả quan tâm lắm việc Superman có vặn cổ đứa nào ko, mà nếu anh ta làm thì nó phải tỏ ra hợp lý.
1/2 thành phố Metropolis bị phá hủy, mấy trăm nghìn người chết mà ko được lên ảnh giây nào. Vậy thực sự khán giả có quan tâm liệu Zod có giết thêm 1 gia đình ất ơ nào đó, chẳng biết là ai, mặt nhìn còn ko rõ? Việc phát triển cá tính nhân vật nghèo nàn nó mới kiến khán giả cảm thấy khó tin việc anh làm nhiều hơn là anh là làm cái gì.

Vài dòng suy nghĩ.

Cái video của Max Landis cũng có đoạn :

 

cho hỏi mấy bạn, thằng mạnh nhất DC là ai thế, hình như Anti-Monitor đúng ko ?. nó xóa sổ cả DC phải ko ợ ?

 

Mạnh nhất hả? Chắc The Presence, sáng tạo ra DC

Anti-Monitor cũng là 1 thằng rất khủng, và nó đã xóa sổ đa vũ trụ của DC, chỉ để lại 4 (ko nhớ rõ là mấy) vũ trụ

Yếu hơn 1 ít thì có có Parallax, The Spectre,...

Trẻ trâu Superboy Prime cũng là 1 thằng rất mạnh, ở cấp độ vũ trụ

 

Thú thật là đoạn ông bô nuôi của anh Sịp chết mình vẫn thấy điêu vãi. Lúc đấy anh ý quay lại ngay đỡ ông này về là được rồi, ông chí chỉ là bị trẹo chân không đi được chứ có phải bay nhảy vác xe gì đâu mà sợ lộ :( Thời gian thì còn đầy vì lúc đấy đứng nhìn nhau mãi cơ mà

 

nhưng anh sịp cũng ko nhanh dc như anh flash để cứu người trước mặt người khác mà ko để người khác nhìn thấy

 

Hồi nhỏ Sụp đã bị rất nhiều nghi vấn rồi, bạn bè thì gọi là thằng freak, thêm vụ cứu cái xe nữa...có thể sống sót khi lao vào vòi rồng thì đúng là nguy cơ lộ rất cao nên ông Kent ko cho phép cũng phải...

Đọc Flash Point ấy, Sụp mà ko được ông bà Kent nuôi, rơi vào tay chính phủ nên bị giam cả đời dưới hầm, ko hề tiếp xúc với mặt trời để có sức mạnh...

 

Có cần nhanh đâu.
Mình nhớ đoạn đấy là như thế này:
Ông này chạy ra chỗ xe cứu con chó; sau khi chui vào xe thì bị 1 cái xe khác lật lên chèn vào cửa kẹt chân ông ý; một lúc sau thì cái xe đè lên lăn ra chỗ khác, cửa mở, con chó chạy về nhưng ông này vẫn bị kẹt chân; giằng co 1 lúc thì chân mới gỡ ra được; ông ý chui ra ngoài nhưng chân bị thương k đi về được nữa, đứng nhìn thằng con 1 lúc, lắc đầu rồi mới bay mất.

Trong tất cả quãng thời gian này, anh Sịp nhà ta chỉ đứng nhìn, trong khi con chó vẫn có thể đứng vững và chạy về chứng tỏ gió vẫn chưa đủ mạnh để phải làm gì phi thường cả. Nếu chạy ra ngay từ lúc đưa bà mẹ tới gầm cầu thì đã dìu ông già về được luôn rồi :(

 

Chuẩn luôn !

Cá nhân mình thấy Zack Snyder là đạo diễn giỏi , phim ông làm đều có cái chất riêng , và ông cũng là 1 chuyên gia về CGI nên không phải bàn về kỹ xảo ở đây , với MoS ông hội tụ đủ yếu tố để đảm nhiệm vai trò đạo diễn . Còn nếu cho Nolan làm đạo diễn film này thì chắc chắn fail toàn tập , mà biên kịch chính cũng không phải do Nolan viết nhé , mà là David S.Goyer , ông này cũng chuyên viết kịch bản cho các film siêu anh hùng rồi , vd như Blade .etc....

 

Không đâu, vấn đề là Sịp ko biết ông già bị thương, vốn ổng cũng là nông dân khoẻ mạnh chứ phải già yếu gì đâu mà nó phải xoắn. Chỉ là khi vừa thấy ổng bị thương, định chạy ra thì ổng đã xua tay rồi, trong khoảng 1 2s là bão cuốn đi, quá nhanh.

Mà sao ko nghĩ thế này: ổng bảo Sịp ở lại đó vừa bảo vệ mẹ vừa bảo vệ những người xung quanh nếu lỡ có biến, còn cứu con chó là chuyện nhỏ để ổng lo thì sẽ thấy hợp lý hơn

Thật ra tình tiết này gượng ở cái scene Pa-Kent đứng thẳng bình thản như sẵn sàng chết thôi, nếu cho ổng vừa cố lết ra vừa cấm thằng con mò vào thì sẽ cảm động hơn nhiều khi ổng bị lốc cuốn đi.


@Rekka: vốn biết là phần story/characteristic của phim này ko được đầu tư đúng mức, nhưng được cái này mất cái khác, phim làm trong 3 năm, quay chỉ có 4 tháng thì đủ biết họ tập trung vào action/effect thế nào rồi. Ý mình là ko có cái nào hoàn hảo, quan trọng là có bỏ qua được những cái kém để tận hưởng được những cái tốt hay ko thôi. Anyway, I appreciate your thoughts.

 

cái thằng monitor hình như cả heroes lẫn villian của mọi thời gian của mọi cấp độ quy lại mới đánh được đúng không? sup giết nó thì phải ?
pa ralax lên phim như thằng cuồi bép thể nào ấy, nhạt vãi ra
ku superboy nó là như thế nào v, thấy nó mặc giáp na ná monitor ?