245 tỷ trốn ra nước ngoài sống no ấm không ta?

Ở mấy trang trước có ví dụ điển hình ký khống lên giấy trắng bị rút mất 43 tỷ động mà ông kia kiên quyết là tòa án + công an đi đêm với nhau nữa mà, cãi đến thế thì ai chơi

 

-Vậy là việc này đưa ra tòa rồi.
-Nhưng đã 1 năm trôi qua vẫn chưa lấy được tiền nên đòi thẳng ngân hàng.
-Ngân hàng thì dây dưa vì càng dây là càng có lợi cho ngân hàng.

Kết luận là vụ này chắc chắn 100% là ngân hàng phải trả tiền. Chỉ là đang kéo dài thời gian thôi.

 

Đầy vụ mua bán đất/vay nợ tiền nhau bằng giấy viết tay ko công chứng đã được tòa xử rồi bạn. Bằng chứng giao dịch tiền là gì? Là lệnh chi nếu chuyển khoản, là giấy viết tay nếu giao dịch tiền mặt.... Nếu chỉ ghi trên giấy là tôi mượn ông A 100 tr thì ko có bằng chứng đã nhận tiền. Nhưng cũng nội dung đó, phía dưới ghi thêm là "Tôi đã nhận đủ số tiền 100 tr từ ông A ngay khi ký Hợp đồng này" là đủ bằng chứng rồi.

 

Mình cung cấp thêm thông tin, vì sao xuất hiện việc công chứng
- Nội dung Hợp đồng thông qua công chứng đảm bảo đầy đủ, rõ ràng.
- Công chứng xác định được các đối tượng có quyền thực hiện giao dịch đó hay ko, ví dụ tôi ký giấy bán nhà cho ông nhưng ông ko biết nhà đó có phải thực sự của tôi ko, công chứng bắt buộc phải có sổ đỏ mới giao dịch, nên đảm bảo dc đoạn này.
- Công chứng xác định được tôi có năng lực hành vi dân sự ko? Thông qua CMND, hộ khẩu và hệ thống thông tin toàn quốc: tôi có bị án tù, án treo, bị truy nã ko?
- Tài sản giao dịch có bị tranh chấp, phong tỏa ko?
- Chữ ký có phải là thật ko? Thông qua việc lấy dấu vân tay, còn nếu chỉ ký, ghi tên khang khang thì việc giám định chữ ký sẽ khó hơn nhiều, nhưng ko phải là ko làm được.

 

lol, tôi có thể nói ông lừa tôi, ông đe doạ tôi ... nên cái chữ kí ấy trừ khi có công chứng thì mới có tác dụng, không thì rất là khó để ăn tiền của tôi

 

Không phải ai cũng dò được dấu vân tay có khớp nhau đâu bạn, công chứng viên phải đi học mới làm được. Hơn nữa tốn thời gian, nếu dùng máy thì tốn chi phí.

 

Ông nói thì tòa tin à, tôi trói gà ko chặt làm sao đe dọa ông nổi, có nhân chứng ko?
Với lại tôi nói rồi, 100% thì ko dám chắc vì tôi ko phải dân lừa đảo chuyên nghiệp, nhưng phần thắng của tôi là 80%.

 

đùa nhau à ??? tôi cứ nói ông cầm dao bắt tôi kí vào tờ giấy đấy thì sao ??? ông có gì để chứng minh là tôi cầm tiền của ông không ???

nói rồi, trừ khi có công chứng or ông đi đêm với toà án, còn không thì chỉ có mỗi cái chữ kí ấy mà đòi được tiền thì thiên hạ nó làm hà rầm rồi

 

Ông nói tòa có tin ko, trong khi giấy trắng mực đen đấy, ghi rõ là ông đã nhận đủ tiền rồi.
Nói rồi, đầy vụ giao dịch ko có công chứng đã được xử rồi (đang nói giao dịch vay mượn/mua bán 2 bên ký thực, chỉ là ko qua công chứng nhé). Đừng thần thánh hóa việc công chứng quá.
Còn trường hợp có mỗi chứ ký mà lấy được tiền thì đây
https://tuoitre.vn/ky-khong-no-that-461958.htm
Thiên hạ nó không làm hà rầm vì (1) thiên hạ lấy éo đâu ra lắm người lừa đảo có trình độ thế, (2) thiên hạ có dc mấy người ngu đang yên đang lành tự nhiên ký vô tờ giấy trắng rồi đem đưa người khác???

 

ông đưa ra tờ giấy có chữ kí của tôi, tôi bảo ông dùng vũ lực ép tôi kí, lúc đó trừ khi có bằng chứng khác chứng minh ông có đưa tiền cho tôi (chuyển khoản, tiền trao tay có người chứng kiến ...) còn không thì xác xuất 50/50 nhé

 

^ 1 tờ giấy, trong đó ghi rõ, ông đã nhận đủ tiền từ tôi thì có phải bằng chứng ko???

 

tôi bảo ông dùng vũ lực ép tôi chứ tôi có cầm được đồng nào đâu, và nên nhớ giấy vay mượn phải có công chứng mới bảo đảm tính pháp lí, không có công chứng thì không dễ ăn đâu, khéo đi tù ngược vì tội lừa đảo đấy

 

Nhưng mà bạn ơi tiền gửi tiền gửi tiết kiệm theo kỳ hạn muốn rút muốn chuyển phải có sổ, phải ghi chép vào sổ. Bà Bình còn giữ sổ trong suốt thời gian qua chứng tỏ bà Bình đâu có chủ đích rút/chuyển tiền từ sổ tiết kiệm đâu. Chữ thật của chủ nhân tài khoản nhưng cần phải xét hoàn cảnh khi ký nữa. Ký theo yêu cầu khi làm việc với thằng Hưng với tư cách PGĐ Exim thì rõ là lổi không phải ở bà Bình mà do Exim quản lý lỏng lẻo để thằng Hưng lừa không có sổ vẫn rút được tiền. Lổi không do mình thì tất nhiên thằng Exim phải đền bù rồi.

 

"Quy định pháp luật không bắt buộc việc cá nhân cho vay tài sản phải có công chứng" => tự google đi nhé.
Các giao dịch bắt buộc công chứng là: thế chấp tài sản, nhà đất....
Ông cứ khăng khăng là tôi lừa đi, tôi cũng khăng khăng là tôi ko lừa, tòa nó xử theo luật, theo bằng chứng, thế thôi

 

Vụ vẫn cầm sổ mà tiền thì mất mình ko đủ thông tin nên ko phán. Nhưng cá nhân mình nghĩ trường hợp này ko hẳn là như thế đâu. 1 nhân viên dù có liều hay tin tưởng sếp thế nào cũng ko dám tất toán khi ko có sổ, sau lưng nó là cả 1 hệ thống hậu kiểm, thanh tra của NH, của NHNN, chỉ cần 1 tuần đến 1 tháng là đã lộ ra rồi.

 

vay tiền cá nhân thì không bắt buộc công chứng, nhưng không công chứng thì éo có giá trị pháp lí nhé

 

và mời bạn google "giá trị pháp lí" để hiểu rõ cái tớ giấy vay tiền có chữ kí của mình có dùng làm chứng cứ được không nhé

 

Cái phần bôi đen là phần điều tra, khởi tố là bên công an chứ vẫn chưa ra tòa, ngay trong bài báo đầu có nói là bà Bình chưa chấp nhận ra tòa và Exim tuyên bố là sẽ chờ theo phán quyết của tòa án mà.

 

Không công chứng vẫn có giá trị pháp lý, lúc chiều ta đọc ở mấy trang tư vấn pháp luật rồi, chỉ là giá trị không rõ ràng nên điều tra, giám định rất nhiều và lâu lắc, kiểu ko thắng liền được ngay.

 

Google chắc thu phí rồi nên mới gân cổ công chứng cưng chống mãi thế
http://m.danluat.thuvienphapluat.vn/cho-muon-tien-co-can-cong-chung-khong-99728