(24h) - Một con quỷ đã thoát chết vì kẽ hở trong luật pháp

Muốn có tội là có tội, muốn không là không.

Tòa án là nơi bao công thì ít mà lí thông thì nhiều.

 

đọc này https://www.facebook.com/photo.php?...83077044299.2066853.1455037775&type=3&theater

 

Nói chung khi muốn ai đó thoát tội thì có muôn vàn cách để lách luật,bới lông tìm vết giúp phạm nhân mà luật cũng chào thua thôi

 

luật này ai đề nghị vậy , thả toàn quỷ

 

hình như do sức ép bọn EU lớn quá, ko theo ý nó nó cấm nhập hàng VN xuất sang thì ăn kít sống
Mấy thằng dân chủ bị bắt quả tang chuẩn bị bomb mà còn phải thả nữa là

 

Thằng đấy ngụy biện mà không biết đường che. Nước ngoài chung thân là chung thân, vài chục năm sau may ra mới có thể được giảm án. Còn VN án chung thân chạy tiền là xuống nên người ta mới chửi.

Bỏ tử hình chuyển thành chung thân nếu đúng theo quy trình, minh bạch thì bản chất không có cái gì sai cả. Như thế sẽ giảm được việc án oan, vì người bị xử tử rồi là hết chuyện. Trong khi đấy còn có những cái án oan chục năm sau mới được làm sáng tỏ.

 

Giống kiểu vụ này trong bao thanh thiên nè, đốt xác phi tang ko còn bằng chứng, làm cách nào cũng ko kết tội nó đc, cuối cùng phải trap cho nó tự thú

 

bao thanh thiên vụ xử trạng nguyên kiêm lao động đường phố mã,bao thanh thiên mà ko tự ý thi hành bản án thì thằng hung thủ vào cung cưới vợ còn bao công thì về quê và con vợ cũ cùng 2 đứa con thì bỏ xác nơi đầu đường xó chợ vì bà hoàng hậu nhé

đến bao công mà còn phải vứt luật pháp sang một bên mới duy trì dc cái gọi là công lý

 

Lại đặc sản tây thơm hơn ta rồi. Kể hộ án chung thân chạy tiền là ra ở Vịt cái? Còn nói khơi khơi thì ta bảo thằng tây lông chạy tiền cũng ra được vậy? Chưa kể tây lông mũi lõ cuộc sống trong tù còn sung sướng tiện nghi hơn mấy thằng thu nhập thấp và vô gia cư cơ. Giết cả chục mạng rồi vào đấy hưởng thụ đến cuối đời thì liệu có công bằng với các nạn nhân, có thơm hơn đặc sản ta không?

Tiện nói thêm là chung thân ở VN chỉ được thả sớm (đúng quy trình) trong trường hợp duy nhất là đặc xá thôi nhé (ân xá cũng không đủ đâu).

 

nó có công bố cho toàn dân thiên hạ biết thằng nào dc thả sớm ko

 

Lệnh đặc xá được công khai mà

 

công khai với những thằng nào và vào những dịp nào

 

Tự google Luật đặc xá . Google giờ thu phí rồi à

 

Dịp lễ tết đều có. Muốn đặc xá phải viết thư gửi chủ tịch nước và cái này thì có gì mà bí mật?

 

Luật pháp là để răn đe không phải công cụ thực thi "công lý" của các con giời nhé!
Giờ bọn dân đen hạ đẳng đã cảm giác được chênh lệch đảng cấp, cả ngày lại nhải "dân không so được với quan", chứng tỏ luật pháp đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ răn đe giáo dục rồi, chửi clg???

 

Không biết quan hệ thì đừng mở mồm đặc sản tây đặc sản ta. Chung thân không đi 2-3 năm là về được nhưng 5-8 năm là có thể tùy độ ra tiền ra thế nào, ví dụ như lòi ra bệnh hiểm nghèo rồi xin về nhà ở bên cạnh gia đình trong những ngày "cuối đời".

Ngầm thì nghiều vô số, còn lên mặt báo thì , 2000 tù chung thân 2006 ra mở công ty:

http://news.zing.vn/su-tro-lai-la-lung-cua-dai-gia-mang-an-chung-than-post338201.html

Tây lông ở đâu? tây lông ở bắc âu mới có sung sướng chứ mỹ thì chẳng khá khẩm gì đâu. Thấy thanh niên có vẻ đang nói về vụ thảm sát ở Nauy phải không? Nước họ coi nhà tù là nơi cải giáo chứ không phải là để trừng phạt. Mục đích hệ thống của họ là để cải giáo chứ không phải gây thêm thù hận, coi trong mỗi người đều có cái tốt "nhân chi sơ tính bản thiện". Thằng đấy trên giấy tờ là án tù 21 năm nhưng sau 21 năm đấy sẽ có kiểm trả để coi có đúng là nó không còn là mối nguy hiểm cho xã hội hay không. Nếu có thì vẫn ngồi tù tiếp. Không phải tự nhiên mà tỉ lệ tại phạm tội của tù nhân Nauy là 20%. Còn ở các nước khác thì mỗi lần ra tù là một lần lên cấp anh chị.

 

Phạm Ngọc Lâm, tội phạm buôn lậu năm 2000, người nghĩ ra cách trốn thuế khi nhập xe bằng cách rã xe thành từng bộ phận rồi nhập, bị kết 2 án chung thân, ra tù sau chưa đầy 10 năm.

 

Cũng có lý. Vì nhà bà Hường này còn nợ người ta đến mức giết người quỵt nợ thì tiền đâu mà giảm án.

 

Đưa ví dụ lão này được tha trước 2007, chưa có luật đặc xá, việc giảm án, tha bổng chưa có quy củ nề nếp do thiếu căn cứ pháp lý. Tìm hộ cái nào sau 2007 mà sai luật hẵng đưa lên hộ cái hihi.

Nói "ngầm hiểu" thì ai mà chả nói được

Nhà tù luôn có các chức năng:
- Cách ly tội phạm khỏi xã hội.
- Tước quyền công dân, trừng phạt
- Giáo dục nhân cách.

Na Uy, Mẽo hay Việt Nam đều thế, nhưng thanh niên lại bảo Na Uy thì chú trọng tình người còn mấy cái kia không đề cập đến? Và một khi đã có chức năng trừng phạt thì luôn có chữ "tương xứng". Vậy phạt như thế đã tương xứng với nỗi đau của nạn nhân và tội ác của hắn chưa? Hihi

Các vị khác đừng đưa các ví dụ trước 2007 nữa nhé

 

Nước nó xã hội phát triển cao thế thì dùng nhân quyền dc, chứ vn mình xh được thế đâu. Đợi chục năm nữa xem tình hình đất nước thế nào rồi hãy tính.

À mới đọc lại vụ kia, nếu ko có chứng cứ giết người thì sao kết luận là do tai nạn điện giật dc nhỉ? Cơ quan tố tụng có chứng minh dc là chết do tai nạn đâu. What the phấc.