Alien races book - tài liệu về các chủng tộc người ngoài hành tinh

ừ vậy mình nhận sai,mình có chút bức xúc, bạn đã thay đổi thái độ tranh luận thì mình cũng vui vẻ đáp lại.
cái list mà bạn đưa ra ấy nó không chứng minh được gì nhiều đặc biệt trong việc chuyển tiếp từ loài này sang loài khác. Bạn có thể lấy 1 hình ảnh hóa thạch chỉ rõ sự thay đổi đó được không. Bằng chứng về hóa thạch chuyển tiếp giữa các loài nếu có thì đã được đưa vào sách giáo khoa hoặc được phát sóng trên cách chương trình khoa học lẫn báo chí. Từ trước đến giờ mình chưa thấy khoa học đưa ra được bằng chứng cụ thể nào.....

không phải mình không quan tâm mà phẩy tay,mà các bằng chứng khảo cổ họ tìm được chưa có bằng chứng nào chứng minh được cho TTH cả. Nếu có thì cậu vui lòng chỉ rõ một hình ảnh nào đó và phân tích xem nó đang tiến hóa sang loài gì không ?

ngoài ra rất nhiều nước trên thế giới cũng đã bác bỏ thuyết tiến hóa này rồi,họ không còn đưa kiến thức về TTH vào chương trình dạy nữa. Đặc biệt là ở mỹ,các bậc phụ huynh còn kiện lên cả cơ quan giáo dục để phản đối về thuyết này.

Còn về quá trình biến đổi,mình có thể khẳng định rằng mỗi loài có thể thay đổi cơ thể 1 chút để thích nghi với môi trường song nó vẫn giữ nguyên cấu trúc như ban đầu chứ không có sự biến đổi hẳn từ một loài này sang một loài khác cả.Nếu bạn cần hình ảnh minh họa thì trong blog của SB có nhiều hình ảnh chứng minh rằng hàng triệu năm trước có các hóa thạch các loài giống như bây giờ.

Còn vấn đề gien mình không thấy SB bóp méo tí nào,kiến thức mình học được trên sách giáo khoa nói về gien cũng như vậy,các chương trình khoa học mình từng xem cũng nói như vậy,giải thích hợp lí và lôgic không bóp méo có nguồn và dẫn chứng đầy đủ. Giờ bạn chỉ cần lên mạng search TTH trong kiến thức sinh học lớp 8 là ra và không có gì khác biệt so với SGK. Bạn có chỉ thể chỉ rõ sự khác nhau giữa blog và kiến thức trong sách nếu có thể.


trước khi vào blog của SB mình cũng tìm hiểu kiến thức rất nhiều rồi về nhiều lĩnh vực,càng tìm hiểu thì mình nhận thấy trong tất cả mọi lĩnh vực đều có những bản chất chung,chúng đồng khớp với nhau chỉ cần hiểu được bản chất của mỗi sự việc là có thể giải quyết được mọi vấn đề cốt lõi. Và mọi vấn đề mình tìm hiểu được đều có liên quan đến tâm linh,tìm hiểu về tâm linh thì giải thích được rất nhiều vấn đề. Tất cả mọi vật mọi việc đều liên quan đến những quy luật của vũ trũ từ suy nghĩ đến hành động đến cấu trúc cấu tạo của vạn vật, chúng đều ăn khớp với nhau rất lôgic. Nếu TTH mà đúng thì nó trái với nhiều quy luật của vũ trụ dẫn đến phá hỏng cả 1 hệ thống vũ trụ.
Hệ thống đó gồm những quy luật,những sáng tạo của tạo hóa và nghiêm trọng về mặt tâm linh. luật của vũ trụ thì mình biết
vi phạm luật về luật di truyền do TTH cho rằng biến đổi đó dựa vào quá trình biến đổi gien do chọn lọc tự nhiên
vi phạm về mặt tâm linh: các sinh vật đều có linh hồn,nếu cho rằng loài vượn người tiến hóa sang người thì linh hồn đóng vai trò gì,quy luật về đầu thai rồi nhân quả sẽ chịu tác động như nào ? các quy luật của vũ trụ sẽ bị hủy hết.

nói về vấn đề tác hại của TTH sẽ rất dài mình không cần nói thêm mình chỉ kết luận lại là TTH nó hủy hoại nghiêm trọng về đạo đức, ugnr hộ TTH là ủng hộ ủng hộ con người cũng là 1 loài động vật gồm những bản năng của động vật cũng chính là ủng hộ triết lí mạnh được yếu thua ủng hộ sự hủy diệt,bác bỏ tâm linh,linh hồn vv........

 

tới: những người bảo vệ TTH
[video=youtube;NSnqiH97y1s]http://www.youtube.com/watch?v=NSnqiH97y1s[/video]
khủng long 1 loài đã tiệt chủng cách đây hàng chục triệu năm và loài người (người tinh khôn) được cho là xuất hiện cách đây hàng vạn năm do khoa học "chứng minh" đấy nhé? là có khả năng cùng sống với nhau
http://phim.clip.vn/watch/Ancient-Aliens-S04E10,Oihr/19064
vịt súp đây nhé

[video=youtube;pEMDqTxfkmM]http://www.youtube.com/watch?v=pEMDqTxfkmM[/video]
thuyết "hình thành cấp kỳ" của trái đất nói về khám phá khoa học động trời về việc nhiều loại hạt polonium halos đc tìm thấy vẫn còn phát chút ít phóng xạ có trong lớp đá granite đã nguội trên trái đất (loại đá đc giới khoa học cho là cần tỷ năm để nguội), loại hạt này bùng nổ và phát ra phóng xạ khi gặp sức nóng lớn và phân hủy (tan biết) dần trong thời gian từ 3 phút đến 138 ngày (Polonium-210 thì phóng xạ tan trong vòng 138 ngày)
vụ kiện Robert V. Gentry thì khá nổi vào năm 80s

vấn đề về các tầng địa chất đc giới khoa học phân tích giám định và phỏng đoán thì theo bạn là tin đc trên 50% ko?
giám định Carbon phóng xạ cho hóa thạch đây: http://baotangnhanhoc.org/vi/tin-tu...n-i-tuyt-i-bng-phng-phap-carbon-phong-x-.html

về những mẫu xương đc tìm thấy thì hầu ko có những cấu trúc chuyển đổi hơn 50%, chẳng qua chỉ là đột biến, biến dạng xương, hay khi khai quật thì làm hư hỏng nó không biết chừng?

chả biết có ai nói những người nghiên cứu khoa học là tầm thường ko nhỉ mà bạn lại lồng lộn lên bảo vệ cho bằng đc thì thôi, đang bàn luận ở đây là chỉ giá trị đúng đắn của những lý thuyết do những nhà khoa học đặt ra thôi nhé, và cho đến bây giờ vẫn luôn có những khám phá khoa học mới mẻ đc cho là chứng minh phản biện nhiều thuyết cũ kỷ của những nhà khoa học thế kỷ trước là sai lầm đấy nhé
chả biết bạn có hiểu biết thực sự về DNA không nữa mà nói về tính vĩ mô và vi mô cứ như đúng rồi ấy?!?
p/s: tay "starboy" này chỉ là 1 người đàn ông việt khoảng 35 tuổi và sinh sống tại nước ngoài, những lý thuyệt và bằng chứng kiến thức này đều đc ông ấy thu gọm trên mạng là công nhận, nhưng vẫn còn đỡ hơn mớ lý thuyết "tự bạn tìm kiếm trên mạng đi vì nó nằm trên đó đó"

 

Thôi thì từ từ giải thích vậy, các bạn ở đây nóng tánh quá.

Về vấn đề khủng long với con người chung sống (người thông minh) là hoàn toàn chẳng có bằng chứng thuyết phục nào cả. Thứ nhất nếu đó là sự thực thì các di vật về văn hóa và đời sống của người xưa phải chịu ảnh hưởng nặng nề của sự thực đó, chứ chỉ dựa vào có vài ba bức vẽ rải rác khắp nơi với nội dung ko thống nhất thì cũng không được công nhận. Thứ hai, hãy cứ cho sai số của phương pháp giám định niên đại là khoảng hàng nghìn năm đi (thậm chí vạn năm cũng đc), mình đố bạn tìm ra một hóa thạch nào của loài khủng long có niên đại khoảng 100000 năm trở về đây đấy, bởi nếu loài khủng long còn tồn tại đến gấn đây đến thế thì hóa thạch, xương, dấu chân... phải dễ tìm hơn những loài đã tuyệt chủng hàng triệu năm trước chứ. Khoa học là thế, cho dù lí thuyết của anh nghe hợp lí đến đâu mà ko đủ cơ sở dữ liệu để biện minh cho nó thì vẫn bị phủ định hoàn toàn.

Tiếp theo về vấn đề đá thạch anh, cần phải hiểu tác nhân chính hình thành lên loại đá này và dung nham của núi lửa. Dung nham phun trào, chảy ra, làm tan chảy những thành phần hóa học có trong đất và trên đường đi của nó, nguội đi và kết đặc lại tạo thành đá. Vấn đề là tuy phần lớn đá thạch anh được tạo ra vào thời kì khi trái đất mới hình thành (núi lửa phun nhiều) nhưng đến hiện nay cũng có một số lượng lớn đá được tạo xuyên suốt hàng tỉ năm tồn tại của trái đất (bởi hiện tượng núi lửa phun trào vẫn còn), cho nên việc xác định niên đại của viên đá là không thể (như bạn nói phương pháp các-bon phóng xạ chỉ dành cho hữu cơ), vì vậy việc nói rằng những viên đá có dấu hiệu giải phóng phóng xạ nêu trên thuộc thời kì sơ khai của địa cầu là vô căn cứ => cái thuyết này ko hợp lí. Đó là chưa kể bởi địa hình trái đất muôn hình muôn vẻ, cho nên đá thạch anh (vốn ko phải là 1 chất đồng nhất mà là hỗn hợp của nhiều chất) cũng phải có nhiều đến hàng trăm nghìn loại, trong khi mình lên trang web của ông đọc thì thấy ông này chỉ tìm thấy hiện tượng đó ở một số mẫu vật ông tìm đc thôi. tóm lại, lí thuyết của ông mới chỉ đúng ở thiểu số => tất nhiên ko đc công nhân.

Bài viết của blog nêu trên, cái đoạn viết về ADN là cực kì thiếu chính xác, có thể dễ dàng chỉ ra vài điểm:

1)Blog viết rằng ADN của một loài là giống hết nhau - SAI HOÀN TOÀN - ADN của một loài, ngoài trừ những đặc điểm nhận dạng đặc trưng của loài đó (cá có đuôi, chim có cánh, động vật có bốn chân...) còn đâu ra có cực nhiều thông tin không giống nhau chút nào. Lấy loài người làm ví dụ: có người tóc đen, có người tóc vàng, có người da trắng, có người da đen, có người mắt xanh dương, người kia mắt lại xanh lục... tất cả những khác biệt ấy đều là do thông tin chứa trong ADN quyết định hình thành, từ những ch tiết nhỏ đến những chi tiết lớn (thực sự cái này trong sinh vật phổ thông cũng đã dạy rồi đó thôi), chứ không hề tồn tại bất cứ một khái niệm khoa học nào về cái gọi là "DNA lập trình sinh tồn" như tác giả đã nêu. Mọi thay đổi dù là nhỏ nhất cũng là từ sự biến đổi trong DNA mà ra.

2)Trích từ blog ra: “…sự đột biến giene dù nhỏ cỡ 0.0000001 % trong sinh vật cũng đưa tới tử vong.”. Cái đoạn này thì đúng, nhưng cách tác giả dùng nó thì lại sai. Mình đã từng đọc được toàn bộ dữ liệu của internet trên toàn trái đất này nếu chuyển hóa thành dạng hữu cơ hay chính xác hơn là DNA, thì chỉ bằng số lượng DNA mà một quả táo có. Kể cả các bạn ở đây không tin thì trên lĩnh vực khoa học người ta cũng đã biết DNA có thể lưu trữ trong mình một lượng dữ liệu khủng khiếp, lớn hơn nhiều so với bất cứ ai có thể tưởng tượng, cho nên cái con số 0.0000001% của DNA vẫn là muỗi (1 phần 10 triệu, 7 số 0), nếu các bạn chưa tưởng tượng đc thì dưới đây có đoạn trích (lượng dữ liệu trong cơ thể người):

=> bẻ cong sự thật khoa học, luận điểm DNA ko thể thay đổi vẫn sai.

3)Cái này để mình giải thích vấn đề trên mình đã nói, sở dĩ mình nói sự thay đổi của DNA là vi mô, còn quá trình tiến hóa là vĩ mô bởi vì: quá trình tiến hóa trải dài hàng triệu năm là một quá trình dài(vĩ mô), trong khi đó sự biến dị DNA của 1 cá thể lại xảy ra trong thời gian ngắn hơn, khoảng vài chục năm (vi mô). Quá trình tiến hóa là một tập hợp của hàng trăm nghìn quá trình biến dị của DNA, cho nên sự tiến hóa từ loài này sang loài khác sự biến đổi có vẻ vô cùng lớn, nhưng nếu chia cho hàng trăm nghìn lần quá trình biến đổi của DNA thì chỉ là một vài cái thay đổi vụn vặt li ti. DNA của một loài ko "bỗng nhiên" biến đổi sang loài khác, mà đó là một quá trình đấu tranh gian khổ kéo dài dằng dặc, và giữa khoảng thời gian đó lại sinh ra hàng trăm các giống loài khác rẽ nhánh như mạng nhện. Sự thay đổi đó không những chỉ diễn ra chậm, mà còn diễn ra đồng bộ, tức 1 thứ thay đổi thì các thứ khác cũng thay đổi theo. Vì vậy hãy nằm mơ đi nếu muốn tìm đc một con chó Phú Quốc (lấy vd trong blog) có phổi có khả năng thở dưới nước, bởi lúc đó các bộ phận khác của nó cũng biến đổi theo (lông rụng đi, hình thành mi mắt trong suốt, tai biến thành mang, đuôi thường thành đuôi cá...) và lúc ấy chẳng còn ai nhận ra đó là con chó PQ nữa cả.

=> kết luận là DNA chỉ giống như biểu hiện bên ngoài của quá trình tiến hóa, còn cái động lực khiến quá trình tiến hóa hoạt động đó là chọn lọc tự nhiên.

4)Có một điểm nhỏ nữa đó là bài viết nói DNA nào bị lỗi mặc nhiên bị loại bỏ là sai, DNA lỗi chỉ bị "ẩn" đi khi có DNA mạnh hơn nó hiện diện (gen trội gen lặn), còn không nó vẫn hoạt động bt. Nói DNA lỗi là ko chính xác, nói nó là đột biến thì đúng hơn, bởi lỗi hay không ko phải do cơ thể quyết định. Một khi biểu hiện ra ngoài, DNA đột biến sẽ rơi vào 2 trường hợp: 1 nó kiến cá thể trở nên vượt trội, 2 nó khiến cá thể thua kém, từ đó bị loại bỏ khỏi guồng quay sự sống, lúc đó nó mới đc coi là lỗi. Vậy cái gì đã loại bỏ nó, chính chọn lọc tự nhiên chứ còn gì nữa. (chỉ một số lượng rất nhỏ các tế bào có DNA lỗi có khả năng hình thành ung thư, chứ nếu ko toàn bộ các loài đv ung thư từ thời nghéo nào rồi)

=> DNA có biến dị, nhưng một lần nữa chọn lọc tự nhiên mới là người quyết định.

Mình chỉ thấy buồn cười là tất cả các VD trong blog dùng để phản bác TTH thì lại đều là các bằng chứng rất thuyết phục để ủng hộ TTH

Viết dài quá chắc ko ai đọc, thôi mình nòi thêm một tí ko liên quan. Mình nhắc lại là mình post bài chỉ để giao lưu, không hề đụng chạm tới ai. Những vấn đề mình chỉ trích chỉ thuộc mặt kiến thức chứ ko đánh cá nhân, bạn nào cảm thấy bị xúc phạm xin vui lòng kiềm chế vì đây là sân chơi cộng đồng, chỉ cần thế thôi.

Về cái này mình ko có ý kiến, vì đây là quan điểm cá nhân với cả bạn có quyền có niềm tin tâm linh của riêng bạn. Cái mình muốn nói đó là mình thấy không nên lấy một mảnh của lĩnh vực này gắn vào lĩnh vực kia như vậy, làm vậy để tránh râu ông nọ cắm cằm bà kía.

 

Wall of text buồn ngủ quá
Vụ Darwinist và Creationist thì đã cãi nhau suốt 150 năm qua với hàng nghìn nhà khoa học mỗi bên, vậy các bạn nghĩ với số lượng kiến thức trong đầu các bạn, dù cho cả khi search google đi chăng nữa, các bạn đủ sức ngã ngũ cho cuộc chiến này hay sao?
Cứ gạt nó qua một bên, và tiếp tục chủ đề với Aliens và UFOs. Cũng như chủ đề topic, topic này dành cho những người với tư tưởng "TIN vào sự tồn tại của Aliens & UFOs), các bạn không tin có quyền không vào, còn vào đá đểu phủ định dạy đời bị report ráng chịu.
Sau bài này mong các bạn ý thức hơn về chủ đề đang bàn luận.

 

1. Ancients Aliens là 1 TV series, không phải là công trình nghiên cứu khoa học. Đoán là thế nào cũng lấy mấy cái pseudohistory với pseudoscience làm dẫn chứng.

2. Vụ polonium halos cũng đã dc bác bỏ bởi cộng đồng khoa học từ năm 1988, lại một ví dụ điển hình của pseudoscience về creationism http://www.csun.edu/~vcgeo005/gentry/conclusi.htm

Nhìn chung niềm tin cơ bản ở đây là nhầm lẫn giữa giả thuyết(hypothesis) và lý thuyết khoa học(scientific theory).
Một giả thuyết là đề xuất giải thích cho một hiện tượng. Một giả thuyết trở thành một giả thuyết khoa học khi nó sẽ được kiểm chứng bằng phương pháp khoa học, tức phải được kiểm chứng lặp đi lặp lại bằng quan sát và thí nghiệm. Nó có thể sẽ đúng hoặc sai, nhưng nó dc kiểm chứng, còn giả thuyết thì chỉ đề ra giải thích nhưng ko bắt tay vào việc kiểm chứng nó.

Còn tại sao phải tuân theo phương pháp khoa học vì đây là phương pháp chắc chắn nhất để tìm ra tri thức. Giả thuyết có rất nhiều nhưng chỉ có giá trị như niềm tin, quan điểm cá nhân. Đã là niềm tin quan điểm cá nhân thì ai cũng có, nhưng ko có giá trị khi coi nó như 1 tri thức, tức tuân theo 1 chuẩn mực và được cộng đồng chấp nhận rộng rãi.

Nếu nói chuyện phiếm thì nói bao nhiêu giả thuyết, niềm tin cá nhân cũng dc, nhưng ko ai lại mang truyện viễn tưởng, thần thoại, phim ảnh làm bằng chứng khoa học dc. Muốn dẫn chứng thì phải lấy các công trình nghiên cứu kết luận từ các trung tâm nghiên cứu, trường đại học ra.

Còn nói về chủ đề Alien thì ko thể chứng minh dc Alien không tồn tại nhé, ít nhất ở hiện tại. Cũng giống như nói có hơn một cách chứng minh ABC123 không tồn tại. Chỉ có cách duy nhất là nếu ko chứng minh dc ABC123 tồn tại thì sẽ vẫn giữ kết luận là nó ko tồn tại. Alien cũng như trường hợp này. Nhưng tuân theo nghịch lý Fermi thì có thể nói Alien chưa tồn tại.

 

^
Thôi, dù sao MOD nói cũng đúng, chưa cần biết kiến thức đúng sai thế nào nhưng nếu chỉ có trong topic này thì cũng chẳng có giá trị gì, cũng chỉ là tán dóc thôi. Mình thì lúc đầu cũng đâu có định comment, nhưng thấy topic lái sang chủ đề quan tâm nên mới post bài nêu ý kiến. Tốt nhất bây giờ nên trả lại chủ đề cho topic, để cho các bác ấy chat tiếp

 

@ shuu: mình đọc xong cái trang ufoconguoithuongde rồi, bạn còn tài liệu nào cho mình xin thêm, thx nhiều

 

Suốt ngày cứ lôi 3 cái thuyết vào mà phán, đọc mỏi cả mắt, nhức cả đầu, cuối cùng cũng chẳng thấy có giá trị cả, chả thấy thư giãn tí nào hết hehehe. Tranh luận chả có ích gì trong trường hợp này với những skeptical cả, hồi xưa mình cũng mất thời gian tranh luận, chứng minh này nọ với 1 chú bên forum kia về việc mình cho rằng có nước trên sao hỏa cũng như UFO tạo ra crop circle, mặc dù mình đưa ra những bằng chứng hẳn hoi đàng hoàng thế mà chú ấy vẫn nhân danh "Khoa học thần thánh" chối bỏ đến cùng, và rồi đến hơn 1 năm sau thì Nasa bảo rằng trên sao hỏa có nước, không biết liệu chú ấy có còn nhân danh "Khoa học thần thánh" để phủ định nữa không nhỉ ?!

Nên thôi giờ mình hiểu rồi, chả mất thời gian với mấy người này nữa việc ai thì người nấy làm thôi, ai đi tìm kiếm thì sẽ thấy được điều mình cần.

 

thôi thì xin lỗi các bạn bảo vệ thuyết tiến hóa, mình thấy nhiều điều kỳ lạ nên tranh luận mạnh bạo thế thôi

[video=youtube;5YgbzTmQaYM]http://www.youtube.com/watch?v=5YgbzTmQaYM[/video]

chương trình về người cá, ảo tung chảo luôn

 

^ Người cá là có thật, họ tồn tại ở một môi trường khác với chúng ta, đại dương còn nhiều điều mà con người chưa khám phá hết được. Ngoài ra trong cái phim tài liệu đó btv chương trình có mời đến những chuyên gia hải dương học có tiếng nhất để phản biện lại những bằng chứng trên nhưng cuối cùng ông này cũng bó tay luôn, ổng không dám nói là có nhưng cũng không dám phủ nhận là đồ giả. Thế mới biết những truyền thuyết xưa giờ không phải là do thiên hạ tưởng tượng ra mà đều dựa trên những sự kiện từng tồn tại trên trái đất này rồi.

Ngoài lề một chút: Cơn bão Hải Yến vừa qua đã gây thiệt hại rất nhiều cho Philippin và các nước khác, có nhiều nghi vấn cho rằng cơn bão này là nhân tạo, do tín hiệu rung viba từ mặt đất phát lên tầng điện ly và tạo nên nó, có thể cơn bão này được tạo lên từ vũ khí bí mật "HAARP"... Tuy nhiên mọi thứ rất khó bị phát hiện bởi vì chưa có cách nào để chứng minh một cách trực tiếp được.

Có vẻ như bánh xe của việc giảm trừ dân số đã bắt đầu lăn bánh rồi. Sẽ còn nhiều nhiều trò vui khác diễn ra nữa trong tương lai.

 

^ thật sự thì ở cù lao - biên hòa - miền nam chỗ mình hay đc nghe về những vụ bắt đc người cá, toàn các bà nội - ngoại kể lại từ thời trước giải phóng có vài người bắt đc 1 con, dáng vẻ giống con người và "đẹp mê hồn ?!?", có 1 người từng phịch thử và hy sinh vì "bị cảm phong hàn?!?", câu chuyện thật sự đến giờ mình cũng cho là ảo vãi xoài ra

 

Nếu có mang bu cao sao chắc không lây bệnh qua đường tềnh rục mà chết đâu hẻ

 

^ người cá có khi gắn liền với truyền thuyết về ma da hiện nay: da trắng buốt và ẩm ướt, thích kéo người giặt đồ ở sông xuống sông, phát âm ko chuẩn và chỉ biết nói những từ đơn giản, ... ?

http://www.youtube.com/user/UFOTVstudios?feature=watch
kênh youtube về các chương trình ufo và trí thông minh ngoài hành tinh, hay quá mà ko có sub :(

 

làm ăn kiểu gì vậy bác ? chẳng nó có 2 chân giống người

 

^ mình nhớ lại nên kể cho mọi người biết thôi, với thăm dò xem có thể nhiều vùng miền khác cũng có đồn bắt đc con nào ko? kiểm tra độ ngẫu nhiên của câu chuyện xem nó thế nào ấy mà
toàn những lúc họp gia đình cùng rượu đế, mấy gì mẹ cùng nội ngoại kể cho nghe nhiều chuyện ma toàn ma da ma nước với ma giả dạng, mà cái câu chuyện người cá này nổi tiếng lắm hay sao mà kể đi kể lại 1 đúng nguyên tác: 1 ông già đánh cá ở 1 mình bắt đc và có nhiều người thấy, lão đem về nhốt, người ta đồn chắc lão sẽ làm gì đó thỏa mãn, sáng hôm sau chết vì bị cảm phong hàn, con cá biến mất, hết.
và vài người khác bắt đc nhưng sợ bị tội nên thả vì mê tín

p/s: sao bác thớt ko update thông tin hữu ích lên #1 nhỉ

 

các bạn có thấy clip người cá có hình dạng mặt khá giống Alien mà ta biết như ngày nay ko,càng chứng tỏ suy nghĩ của mình có thể đúng,ko đâu xa,từ lòng đất hoặc đại dương thôi
nhất là đại dương sâ thẳm,hy vọng sống tời ngày chứng kiến được mọi thứ

 

http://forum.gamevn.com/showthread.php?1119141-TN-Hoi-nghi-bi-an-tai-Da-Nang-cua-cac-dai-gia-quoc-te

Có ai có ý kiến hay thông tin gì về cái hội nghị này không nhỉ?
Nghe tên có vẻ liên quan tới sự khai mở về thế giới mới bắt đầu từ 2012, công khai vào 2017 và kết thúc vào 2022

 

^ chắc chỉ là họp bàn về 1 bước tiến giao hữu mới nào đó, chưa đến mức họp hành liên quốc tế thì sao có thể đang nói về vấn đề "thế giới mới năm 2017" đc

[video=youtube;87PRVP4EQAo]http://www.youtube.com/watch?v=87PRVP4EQAo[/video]

lên tin tức luôn thì

[video=youtube;mHSqRKmhQcs]http://www.youtube.com/watch?v=mHSqRKmhQcs[/video]

3 camera

 

Neil Tyson nói về UFO

[video=youtube;NSJElZwEI8o]http://www.youtube.com/watch?v=NSJElZwEI8o[/video]

 

Xin thêm chút thông tin vụ này cậu ơi