[bà buôn c ] tết tết

lái về chịch là phải lái về gái, chứ k lái về gái thì chả nhẽ lại lái về mèo, về đực ?

 

Moè có gì sai

 

ý là mi thích chịch mèo ? đồ gian thương biến thái

 

- người ta tin chữ Việt cổ tồn tại là vì thời đó có trường học.
- vì có dấu hiệu về sự tồn tại của chữ cổ nên nó không đi ngược nhân quả.
- mi vẫn đang so sánh thằng Ai Cập với VN trong khi ko xem xét đei62u kiện lịch sử của 2 thằng.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Thảo_luận:Lịch_sử_văn_tự_tiếng_Việt

https://sites.google.com/site/bautroibuoisom/chu-viet/khoa-dau-van

- 1 yếu tố khác làm người ta tin rằng chữ khoa đẩu là chữ Việt cổ vì tất cả các loại chữ viết từ trước tới giờ của người Việt đều là chữ ký âm chứ không phải chữ tượng hình (ngay cả chữ nôm, là chữ viết của người Việt, xây dựng dựa trên chữ tàu, cũng là chữ ký âm)

 

Hai vấn đề trên cùng yêu cầu bác dẫn nguồn vì ngoài Văn miếu Quốc Tử Giám được xây vào thời Lý ra thì hiện tại chúng ta chưa công nhận trường học nào có đầu tiên trong sử cả.
Ngay trong nguồn bác dẫn cũng đã có bài phản biện rồi:
http://petrotimes.vn/chu-viet-co-cua-ong-do-van-xuyen.html
http://petrotimes.vn/chu-viet-co-cua-ong-do-van-xuyen-tiep-113045.html

 

- Bằng chứng về sự tồn tại của trường học thời đó ? Nếu có, thì nó dạy và học cái gì ?
- Dấu hiệu thì tùy cách diễn giải mà người ta nghĩ nó là cái này hay cái khác. Cũng chỉ đến mức niềm tin ở 1 số người chứ dùng để khẳng định sự tồn tại thì không ổn
- Nếu đòi điều kiện lịch sử y chang nhau thì có lẽ chẳng có nơi nào phù hợp để so sánh cả. So sánh để tính toán những khả năng có thể xảy ra chứ đâu phải vì thằng A sống ở chỗ khác thằng B nên nhất nhất cái gì của thằng B cũng không được so sánh với thằng A.

Btw, nói về quan điểm của cá nhân ta thì thế này. Ta không hứng thú với cái đề tài chữ Khoa Đẩu lắm nên ko biết nhiều thông tin. Đại để google thì thấy thế này
Nguồn: http://reds.vn/index.php/lich-su/vinh-quang-dai-viet/5474-su-ton-tai-cua-nen-van-minh-khoa-dau

Giả thuyết rất táo bạo, nhưng Khổng An Quốc là ai ? Ta google không ra thông tin của người này. Cháu 12 đời thì rơi vào khoảng thời gian nào ?

-------

- Nền văn hóa không nhất thiết có khả năng sáng tạo chữ viết (hoặc tồn tại chữ viết)
- Câu bôi đen nội dung rất chung chung, đại khái, mơ hồ
- Thằng nọ quote thằng kia làm bằng chứng kiểu này không thấy thuyết phục lắm.
- Cuốn "Trung Quốc dân tộc học" cũng như bản thân ông Vương Đồng Linh này có uy tín đến đâu trong cái biển người thượng vàng hạ cám của khựa.

 

theo mình biết thì trước hết ở 1 nền văn mình là phải có sự giao tiếp, mà giao tiếp thì ngoài nói miệng còn phải có chữ viết. Chưa thấy nền văn minh nào mà tồn tại k có chữ viết, lúc tàu chưa qua vn thì ông cha xài cái gì để giao tiếp và cái gì để tính toán xây dựng nên thành cổ loa, làm nỏ - để gọi tên con cái - để mua bán trao đổi - để canh thời gian trồng trọt ?

 

Mới page trước đã nói rõ ví dụ về nền văn minh Inca phát triển ở châu Mĩ nhưng không có chữ viết rồi còn gì...

 

ai nói không có chữ, bạn nói hay thế giới khoa học nói ?
http://vnexpress.net/tin-tuc/khoa-h...-inca-an-giau-trong-cac-nut-that-1966543.html

 

Có vẻ mọi người đồng ý với em rồi anh à

 

Chiến sự có vẻ căng thẳng ko có con cứ đến tết là rhaats thu :( nỗi khổ này có hiểu cho thấu :(

 

Toàn nhà ngôn ngữ học

 

làm chục đứa là lời liền

 

Nếu bạn tìm hiểu cho kĩ hơn thì sẽ thấy gút thắt Quipu của người Inca chỉ thể hiện được số (ngay page trước tôi cũng đã nhắc đến điều này) và còn xa mới đạt đến tiêu chuẩn của chữ viết hoàn chỉnh. Lý do thì hiển nhiên là những bất lợi khi truyền đạt thông tin = các nút thắt so với các loại chữ được khắc trên bia đá hoặc đất sét.

Còn việc giả thiết nút thắt Quipu là một loại chữ viết cao cấp thì đương nhiên là có, giới khảo cổ và lịch sử bao giờ chả có những giả thuyết kiểu này, kể cả những giả thuyết điên rồ nhất. Tuy nhiên nếu bạn có ý định móc mỉa rằng "tôi nói hay giới khoa học nói" thì tôi xác nhận với bạn quan điểm Inca không có chữ biết hiện được đa số học giả thừa nhận. Ông Gary Urton trong ví dụ của bạn cũng chỉ đưa ra một phỏng đoán chứ không phải một kết luận. Những phỏng đoán như thế này tồn tại vô số kể. Chẳng hạn: Kim tự tháp là do người ngoài hành tinh xây dựng nên (dựa trên giả thuyết dân Ai Cập ngày xưa lạc hậu làm gì đủ trình xây Kim tự tháp), blabla... nói chung là đều dựa trên những giả thuyết mang tính áp đặt (trong trường hợp của bạn là phải có chữ viết mới làm được nỏ, mới xây được thành Cổ Loa,...)

Tôi muốn nói đến một lĩnh vực mang tính cách mạng của con người, đó là nghề luyện kim. Thời đại đồ đồng được xác định vào khoảng cuối thiên niên kỉ 4 hoặc đầu thiên niên kỉ 3 Trước Công Nguyên. Trong khi đó loại chữ viết Sumer được coi là cổ nhất được cho là đã phát minh vào khoảng cuối thiên niên kỉ 3 TCN. Như vậy chúng ta có một khoảng thời gian tối thiểu là vài trăm năm khi mà nghề luyện đồng + chế tác đồ đồng đã phát triển trước khi chữ viết ra đời.

Btw: nếu tôi nhớ không lầm thì người Lạc Việt cũng sử dụng lối thắt nút cách đây mấy ngàn năm. Hình như bảo tàng ở Huế có trưng bày 1 số mẫu như vậy. Có lẽ cũng nên coi đó là 1 loại chữ viết chăng ?!

 

tít có nhận hợp đồng dài hạn không

 

Nô mai phen

 

hợp đồng ngắn hạn cũng được

 

Sao nội dung trang 12 nó khác 180 độ so với trang 1 thế này

 

gamevn đáng nhẽ ra phải đổi tên đầy đủ là viện hàn nâm khoa học gayvn
cái méo j cũng có ông vào phân tích dài vl

 

cái link ta đưa nó viết trong đấy hết rồi, ko đọc à?

tô đậm: cái đó là điều kiện bắt buộc khi làm nghiên cứu khoa học.