Bàn Luận Chuyện Thiên Cổ

dĩ nhiên là tớ vẫn biết nghĩa của nó nhưng cái này tớ đang nói theo nghĩa đen bạn à

đồng chí cũng nguy hiểm lắm ....mình ko có gì nói nhiều hay chửi lại bạn kẻo lại bị bạn Zainor gom vào thành phần bất hảo...

Nhưng có 1 câu thế này:Bạn nhìn lại bản thân bạn rồi hãy nói người khác...bạn nghĩ bạn là ai ở vị trí nào mà cho người khác ko xứng với lời bạn nói bạn nghĩ mình là người đáng đc nể trọng như HCM hay các vị tổng thống hay các nhà khoa học à dù vậy nhưng họ cũng ko thể hiện cái sự nguy hiểm như bạn ....tớ chưa bao giờ dám nói ai ko xứng hay xứng với mình cả và tớ luôn nhìn người 1 cách công =,..... như bạn Zainor tớ nể trọng cậu ấy kiến thức đôi lúc cũng có cố chấp bảo thủ thật và quá tự tin vào những gì mình có là chính xác nhưng đó là chuyện của cậu ấy và khi war thì tớ cũng ra war nhận gì trả nấy còn như kẻ khác thì tớ chẳng bỏ công sức ra mà ngồi viết bài dài dài thế mà war......

người như cậu tớ ko quan tâm và ko có hứng thú

 

Không có hứng thú à, vào toàn bàn chuyện Tam Quốc, cứ như nó là bao quát tổng thể của thời Cổ vậy , các cậu dường như chỉ có vậy

 

vừa hết cái binh pháp tôn tử xong, bác hạp lư đang hối hận (làm người thì phải bất hối chứ ), chắc là vì không trọng Tôn Vũ..... xem phim này với cái Việt Vương Câu Tiễn trước (cũng chiếu trên VTV3 lúc 18h) mà thấy nước Ngô thảm quá thảm quá...

p/s: 4rum có Smod mới mà không thấy ai lập topic bình loạn nhỉ, mình là mình định lập nhưng chỉ sợ bị chém đẹp, lại không có clone....

 

^
^ thì bàn chuyện khác ai cấm trước h bàn về TQC chủ yếu là 2 lão ấy

thế h bàn về cái gì, bàn về quá khứ chống quân xâm lược huy hoàng của nước nhà bắn rơi bao nhiu cái máy bay, hạ bao nhiu xe tăng, hay là bàn về SGK sử khô bỏ mợ ấy

hay bàn về phong thần, cũng rất nổi tiếng có điều đánh nhau toàn xài bảo bối như doraemon

 

sử nước nào cũng thế xấu khoe tốt che vì thế mới có cái gọi là bí mật quốc gia mà ta ko thể biết ....cho nên sách sử cũng chẳng bao giờ ghi lại toàn bộ sự thật

 

thế mới gọi đưa ví dụ sai còn cố gân cổ lên sủa , còn ý kiến gì nữa ko
chú đưa hộ anh cái thiên cơ nào nào đó nó thực tế đi anh xem nào
giờ mới có thời gian đọc lại bài anh

ôi

 

Thực ra thì cái Sử Chính Trị ( từ thời hiện đại đến nay thì việc che dấu là để bảo vệ cho quyền lợi và chế độ), còn ngày xưa thì chưa hẳn

 

thời nào chả như vậy
đồng chí có nghe cái câu trong sách ở thời anh kiệt đem quân sang đốt lương tống ko
"Kiệt đem quân sang dán bảng an dân, dân bên kia mừng rỡ đem bò heo ra mừng" , mấy ông viết sử thời nay lấy đó để "ca ngợi lòng khoan dung bác ái của anh kiệt" nữa cơ đấy

 

vậy cậu ko biết à vua nào muốn để tiếng xấu muôn đời ....bao nhiêu người dám viết lên sự thật hoàn toàn hay cũng nói tốt này kia che 1 che 2 .....cũng có vài tấm gương nhưng đều có kết cục bi thảm....bởi vậy có những lúc sách sử bị đốt quan sử bị giết đấy ...chứ nếu ko thì sử sách đâu cần phải nghiên cứu nều toàn sự thật thì rõ ràng quá rồi có gì mà tranh cãi ....

như đã nói minh đang dùng nghĩa đen....với lại coi film hay trong 1 số truyện thì thiên cơ ko dùng để chỉ mưu kế.....như 1 số film mấy thằng thầy bói hay 1 số truyện như phong thần ..còn nếu bạn ít hiểu quá thì thôi mình ko giải thích nữa

cũng chẳng có gì sai cũng chẳng đúng hoàn toàn vì cũng chẳng ai chứng đc cả...vì ông ta cũng có ý định rồi ...trừ khi có cỗ máy thời gian quay lại thời xưa còn sự việc đang trong thế nhập nhằng thôi...cậu đừng có thừa nước đục mà thả câu

Như đã nói sau bài này mình ko quan tâm tới bạn nữa...bạn đã bảo đi rồi thì quay lại làm gì....nam nhi đại trượng phu nói lời thì nên giữ lấy lời ...

Mình chỉ quan tâm bạn Zainor mình đang vui và thú vị với bạn ấy

 

vì vậy mới thấy cái bản chất đần của cậu thôi , đi so sánh phong thần với tam quốc nữa chứ , đọc văn bạn độ giải trí rất cao. cố lên :-*
chắc cái đoạn đi trồng khoai trong phong thần cũng là "chờ thiên cơ" đấy , hix hix .

ừ, cãi cùn nó thế , người ta nếu khôn ra thì sửa lại 1 tí "anh tào ảnh chiếm ngô vì đất và gái" thì anh nào thèm chởi cậu cho bẩn mồm , phán 1 câu như đúng rồi sau lại đi chữa cháy

, thì ta cũng có quan tâm tới mi đâu, ta đọc bài mi thư giãn thì ta khen thôi mà

 

mình có ghi chữ so sánh với tam quốc à ....cái đó là mình lấy ví dụ cho bạn hiểu ....chứ cái ấy mình đâu có nói với bạn Zainor xem lại mình quote bài ai nhé .....

tiểu nhân như cậu mới làm trò hèn đó...mà qua mặt 1 người như cậu zainor thì đâu có dễ kẻ trí tuy đối nhau nhưng đã đối nhau thì cũng hiểu nhau và tôn trọng nhau ...nếu mà cái trò hèn mạt ấy mà giở ra thì bên kia nhục mạ mình thế nào nếu người ta ko biết đi nữa thì có hổ thẹn với lương tâm ko...chắc lương tâm cậu bị chó nó tha đi rồi .....nam nhi xuất ngôn cửu đỉnh lời nói ra thì ko thu lại và việc ấy cũng quả thực là nhập nhằng có gì phải chữa ...cho dù có sai tớ cũng ko giở trò bẩn thiểu ấy ra .....loại như cậu mà nói nữa thì càng bị chửi thôi tốt nhất ngậm mồm lại đi đừng có thể hiện bản tính tiểu nhân nữa

vậy cứ việc ngồi đọc chứ đừng có mở mồm ra để người khác chửi mình là tiểu nhân nữa nhé


Mình đang căng thằng với cậu Zainor vì dùng trí để đối với bạn ấy cậu ở đâu xuất hiện làm thú tiêu khiển cho mình tốt đấy

 

, ôi ta là tiểu nhân mà giờ mới biết à . ta đọc bài chú thư giãn thì ta khen , sao mà ta bẩn mồm dc, còn chú chởi ta là tiểu nhân thì cái mồm chú khi phun mấy từ đó ra nó đã bẩn trước rồi :-*

ta lại thích khen cậu ạ :-*, gớm cái tật ko bỏ được, chán thế

 

Còn cái câu thiên cơ kia thì thôi cậu ít hiểu quá nên giải thích nhiều cũng mệt ....và câu kia có thể hiểu theo cả 2 nghĩa và thiên cơ kia đang nói tới là thiên cơ ở trời chứ ko phải hiểu theo mưu mô ..,..ví dụ đó chẳng có gì là sai cả chỉ là cậu kém hiểu quá nên mới cho người ta sai ....ví dụ như gia cát ông ta muốn lừa người khác dù ông ta ko biết thiên cơ nhưng ông ta làm như vẻ biết và bảo 1 câu thiên cơ bất khả lộ thì cũng có thể đúng trong trường hợp này vậy ....(mình đang ví dụ nhé )....thôi chấm hết mình ko đùa bạn nữa còn nhiều việc phải làm lắm




ko quan tâm tới mi nữa ...dù sao cũng có lời khen bị chửi thế mà còn cười đc xem ra dây thần kinh xấu hổ bị đứt rồi ........

 

, chấm hết mấy lần rồi , chấm thêm chục cái nữa cho vui, ta cười chưa đã . ta đang cần chú ví dụ thử 1 cái thiên cơ điển hình nhờ may mắn trong sử thì chú éo thấy đưa dẫn chứng ra , toàn đi lôi hết phong thần với tam quốc, chả biết thằng nào đang chậm hiểu đây

lão khôg biết thiên cơ thật à , ta lại cứ tưởng lão éo biết nhìn cục diện 3 phe , tự mình nhìn ra cái thế chia ba, tự mình hoạch ra cái sách lược tương lai hoàn toàn nhờ vào đầu óc tính toán, cuối cùng vì lợi vì danh mà mờ mắt lại đi đổ cho thiên cơ , rằng "chống lại mệnh trời" . ôi cái anh lượng với chú chắc có họ hàng ...xa

ơ chứ nãy giờ anh khen chú mà chú không thấm à , buồn quá

 

Đề nghị hai bạn đang cãi nhau viết câu cú, chấm phẩy tí cho bọn tớ tiện theo dõi...

Thư giãn tí: chấm hết nhưng ko có một dấu chấm mà toàn dấu ... --> Tiếp tục

Tui hổng đá xoáy ai hết đâu nha

 

Có những cái như Quảng Trường Thiên An Môn, Pháp Luân Công đến h chúng ta vẫn chưa rõ hoạn toàn đâu,...
Có những cái như Vua Tần đốt sách chôn nho, Giết Hàn Phi, Hay ở Triều Tây Hán có những người dù chết cũng không sợ mà phải viết sai đâu, dầu biết thời nào cũng có che dấu đi sự thật , thế nên tớ mới nói là chưa hẳn hoàn toàn như vậy
Tái bút: Cậu muốn War với cả phòng à...

 

các bạn để yên cho bạn ấy múa . cái chính là cả phòng này chẳng ai giỏi tấu hài bằng bạn ấy cả, bạn ấy vào tỏa sáng thì phải tích cực mà hưởng ứng chứ

bonus cái hình cho nó thêm cảm xúc

 

Mình rất ngac nhiên là cái đống vớ vẩn giải trí này mà cũng được coi là đấu trí căng thẳng cơ đấy Từ trên xuống dưới bài bàn ấy ko có lấy 1 lý luận nào ra hồn mà cũng tốn nở-ron thần kinh thế cơ à? Mình là mình hâm mộ bạn nightrune lắm cơ

Sách ghi đến đâu, sửa đến đâu thì đọc đến đấy. Bạn đưa được quyển TQC nào ghi lời Tào Tháo (mâu thuẫn từ trên xuống dưới với mục đích xây dựng Đồng Tước đài, vị trí cư ngụ và tính cách của Tào Tháo) thì đưa ra đây, nói nhiều làm cái quái gì, lolz... Bạn chửi sách ko hoàn hảo, bảo tôi kiến thức ko chính xác phải ko? Tôi dùng cách của bạn nhé: óc bạn to hơn quả nho ko mà đòi bật kiến thức của tôi? Về phần tôi, thông qua cách ăn cách nói cách viết của bạn, tôi hoàn toàn có đủ cơ sở nghi ngờ số nếp nhăn trong não bạn nó rất là sát với số ko.

Chả chứng minh được cái vẹo gì mà cũng gáy cho to. La Quán Trung dựa vào rất nhiều nguồn, từ Tam Quốc Chí (Trần Thọ), Tam Quốc Chí Chú (Bùi Tùng Chi),.v.v.. và thậm chí cả những truyện kể từ dân gian. Và từ đấy ta có "Tam anh chiến Lã Bố", "Quan Vũ quá ngũ quan trảm lục tướng", "Quan Vũ trảm Hoa Hùng", "Khổng Minh không thành kế", "Thất cầm Mạnh Hoạch".v.v.. vốn tuyệt nhiên ko có thật.

Tam Quốc Chí (kẻ cả Tam Quốc Chí Chú) ko coi là tiểu thuyết thì là đương nhiên rồi, chẳng có gì phải bàn. Có điều đánh lận con đen cũng giỏi đấy, "diễn nghĩa" Tam Quốc thành "diễn nghĩa" Tam Quốc Chí. Ko bịa thêm phỏng, thế 1 loạt những việc ko có thật từ dưới đất chui lên à ?!!

Càng nói càng lộ cái dốt. Trần Thọ sinh 233, mất 297 và thời TQ bắt đầu từ 220 đến 280. Trần Thọ ko phải người thời TQ thì ai mới là người thời đó, bạn nightrune chắc?! Hơn nữa, TQC được viết dựa trên sử sách thu thập được từ các sử kiện Thục Chí-Ngụy Chí-Ngô Chí, ko phải sử thời TQ thì sử thời nhà Thanh chắc? Chắc bạn nightrune mới biết được mấy chữ đã nghĩ mình đủ sức đi học

Thế có công nhận Ngô là 1 nước và Thục ko hề bị bao vây như thành Troy ko?! Mà sao bạn nightrune viết phần trước đá phần sau dữ dội vậy ?!

Eo ơi, sợ quá cơ. Cách nói của bạn nightrune nghiêm chỉnh quá nhỉ? Bạn về mà nói với bố mẹ bạn bằng cái giọng này đi nhé, chứ tôi là tôi được dạy cách nói trên có thể liệt vào hàng mất dạy và vô học (từ nghĩa đen là ko được học hành đàng hoàng nên viết tiếng Việt cũng ko sõi đến nghĩa thường dùng...).

Phản gián ko dùng kế hoạch lâu dài được nhỉ? Thiên cơ ko biết phải chờ đến khi nào phải ko? Nói như bạn đi, Câu Tiễn với Phạm Lãi cũng là phường ngu dốt, khi kế phản gián chính là cách họ làm suy yếu nước Ngô. Ngũ Tử Tư, Tôn Tử cũng là kẻ ngu dốt, khi một mặt làm suy yếu 1 phần nước Sở 1 phần phải chờ thời. Vua Tần từ thời Thương Ưởng đến Doanh Chính cũng là 1 lũ ngu dốt cả khi ko thâu đánh thiên hạ ngay. Lưu Bang, Hàn Tín, Tiêu Hà, Trương Lương cũng ngu dốt nốt khi ẩn nhẫn ở đất Thục chờ thời. Một lời của bạn ko biết đã nói được bao nhiêu người là ngu là dốt rồi nhỉ ?! Chắc bạn là vĩ nhân của vĩ nhân, hay người ta còn gọi là vĩ cuồng ấy

Tôi ko dám nói mình học hành cao sang gì, nhưng học vấn đủ qua cấp 1 bằng thực lực để phân biệt rõ 1 cái tôi nói và 1 cái bạn ghép vào mồm tôi là 2 cái khác hoàn toàn. Tôi học hành cũng vừa đủ để biết là những người ko phân biệt được sự khác biệt đó, hoặc là bị hoang tưởng nên tưởng tượng bậy bạ mà ko thấy được sự thật, hoặc là ko biết đọc.

Tôi chứng minh rồi, bạn ko biết đọc nên ko thấy, phỏng? Thậm chí đưa ra dẫn chứng là lời nhà phê bình nói. Tất nhiên, nếu bạn đủ vĩ cuồng để tự cho bạn cao hơn nhà phê bình đó thì tôi ko chấp. Cho bạn 1 cái đơn giản trong tiếng Anh nhé "so if".

Con cháu ông ta dựng nên thì liên quan gì đến ông ta? Đồ hình Bát Quái thì có từ thời Phục Hy rồi nhé.

Tức là bây giờ cậu phủ nhận hiệu quả B, phỏng? Chưa kể, sự khác nhau về bố cục của Bát Trận Đồ lẫn làng Bát Quái bạn vẫn chẳng nói được gì, nhé

Ờ, vậy thì theo lời bạn chắc Quách Tĩnh, Hoàng Dung, Dương Quá, Long Nhi, Kiều Phong, Hồng Thất Công,.v.v.. đều có thật nhỉ?! Nên nhớ các sự kiện trong bộ ba Anh Hùng Xạ Điêu-Thần Điêu Đại Hiệp-Ỷ Thiên Đồ Long Ký đều dựa nhiều trên các sự kiện có thật nhé.

Chứng minh thì dễ thôi, ko có nguồn sử chính thống nào ghi nhận Helene và Paris gây họa cả. 2 nguồn trường ca thần thoại ko có tính chất sử chính thống vì chẳng ai, chẳng học giả nào thừa nhận.

Thật buồn cười là chả ai công nhận sử sách đúng hoàn toàn cả, dưới triều đại nào thì viết theo cách nhìn của triều đại đấy, người công tâm nhất cũng ko thể sạch được thất tình lục dục. Nhưng có gì thật hơn sử? Lời của mấy u bán nước đầu ngõ, hay của mấy anh ăn khoai lang bàn chuyện quốc tế, trọc phú ti toe bàn thế sự, hay là lời của 1 kẻ tiếng Việt còn ko sõi, ăn ko nên đọi nói ko nên lời viết thì lung tung cẩu thả?!

Lời cuối này bạn. Bạn nightrune làm ơn viết cho nó đàng hoàng, tôn trọng quy luật chính tả, dùng dấu câu chuẩn chuẩn 1 tí cho tôi nhờ. Thôi tôi chán bạn rồi, giải trí trước khi thi thế cũng đủ rồi. Nhân tiện nhắc bạn về quốc tế hóa nhé. Trước hết, mình rất muốn hỏi là Mẽo nó trục vớt xác gì ở Trường Sa-Hoàng Sa? Xác lính VNCH, đệ của Mẽo, bị Khựa nó đánh để chiếm Hoàng Sa à? Thứ hai, ta từng tập thủy quân với Mẽo, mời chuyên gia Mẽo đến hợp tác khai thác dầu mà Khựa nó coi ra cái gì? Nó vẫn từ từa lấn, gửi cả chiến hạm sang ngầm đe dọa kìa? Thứ ba, 2 quần đảo ko chỉ bị tranh chấp bởi TQ-VN mà cả nước khắc, thậm chí Phi Luật Tân đệ của Mẽo, thì lấy cái chủ quyền gì mà quốc tế hóa? Thứ tư, dưới sự tranh chấp đa quốc gia đó, quốc tế hóa ko có chủ quyền thì khác gì công nhận mất đất?! Mấy cái vớ vẩn sau đó bạn nói, vốn dĩ đã thưa thãi, chẳng đáng để nói thêm.

@giâctzuhau: mình hơi bị khoái thịt chó đấy. Mà thịt chó muốn ngon là phải đập cho nó chết

 

off topic tí nhưng bạn nig đừng lạm dụng cái cụm từ "ngu còn cố tỏ ra nguy hiểm" Nếu có ý định bàn luận tử tế thì đừng dùng thứ ngôn từ có thể xếp vào hàng hơi nham nhở,thư giãn như vậy

@DOS:Lúc đầu ăn nói kính ngữ lắm cơ mà sao h lại nhảy xuống bán cá rồi :'>
Gần đây bắt đầu ko muốn thịt chó(cả đen lẫn bóng "_")
Iem sang lịchsự vi en chấm in phồ hớn đây *o*

 

Đi với bụt mặc cà sa, đi với ma mặc áo giấy. Tuy nhiên, đầu gối nam nhi có vàng, ko thể quỳ xuống làm kẻ 4 chân được nên chỉ dám bắt chước mấy vị bán cá xếp bằng ngoài chợ thôi Ta cũng chẳng còn thời gian đâu mà cân chữ đếm nghĩa cả...